論贈與物瑕疵責(zé)任的私法規(guī)制——對《合同法》第191條的解釋
本文關(guān)鍵詞：論贈與物瑕疵責(zé)任的私法規(guī)制——對《合同法》第191條的解釋
更多相關(guān)文章： 違約責(zé)任 權(quán)利瑕疵 瑕疵 固有利益 信賴?yán)?/b>
【摘要】：在贈與合同中,當(dāng)贈與物存在瑕疵時,受贈人應(yīng)當(dāng)如何適用《合同法》第191條的規(guī)定尋求私法救濟(jì),學(xué)界和實(shí)務(wù)界對此存在著不同的觀點(diǎn)。文章將運(yùn)用文義解釋和體系解釋等民法解釋方法,對《合同法》第191條的具體適用予以解釋。從體系解釋的角度看,贈與瑕疵責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定性為違約責(zé)任,而非瑕疵擔(dān)保責(zé)任。該條"瑕疵"的外延不僅僅指物的瑕疵,還應(yīng)包含權(quán)利瑕疵。該條第1款第1句和該款第1條第2句、第2款之間存在著原則與例外的關(guān)系,除非有特殊情形,贈與物存在瑕疵時,贈與人不承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)出現(xiàn)第2款中的特殊情形時,贈與人所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任應(yīng)僅包括固有利益損失和信賴?yán)鎿p失,而不應(yīng)當(dāng)包含履行利益損失。當(dāng)贈與物瑕疵導(dǎo)致受贈人固有利益損失時,贈與人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為,不發(fā)生侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。
【作者單位】： 貴州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 違約責(zé)任 權(quán)利瑕疵 瑕疵 固有利益 信賴?yán)?/strong>
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、贈與人瑕疵責(zé)任的性質(zhì)《合同法》第191條規(guī)定,贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈與人不承擔(dān)責(zé)任。該條并沒有明確指出該責(zé)任應(yīng)當(dāng)為何責(zé)任,是侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任?(一)比較法從主要的大陸法國家的立法來看,法律明確將此責(zé)任規(guī)定為瑕疵擔(dān)保責(zé)任,這是無可爭議的�！兜聡穹ǖ洹返�532條
【共引文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 張心向;;案件事實(shí)對法律規(guī)范之建構(gòu)探微——以刑法規(guī)范為分析視角[J];刑法論叢;2008年02期
2 劉遠(yuǎn);;論刑法的概念——為基礎(chǔ)刑法學(xué)而作[J];刑法論叢;2008年03期
3 詹紅星;;社會危害性理論功能論[J];刑法論叢;2009年01期
4 邵棟豪;;法律擬制及其刑法視域的中國檢討[J];刑法論叢;2009年01期
5 莫洪憲;彭文華;;德、日犯罪論體系之利弊分析[J];刑法論叢;2009年03期
6 張心向;;我國刑法規(guī)范研究路徑檢視與反思[J];刑法論叢;2011年03期
7 彭文華;;犯罪構(gòu)成的文化屬性[J];刑法論叢;2012年02期
8 黃震云;邱勝俠;;關(guān)于法制文學(xué)學(xué)科的定義理論和方法[J];徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年03期
9 鄭英明;;從一個案例看合同解釋的基本原則及方法[J];莆田學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期
10 胡躍攀;;交通肇事罪中的自首[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期
，本文編號：763612
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/763612.html
