本文關(guān)鍵詞：論《合同法》對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同的適用和影響

  更多相關(guān)文章： 合同法 海上貨物運(yùn)輸合同 海商法 適用

【摘要】： 《合同法》是我國(guó)第一部統(tǒng)一的合同法，對(duì)我國(guó)民商經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各類(lèi)合同，包括海上貨物運(yùn)輸合同勢(shì)必產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。在《合同法》實(shí)施以前，海上貨物運(yùn)輸合同適用的法律原則和體系過(guò)于籠統(tǒng)和簡(jiǎn)單，其調(diào)整是局部的、不全面的，而《合同法》不但對(duì)所有合同的共性作系統(tǒng)和全面的規(guī)定，同時(shí)對(duì)運(yùn)輸合同進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)定，，海上貨物運(yùn)輸合同將不可避免地受到《合同法》的影響。研究《合同法》正確適用于海上貨物運(yùn)輸合同已經(jīng)成為一個(gè)不可回避的法律課題，本文即結(jié)合《合同法》的相關(guān)規(guī)定，研究其對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同的適用，分析其給海上貨物運(yùn)輸合同帶來(lái)的影響。 文章主要通過(guò)《合同法》與《海商法》比較，論述其實(shí)施后適用于海上貨物運(yùn)輸合同所帶來(lái)的各種影響：或彌補(bǔ)原有法律體系的不足，或?qū)m紛提出新的解決途徑，或澄清原有法律觀念上的模糊，或?yàn)椤逗Ｉ谭ā逢P(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同的不合理規(guī)定指出修改方向。當(dāng)然，《合同法》的適用也會(huì)給海上貨物運(yùn)輸合同帶來(lái)新的問(wèn)題，文章也針對(duì)其中一些較明顯的問(wèn)題進(jìn)行探討，闡述產(chǎn)生的原因及解決上立法或司法的建議。
【關(guān)鍵詞】：合同法 海上貨物運(yùn)輸合同 海商法 適用
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6;D922.294
【目錄】：

• 中文摘要7-8
• 英文摘要8-9
• 第1章 緒論9-14
• 1．1 前言9-10
• 1．2 《合同法》與《海商法》的關(guān)系10-14
• 1．2．1 《合同法》與《海商法》的效力比較10-11
• 1．2．2 《合同法》對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同的重要影響11-14
• 第2章 《合同法》對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同訂立的適用14-23
• 2．1 合同的形式要件14-15
• 2．1．1 要式合同的概念14
• 2．1．2 書(shū)面形式要件的擴(kuò)展14-15
• 2．1．3 法定形式要件的補(bǔ)充15
• 2．2 要約承諾制度15-20
• 2．2．1 海上貨物運(yùn)輸合同訂立的實(shí)踐作法15-16
• 2．2．2 實(shí)踐中沒(méi)有體現(xiàn)要約承諾制16-18
• 2．2．3 慣例形成的原因18-19
• 2．2．4 要約承諾制應(yīng)運(yùn)用于海上貨物運(yùn)輸合同19-20
• 2．3 格式條款的理解20-23
• 2．3．1 格式條款與合同標(biāo)準(zhǔn)格式21
• 2．3．2 《合同法》對(duì)格式條款的規(guī)定21-22
• 2．3．3 《合同法》中格式條款的規(guī)定對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同的影響22-23
• 第3章 《合同法》對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同履行的適用23-33
• 3．1 同時(shí)履行抗辯權(quán)23-25
• 3．1．1 定義及成立條件23-24
• 3．1．2 同時(shí)履行抗辯權(quán)在海上貨物運(yùn)輸中的具體運(yùn)用24-25
• 3．1．3 同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)25
• 3．2 不安抗辯權(quán)25-26
• 3．2．1 定義及舉證責(zé)任25-26
• 3．2．2 不安抗辯權(quán)在海上貨物運(yùn)輸中的適用26
• 3．3 預(yù)付運(yùn)費(fèi)的退還26-29
• 3．3．1 《海商法》的規(guī)定26-27
• 3．3．2 《合同法》的規(guī)定27
• 3．3．3 兩者的比較27-28
• 3．3．4 退還與索賠的關(guān)系28-29
• 3．4 貨物包裝29-31
• 3．4．1 兩部法律有關(guān)貨物包裝的規(guī)定29
• 3．4．2 拒絕權(quán)的行使29-30
• 3．4．3 班輪運(yùn)輸承運(yùn)人行使拒絕權(quán)的特點(diǎn)30-31
• 3．5 涉他合同在海上貨物運(yùn)輸合同中的體現(xiàn)31-33
• 3．5．1 實(shí)際承運(yùn)人31-32
• 3．5．2 到付運(yùn)費(fèi)未付32-33
• 第4章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓33-38
• 4．1 提單的轉(zhuǎn)讓與合同的轉(zhuǎn)讓33-34
• 4．1．1 提單轉(zhuǎn)讓不同于合同轉(zhuǎn)讓33
• 4．1．2 二者的區(qū)別33-34
• 4．2 中途停運(yùn)權(quán)34-38
• 4．2．1 法律規(guī)定34
• 4．2．2 中途停運(yùn)權(quán)的立法缺陷34-35
• 4．2．3 英美法中有關(guān)中途停運(yùn)權(quán)的規(guī)定35-36
• 4．2．4 中途停運(yùn)權(quán)對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同的不利影響36-38
• 4．2．5 承運(yùn)人應(yīng)采取的對(duì)策38
• 第5章 合同的權(quán)利義務(wù)終止38-46
• 5．1 合同解除39-41
• 5．1．1 《海商法》的規(guī)定39
• 5．1．2 《合同法》的規(guī)定39
• 5．1．3 對(duì)海上貨物運(yùn)輸合同的適用39-40
• 5．1．4 運(yùn)輸途中不可抗力的影響40
• 5．1．5 不支付運(yùn)費(fèi)的影響40-41
• 5．2 貨物提存41-44
• 5．2．1 貨物提存制度的定義41-42
• 5．2．2 《合同法》與《海商法》的比較42-43
• 5．2．3 適用提存的影響43
• 5．2．4 承運(yùn)人提存貨物操作上的困難43-44
• 5．3 貨到通知義務(wù)44-46
• 5．3．1 不同交貨方式對(duì)通知的要求44-45
• 5．3．2 貨到通知的法律規(guī)定45
• 5．3．3 履行貨到通知義務(wù)的困難45-46
• 5．3．4 結(jié)論46
• 第6章 違約責(zé)任的適用46-55
• 6．1 《合同法》歸責(zé)原則的影響47-50
• 6．1．1 《合同法》中的歸責(zé)原則47-48
• 6．1．2 《合同法》歸責(zé)原則對(duì)承運(yùn)人的影響48-49
• 6．1．3 《合同法》歸責(zé)原則對(duì)托運(yùn)人的影響49-50
• 6．2 預(yù)期利潤(rùn)的賠償50-51
• 6．2．1 《海商法》對(duì)預(yù)期利潤(rùn)的態(tài)度50
• 6．2．2 《合同法》的具體規(guī)定50
• 6．2．3 從《合同法》看《海商法》的不合理之處50-51
• 6．2．4 結(jié)論51
• 6．3 預(yù)期違約51-53
• 6．3．1 預(yù)期違約對(duì)合同雙方的影響52
• 6．3．2 預(yù)期違約中的違約責(zé)任52-53
• 6．4 遲延交付53-55
• 6．4．1 兩法規(guī)定的差異54
• 6．4．2 海上貨物運(yùn)輸中遲延交付的司法實(shí)踐54-55
• 6．4．3 立法趨勢(shì)與修改意見(jiàn)55
• 第7章 結(jié)論55-57
• 攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文57-58
• 致謝58-59
• 參考文獻(xiàn)59-60
• 附錄60-62

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蔡瑛;劉桂云;;論班輪運(yùn)輸合同的訂立和解除[J];中國(guó)航海;2009年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李曉霞;海運(yùn)貨物控制權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

本文編號(hào)：733519