本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法懲罰性賠償條款適用中引發(fā)問題之探討——以修訂后的我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施一年來之判決為中心

  更多相關(guān)文章： 懲罰性賠償 欺詐 合同效力 歸責(zé)原則 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法

【摘要】：我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條確立的懲罰性賠償制度按其性質(zhì)分為合同之訴的懲罰性賠償和侵權(quán)之訴的懲罰性賠償。合同之訴的懲罰性賠償涉及合同請求權(quán)和懲罰性賠償請求權(quán),應(yīng)當(dāng)首先依照合同法解決合同效力問題,其后依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法解決懲罰性賠償問題;與之相對應(yīng),懲罰性賠償金是經(jīng)營者對其欺詐行為承擔(dān)的懲罰性后果,與合同被撤銷后所應(yīng)承擔(dān)的締約過失責(zé)任是兩種性質(zhì)不同的賠償責(zé)任,經(jīng)營者不僅要支付懲罰性賠償金,而且要承擔(dān)消費(fèi)者的實(shí)際損失。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對侵權(quán)之訴的懲罰性賠償規(guī)定,將缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者排除在懲罰性賠償責(zé)任主體之外,不僅使消費(fèi)者的懲罰性賠償金缺少生產(chǎn)者財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保,而且不利于懲治缺陷產(chǎn)品的始作俑者,應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)品生產(chǎn)者納入我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第二款懲罰性賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)主體范圍,以充分保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
【作者單位】： 北京市高級人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 懲罰性賠償 欺詐 合同效力 歸責(zé)原則 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
【分類號】：D923.8
【正文快照】： 無論是民事活動(dòng),還是商事交易,欺詐都是嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則的行為。如果任由民事主體恣意作為,不僅會破壞社會、經(jīng)濟(jì)秩序,而且會引起道德公害。預(yù)防和懲治欺詐行為,已成為各國民事立法和審判實(shí)務(wù)界的通例。有的國家如英國、美國等,還專門制定了反欺詐法,確立懲罰性賠償制度,，

本文編號：624603