本文關鍵詞：論合同法中的可預見性規(guī)則

  更多相關文章： 違約損害賠償 完全損害賠償 因果關系 可預見性規(guī)則 非財產(chǎn)損害

【摘要】：我國《合同法》違約損害賠償采取的是完全損害賠償原則,不僅包括違約所造成的直接損失,還包括合同履行后可以獲得的利益。但是完全損害賠償原則在實踐中適用時根據(jù)事實因果關系進行推定判斷中存在著對賠償有失公平的可能,采可預見性規(guī)則對損害賠償進行限制有利于維護合同的公平正義�？深A見性規(guī)則的適用在適用中具有很強的普遍性,英美法日德等國家對其均具有規(guī)定,我國在制定《涉外經(jīng)濟合同法》時就對可預見性規(guī)則進行了規(guī)定,在隨后的《合同法》中也進行了規(guī)定,但是一直僅作為一項原則性的規(guī)定,并沒有對其適用有具體的規(guī)定,因此隨著貿(mào)易的頻繁合同數(shù)量的增加在損害賠償糾紛中損害賠償?shù)拿芤踩找嫱怀�。本文立足于歷史發(fā)展與現(xiàn)狀,著重于對違約損害賠償中的可預見性規(guī)則的基礎、構成要素和適用進行了概括并提出了筆者自己的觀點。 本文共分為六個部分: 第一部分,主要介紹了可預見性規(guī)則的概念與歷史發(fā)展。通過比較分析法闡述可預見性規(guī)則在各國規(guī)定不盡相同,可預見性規(guī)則最早規(guī)定于法國成文法中,在英國是由“哈德里訴巴克森戴爾案”判例確定并對后世產(chǎn)生深遠的影響,隨后在“維多利亞洗衣店案”判例中對可預見性規(guī)則的構成要素及其中應注意辨別的問題做出了解釋,堪稱違約損害賠償制度中的一個里程碑。 第二部分,主要對可預見性規(guī)則的適用前提涉及的理論進行了深化挖掘,將完全損害賠償原則和因果關系理論在損害賠償制度中的作用進行了闡述并敘述了可預見性規(guī)則作為基本限制規(guī)則在其間的作用。在完全損害賠償原則指導下可預見性規(guī)則的適用是以對損害范圍的判斷為前提,因此對損害的概念界定也十分重要。本文比較分析了理論界對損害的分類,筆者認為當前我國對損害分類模式可以滿足我國國情,但對于非財產(chǎn)損害也應該納入違約損害賠償制度中。 第三部分,結合判例對可預見性規(guī)則的構成要素進行了闡述,分析預見主體、時間、內容的不同學說并列舉了實踐意義。在預見的時間和內容上各國學界并不統(tǒng)一,而我國對于預見時間選擇的締約時,筆者通過對締約時和違約時兩個時點所產(chǎn)生的實踐結果進行分析認為違約時能夠更好的發(fā)揮可預見性規(guī)則的限制賠償?shù)淖饔�。在預見內容上結合國內外立法筆者比較贊同為可預見性規(guī)則的適用創(chuàng)造寬松的立法環(huán)境。 第四部分,著重介紹了可預見性規(guī)則的判斷標準的各種學說,目前學術界傾向于理性人標準,理性人標準學說主要分析兩種情況,在特殊情況中需要考慮信息傳遞性。筆者認為理性人的概念并不能涵蓋當事人自利的一面,傾向采用“經(jīng)濟人”標準,其中不僅將理性人的認識因素作為考察對象,在實踐中,尤其是面對靈活的合同中自利性也要作為一種判斷依據(jù)進行考量。 第五部分,針對可預見性規(guī)則的適用介紹了可預見性規(guī)則適用的限制和排除的幾種情況。在違約損害賠償中可預見性規(guī)則的適用是基于合同的公平正義而適用的,可預見性規(guī)則限制了損害賠償?shù)姆秶?但是當出現(xiàn)欺詐、故意或重大過失情況時依舊適用可預見性規(guī)則是與立法精神相違背的,故應予排除適用。 第六部分,根據(jù)可預見性規(guī)則的適用提出了立法和司法兩方面的建議,同時也將本文的創(chuàng)新點在立法和司法中如何適用進行了歸納總結。在立法方面分別針對損害范圍、構成要素的變更、信息傳遞的權利義務幾個重點問題提出了立法見解;在司法上,在適用“經(jīng)濟人”標準和完善舉證責任分配兩個方面進行了歸納。 可預見性規(guī)則的實踐意義較強,在理論分析基礎上如何能夠更好的在實踐中發(fā)揮作用是本文的立足點。望通過本文能夠對違約損害賠償糾紛解決提供幫助。
【關鍵詞】：違約損害賠償 完全損害賠償 因果關系 可預見性規(guī)則 非財產(chǎn)損害
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 緒論12-15
• 一、選題的研究目的和意義12-13
• 二、國內外研究背景13
• 三、研究問題和創(chuàng)新點13-15
• 第1章 可預見性規(guī)則的概述15-22
• 1.1 可預見性規(guī)則的概念15
• 1.2 可預見規(guī)則在違約損害賠償中的作用15-16
• 1.3 可預見性規(guī)則在各國的發(fā)展16-22
• 1.3.1 可預見性規(guī)則的確立16
• 1.3.2 可預見性規(guī)則在各國的發(fā)展16-22
• 第2章 可預見性規(guī)則與相關制度22-30
• 2.1 可預見性規(guī)則與完全損害賠償原則22-27
• 2.1.1 完全損害賠償原則與限制賠償主義22
• 2.1.2 損害的分類22-27
• 2.2 可預見性規(guī)則與因果關系理論27-30
• 第3章 可預見性規(guī)則的構成要素30-35
• 3.1 可預見性規(guī)則的主體30-31
• 3.2 預見的時間31-32
• 3.3 預見的內容32-35
• 3.3.1 各國關于預見的內容的學說及規(guī)定33
• 3.3.2 我國關于可預見性規(guī)則內容的規(guī)定33-35
• 第4章 可預見性規(guī)則的判斷標準35-39
• 4.1 主觀標準說35
• 4.2 客觀標準說35-36
• 4.3 折衷說36-37
• 4.4 筆者的觀點37-39
• 第5章 可預見性規(guī)則適用的限制和排除情況39-43
• 5.1 可預見性規(guī)則的限制情況39-40
• 5.2 可預見性規(guī)則的例外情況40-43
• 5.2.1 欺詐40-41
• 5.2.2 故意和重大過失41-43
• 第6章 可預見性規(guī)則在我國的適用與完善43-50
• 6.1 可預見性規(guī)則在我國的法制狀況43-44
• 6.2 立法的完善44-47
• 6.2.1 明確損害的范圍和可預見性規(guī)則的適用范圍44-45
• 6.2.2 對可預見性規(guī)則構成要素的立法變更45
• 6.2.3 引入有效的激勵的立法理念45-47
• 6.3 可預見性規(guī)則的司法完善47-50
• 6.3.1 明確司法適用的標準47-48
• 6.3.2 完善舉證責任48-49
• 6.3.3 明確排除可預見性規(guī)則的適用情形49-50
• 結語50-51
• 參考文獻51-53
• 致謝53-54
• 攻讀碩士學位期間的主要研究成果54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧盼;;公有公共設施致害及其相關概念的分析[J];經(jīng)濟研究導刊;2011年18期

2 宋忠勝;;純粹經(jīng)濟損失賠付與第三人利益保護[J];河北法學;2011年07期

3 李書珍;;合同解除所生損害賠償研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年17期

4 詹緒達;;締約過失責任芻議[J];法制與社會;2011年19期

5 陶亮;;試論離婚損害賠償制度[J];吉林省教育學院學報(學科版);2011年06期

6 徐彩慧;;損害賠償?shù)难a償性及其規(guī)則分析[J];法制與社會;2011年21期

7 裴文軍;;離婚損害賠償?shù)姆煞治鯷J];湖北廣播電視大學學報;2011年08期

8 張卓玉;;論離婚精神損害賠償[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年06期

9 劉俊寧;胡曉翔;沈正善;趙太宏;;關于《侵權責任法》的點滴思考[J];江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理;2011年04期

10 劉曉;;婚約制度的相關法律思考[J];中國-東盟博覽;2011年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖華如;;從一起事故處理談當前矛盾大調處工作建設的實踐與思考[A];江西省宜春市社會科學界聯(lián)合會“創(chuàng)新社會管理促進社會和諧”征文活動論文集[C];2011年

2 李曉蕾;;環(huán)境侵權案件損害賠償?shù)姆秶陀嬎惴椒╗A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 李秀娟;;專利侵權訴訟中實際損失之確定標準——美國的經(jīng)驗[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 汪煒;靖博;;互有過失船舶碰撞損害賠償歸責原則的博弈分析[A];中國航�？萍純�(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

5 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責任[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責任[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 喬冰;;船舶污染損害賠償指標體系及其評估方法探討[A];船舶防污染高新技術與區(qū)域合作研討會暨第一屆‘港口杯’船舶防污染優(yōu)秀論文獎獲獎論文專集[C];2003年

8 喬冰;;船舶污染損害賠償指標體系及其評估方法探討[A];中國航海學會2003年度學術交流會論文集�？痆C];2003年

9 陳屹立;邵同堯;;環(huán)境侵權損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析[A];中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2006年

10 郁曉冬;;論我國環(huán)境責任保險制度的建構[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 關仕新;7月,這些侵權損害賠償從此更明確[N];檢察日報;2010年

2 記者 高秀東;盡快建立消費者隱性損害賠償基金[N];中國消費者報;2010年

3 史友興;婚內損害賠償“羊毛出在羊身上”？[N];工人日報;2010年

4 案例編寫人 天津市高級人民法院 李超　天津市河東區(qū)人民法院 李佳;體育運動損害賠償中自甘冒險規(guī)則的適用[N];人民法院報;2011年

5 記者 江迪;民革黨員建議 野生動物肇事?lián)p害賠償工作亟待完善[N];人民政協(xié)報;2010年

6 崇 明;未成年人損害賠償如何執(zhí)行需要明確[N];人民法院報;2004年

7 陸建忠;無償搭車者的損害賠償[N];法制日報;2004年

8 刁安心;因公受傷能否重復主張損害賠償[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

9 邊越;法律界和實務界商討救助與損害賠償難題[N];中國船舶報;2011年

10 葛麗娜;道路交通事故損害賠償 案件執(zhí)行應引起重視[N];人民法院報;2002年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬佳昌;國際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國政法大學;2008年

2 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學;2010年

3 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學;2009年

4 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];大連海事大學;2012年

5 李培良;環(huán)境侵權損害賠償社會化研究[D];華東政法學院;2005年

6 張忠野;公司治理的法理學研究[D];吉林大學;2005年

7 楊少南;證券侵權法律制度研究[D];西南政法大學;2005年

8 馬寧;醫(yī)療侵權責任論[D];吉林大學;2007年

9 覃華平;1952年羅馬公約現(xiàn)代化法律問題研究[D];中國政法大學;2008年

10 王云波;我國醫(yī)療損害事件的原因分析及對策研究[D];第四軍醫(yī)大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏亞瓊;違約損害賠償中的可預見性規(guī)則[D];吉林大學;2005年

2 黃河;違約精神損害賠償制度研究[D];吉林大學;2007年

3 閻軍;論懲罰性損害賠償制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

4 廖德智;道路交通事故致人身傷亡之損害賠償研究[D];湘潭大學;2003年

5 謝淵;違約的非財產(chǎn)上損害賠償[D];西南政法大學;2005年

6 宋振凌;計算機軟件著作權侵權問題研究[D];湘潭大學;2004年

7 劉曉智;懲罰性賠償制度研究[D];南昌大學;2005年

8 劉景華;論締約過失責任之損害賠償[D];外交學院;2005年

9 李瑞京;船舶油污損害賠償舉證責任問題研究[D];大連海事大學;2006年

10 李一嫻;論違約定金的懲罰性[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：615524