本文關(guān)鍵詞：我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用研究

  更多相關(guān)文章： 室內(nèi)裝修 環(huán)境污染 人身損害 責(zé)任競合

【摘要】：室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害是人們?yōu)樘岣呔邮业氖褂脙r(jià)值，對室內(nèi)進(jìn)行裝修時(shí)，因裝修材料中釋放的有毒有害物質(zhì)導(dǎo)致室內(nèi)環(huán)境污染，給居住者的人身帶來嚴(yán)重?fù)p害。對于室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用，，司法實(shí)踐中存在很多問題，主要包括法律適用不統(tǒng)一、責(zé)任主體難認(rèn)定、監(jiān)測數(shù)據(jù)效力認(rèn)定困難、訴訟救濟(jì)中物質(zhì)損害賠償數(shù)額過低、精神損害賠償應(yīng)用率低等問題。通過對典型案例的分析，發(fā)現(xiàn)造成上述問題的原因在于：一是我國現(xiàn)有的法律規(guī)范沒有針對室內(nèi)裝修污染的專門規(guī)定，糾紛的解決主要依據(jù)《民法通則》、《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)原則性規(guī)定，難以針對特定爭議有效解決。二是由于對責(zé)任競合理論的不同理解，導(dǎo)致對室內(nèi)裝修環(huán)境污染糾紛的判決法理不統(tǒng)一。三是由于室內(nèi)裝修污染對人身損害的同質(zhì)損害賠償原則與精神損害賠償證明責(zé)任嚴(yán)格，使受害者的損失無法得到全面的救濟(jì)。解決室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用中的問題，首先在法律適用價(jià)值的選擇上，要樹立人權(quán)價(jià)值、公平價(jià)值和秩序價(jià)值，維護(hù)受害者合法權(quán)益，懲罰污染者，維護(hù)社會秩序。其次在責(zé)任競合的處理上，要有利于受害人，優(yōu)先選擇環(huán)境侵權(quán)理論對受害人進(jìn)行救濟(jì)。再次，完善室內(nèi)裝修環(huán)境污染相關(guān)立法及司法解釋，使法律精細(xì)化，為法律適用提供指引。 文章除引言和結(jié)語外共有五個(gè)部分： 第一部分，對室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析，提出人身損害法律適用中存在的問題，主要包括法律適用不統(tǒng)一、責(zé)任主體難確定、物質(zhì)賠償額低、精神損害賠償應(yīng)用率低、監(jiān)測數(shù)據(jù)證據(jù)效力難認(rèn)定。探尋造成上述問題的原因：一是對室內(nèi)裝修環(huán)境污染缺乏針對性的法律規(guī)定；二是理論界對責(zé)任性質(zhì)認(rèn)定存在爭議；三是同質(zhì)損害賠償原則存在局限性；四是精神損害賠償缺乏可操作性。 第二部分，對室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的三種不同類型進(jìn)行論述。室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的類型主要包括違約造成的人身損害、產(chǎn)品侵權(quán)造成的人身損害、環(huán)境侵權(quán)造成的人身損害。從室內(nèi)裝修合同的性質(zhì)、種類分析違約造成的人身損害；從歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、承擔(dān)方式、免責(zé)事由分析侵權(quán)造成的人身損害，為責(zé)任競合時(shí)的選擇解決理論前提。 第三部分，對我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的責(zé)任競合理論進(jìn)行論述。通過對我國《合同法》第122條的解讀，明確我國立法及司法所采納的是請求權(quán)自由競合說的觀點(diǎn)，保證受害人的自由選擇權(quán)；同時(shí)又加以限制，不允許受害人對兩個(gè)請求權(quán)同時(shí)處分，防止選擇權(quán)的濫用。 第四部分，論述我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的路徑。人身損害的價(jià)值追求主要包括人權(quán)、公平、秩序價(jià)值，明確室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的價(jià)值追求是法律適用的基礎(chǔ)；選擇環(huán)境侵權(quán)造成的人身損害是法律適用的前提，對于保護(hù)受害者的合法權(quán)益更為有利；完善相關(guān)法律規(guī)范和司法解釋是法律適用的關(guān)鍵，為糾紛的解決提供法律依據(jù)。 第五部分，提出完善我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的建議。第一，要完善我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染法律體系。明確室內(nèi)環(huán)境污染應(yīng)該納入《環(huán)境保護(hù)法》的調(diào)整范圍，制定統(tǒng)一完善的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。第二，最高人民法院完善相關(guān)司法解釋，及時(shí)對經(jīng)典案例進(jìn)行整理公布，指導(dǎo)各級法院的審判工作。第三，明確室內(nèi)裝修環(huán)境污染適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，調(diào)動受害者的維權(quán)積極性，降低裝修公司故意侵權(quán)的可能性。第四，完善《侵權(quán)責(zé)任法》中有關(guān)精神損害賠償?shù)膬?nèi)容，適當(dāng)擴(kuò)大精神損害賠償請求權(quán)的主體范圍，確定精神損害賠償金額的范圍。
【關(guān)鍵詞】：室內(nèi)裝修 環(huán)境污染 人身損害 責(zé)任競合
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 目錄9-11
• 引言11-13
• 一、 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的現(xiàn)狀與問題13-21
• （一） 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的現(xiàn)狀13-15
• 1． 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的相關(guān)法律規(guī)定13-14
• 2． 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的司法現(xiàn)狀14-15
• （二） 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用存在的問題15-18
• 1． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用不統(tǒng)一15-16
• 2． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害責(zé)任主體難確定16
• 3． 民事救濟(jì)中物質(zhì)損害賠償過低16-17
• 4． 精神損害賠償應(yīng)用率低17-18
• 5． 訴訟中監(jiān)測數(shù)據(jù)的證據(jù)效力認(rèn)定困難18
• （三） 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用問題產(chǎn)生的原因18-21
• 1． 現(xiàn)行法律法規(guī)對室內(nèi)裝修環(huán)境污染缺乏針對性的規(guī)定18-19
• 2． 理論界對室內(nèi)裝修環(huán)境污染責(zé)任的性質(zhì)認(rèn)定存在爭議19
• 3． 適用同質(zhì)損害賠償原則存在局限性19-20
• 4． 《侵權(quán)責(zé)任法》對精神性損害賠償?shù)囊?guī)定缺乏可操作性20-21
• 二、 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的類型21-27
• （一） 室內(nèi)裝修環(huán)境污染違約造成的人身損害21-22
• （二） 室內(nèi)裝修環(huán)境污染產(chǎn)品侵權(quán)造成的人身損害22-24
• 1． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)原則22
• 2． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染產(chǎn)品侵權(quán)的構(gòu)成要件22-23
• 3． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染產(chǎn)品侵權(quán)的承擔(dān)方式23-24
• 4． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染產(chǎn)品侵權(quán)的免責(zé)事由24
• （三） 室內(nèi)裝修環(huán)境污染環(huán)境侵權(quán)造成的人身損害24-27
• 1． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則24
• 2． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染環(huán)境侵權(quán)的構(gòu)成要件24-25
• 3． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染環(huán)境侵權(quán)的承擔(dān)方式25-26
• 4． 室內(nèi)裝修環(huán)境污染環(huán)境侵權(quán)的免責(zé)事由26-27
• 三、 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的責(zé)任競合27-33
• （一） 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的理論學(xué)說27-30
• 1． 法條競合說27-28
• 2． 請求權(quán)競合說28-29
• 3． 請求權(quán)規(guī)范競合說29-30
• （二） 我國法律對室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害的責(zé)任競合的規(guī)定30-33
• 四、 我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的路徑33-37
• （一） 明確人身損害的價(jià)值追求是法律適用的基礎(chǔ)33-34
• （二） 明確選擇環(huán)境侵權(quán)造成的人身損害是法律適用的前提34-36
• （三） 完善人身損害的相關(guān)規(guī)范是法律適用的關(guān)鍵36-37
• 五、 完善我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染人身損害法律適用的建議37-41
• （一） 完善我國室內(nèi)裝修環(huán)境污染法律體系37
• 1． 明確室內(nèi)環(huán)境污染應(yīng)納入《環(huán)境保護(hù)法》的調(diào)整范圍37
• 2． 制定統(tǒng)一完善的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)37
• （二） 最高人民法院加強(qiáng)司法解釋，出臺家裝污染的指導(dǎo)性案例37-38
• （三） 明確室內(nèi)裝修環(huán)境污染適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)38-39
• （四） 完善室內(nèi)環(huán)境侵權(quán)中精神損害賠償?shù)膬?nèi)容39-41
• 結(jié)語41-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 后記45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高利紅,余耀軍;環(huán)境民事侵權(quán)適用懲罰性賠償原則之探究[J];法學(xué);2003年03期

本文編號：615929