本文關(guān)鍵詞：論擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序

  更多相關(guān)文章： 擔(dān)保物權(quán) 實現(xiàn)程序 非訟程序 異議權(quán) 權(quán)利救濟

【摘要】：擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序是否便捷、低成本,決定著擔(dān)保物權(quán)制度的效用。擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)是指債務(wù)人履行期屆滿而債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時,債權(quán)人依法以擔(dān)保財產(chǎn)的價值優(yōu)先受償以滿足債權(quán)的行為。擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序又有廣義與狹義之分,廣義擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)包括自力救濟與公力救濟,狹義擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序僅指公力救濟。本文所展開的討論是對狹義擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的研究。我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)經(jīng)歷了實體法到程序法變遷,通過《擔(dān)保法》、《合同法》到《物權(quán)法》對擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)方式不斷進行完善,但是無法與程序法進行銜接。2012年修改后的《民事訴訟法》實現(xiàn)了實體法到程序法的突破,在特別程序中,增加了擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序,但僅用簡單的兩條法律條文對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序進行規(guī)定,在實踐中缺乏可操作性,存在申請主體不明確、管轄規(guī)定模糊、被申請人權(quán)利救濟不足等問題,需不斷完善。本文第一部分對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的理論知識進行梳理,對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的含義及條件進行確定。第二部分研究了擔(dān)保物權(quán)的立法沿革,分析了擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)從《擔(dān)保法》、《合同法》、《物權(quán)法》到《民事訴訟法》的完善與突破。第三部分主要是對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序性質(zhì)的討論,對理論界幾種觀點進行分析,得出結(jié)論,非訟實現(xiàn)程序最有利于擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)。同時從法的價值角度、法理論角度對我國擔(dān)保物權(quán)非訟實現(xiàn)程序合理性進行了分析。第四部分主要對域外擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)途徑進行了解,通過比較得出對不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)多數(shù)國家適用公力救濟實現(xiàn),動產(chǎn)及質(zhì)權(quán)適用私力救濟實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)逐漸成為主流。第五部分主要是對當(dāng)前我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的完善。因為本文形成之初新《民事訴訟法司法解釋》尚未實施,筆者主要針對2012《民事訴訟法》擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的規(guī)定,提出完善意見。分別對申請人范圍、擔(dān)保物權(quán)的管轄及被申請人救濟三方面提出完善,意見部分與《民事訴訟法司法解釋》規(guī)定相符。
【關(guān)鍵詞】：擔(dān)保物權(quán) 實現(xiàn)程序 非訟程序 異議權(quán) 權(quán)利救濟
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2
【目錄】：

• 摘要9-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 一、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的概述13-16
• (一) 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的含義13-14
• (二) 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序必須滿足的條件14-16
• 1. 擔(dān)保物權(quán)有效存在14
• 2. 債務(wù)履行期限屆滿未受清償14-15
• 3. 擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)未受到法律的特別規(guī)定15
• 4. 擔(dān)保物權(quán)案件必須向有管轄權(quán)的人民法院提出15-16
• 二、我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的立法沿革16-20
• (一) 我國實體法的規(guī)定16-18
• 1. 《民法通則》對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的規(guī)定16
• 2. 《擔(dān)保法》對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的規(guī)定16-17
• 3. 《合同法》對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的規(guī)定17
• 4. 《物權(quán)法》對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的規(guī)定17-18
• (二) 我國程序法對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的銜接18-20
• 1. 《民事訴訟法》增設(shè)擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序18
• 2. 《民事訴訟法司法解釋》對擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的完善18-20
• 三、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的性質(zhì)界定20-25
• (一) 關(guān)于擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序性質(zhì)的理論爭鳴20-22
• 1. 爭訟程序說20
• 2. 督促程序說20-21
• 3. 強制執(zhí)行說21
• 4. 公證強制執(zhí)行說21
• 5. 非訟程序說21-22
• (二) 我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的性質(zhì)是非訟程序22-25
• 1. 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序符合非訟程序的本質(zhì)特征22-23
• 2. 擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序符合非訟程序的價值取向23-24
• 3. 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序符合物權(quán)公示公信原則24-25
• 四、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的比較法考察與借鑒25-29
• (一) 擔(dān)保物權(quán)域外立法25-28
• 1. 德國25
• 2. 法國25-26
• 3. 美國26-27
• 4. 我國臺灣地區(qū)27-28
• (二) 域外立法的分析28-29
• 五、對我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的再完善29-35
• (一) 關(guān)于申請人范圍的完善29-31
• 1. 理論界對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請人范圍的爭議29
• 2. 對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請人范圍的完善29-31
• (二) 擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)案件管轄的完善31-32
• 1. 動產(chǎn)抵押權(quán)案件管轄的完善31
• 2. 權(quán)利質(zhì)權(quán)案件管轄權(quán)的完善31-32
• 3. 同一債權(quán)的多個擔(dān)保物的實現(xiàn)案件的管轄32
• (三) 擔(dān)保物權(quán)被申請人異議救濟機制的完善32-35
• 1. 審查過程中被申請人異議權(quán)的完善32-33
• 2. 執(zhí)行過程中應(yīng)確立債務(wù)人執(zhí)行異議之訴33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-38
• 致謝38-39
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 韓曉紅;;擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)途徑的立法比較及規(guī)則完善——以《民事訴訟法》修改為視角[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2013年10期

2 郝振江;;法國法中的非訟程序及對我國的啟示[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2012年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高民智;[N];人民法院報;2012年

，

本文編號：610171