本文關(guān)鍵詞：論和解合同，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 雖然和解合同在我國實踐中被廣泛應用,但是我國立法中并沒有對其做出可操作性的規(guī)定,而且關(guān)于和解合同的研究也一直是目前國內(nèi)法學研究的薄弱環(huán)節(jié)。本文通過對和解合同一系列基本問題的考察和梳理,以期獲得對該制度較為全面的認識。全文除引言(簡述本文的研究目的、意義和價值)和結(jié)語(總結(jié)主旨,結(jié)束全文)外,正文共分為以下五個部分: 第一部分:和解合同的概述。該部分論述了和解合同的意義,對和解合同的概念做出界定,指出和解合同是當事人對于一定的法律關(guān)系存在爭執(zhí)或者存在爭執(zhí)的可能性,為終止或者防止爭執(zhí)發(fā)生,而由當事人約定,相互讓步的合同。和解合同作為一種契約在概念上有別于作為糾紛解決機制的和解。和解合同在性質(zhì)上屬于雙務合同、諾成合同、不要式合同和有償合同。在此基礎上,從比較法的角度,分別對羅馬法、法國民法典、意大利民法典、德國民法典、日本民法典、我國臺灣地區(qū)“民法典”關(guān)于和解合同的規(guī)定進行立法考察,并比較分析了各國規(guī)定的異同之處。 第二部分:和解合同的成立要件。該部分從主體、標的、內(nèi)容三個方面分析了和解合同的構(gòu)成要件。指出和解合同的主體應當具有和解能力,并且要求其具有終止或者防止爭執(zhí)的主觀目的;和解合同的標的是有爭執(zhí)或者不明確的法律關(guān)系,已經(jīng)被法院判決確定的事項仍然可以成立和解合同;和解合同的內(nèi)容是當事人雙方互相讓步。 第三部分:和解合同的生效與無效。該部分分別論述了債的關(guān)系和物權(quán)以及其他權(quán)利關(guān)系的和解合同的效力,并詳細論述了和解合同的債權(quán)效力、確定效力、積極與消極效力、認定與創(chuàng)設效力、溯及效力、相對效力。 第四部分:和解合同的變更、解除與撤銷。該部分指出和解合同可以被變更、解除或撤銷,并著重論述和解合同在該三個方面與一般合同的不同。 第五部分:構(gòu)建我國和解合同制度的立法建議。該部分分析我國和解合同的立法現(xiàn)狀,在此基礎上,指出我國應當以有名合同的形式規(guī)定和解合同,并且從和解合同的定義、和解能力和權(quán)利的可處分性、代理人實施和解、不得和解的事項、和解合同的效力、允許撤銷和解合同的例外情形、和解合同撤銷權(quán)的除斥期間、顯失公平、違約金條款、計算錯誤、和解合同的不可分性共11個方面提出構(gòu)建我國和解合同制度的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：和解合同 成立要件 效力 立法建議
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D913
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 引言9-10
• 一、和解合同的概述10-18
• （一） 和解合同的意義10-12
• （二） 和解合同的性質(zhì)12-14
• （三） 和解合同的立法考察14-18
• 二、和解合同的成立要件18-24
• （一） 和解合同的主體18-19
• （二） 和解合同的標的19-22
• （三） 和解合同的內(nèi)容22-24
• 三、和解合同的生效與無效24-35
• （一） 和解合同的生效24-34
• （二） 和解合同的無效34-35
• 四、和解合同的變更、解除與撤銷35-42
• （一） 和解合同的變更35-36
• （二） 和解合同的解除36-37
• （三） 和解合同的撤銷37-42
• 五、構(gòu)建我國和解合同制度的立法建議42-52
• （一） 我國關(guān)于和解合同的立法現(xiàn)狀42
• （二） 構(gòu)建我國和解合同制度的立法建議42-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-57
• 后記57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 宋旭明;;傳統(tǒng)和解立法矛盾之檢討[J];湖南師范大學社會科學學報;2006年06期

2 李雙元;黃為之;;論和解合同[J];時代法學;2006年04期

3 丁南;論民法上的和解[J];政治與法律;2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：論和解合同，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：398298