本文關(guān)鍵詞：淺論公司對(duì)外擔(dān)保法律制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司對(duì)外擔(dān)保是公司是天然享有之權(quán)利能力,順應(yīng)了公司法鼓勵(lì)和促進(jìn)交易的初衷,緩解了公司融資難題,是公司參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要。同時(shí)對(duì)外擔(dān)保的無償性也決定了其存在損害公司和股東利益的或然風(fēng)險(xiǎn),因此法律對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保存在一定限制,平衡各方利益。我國(guó)1993年的《公司法》正是看到了我國(guó)關(guān)聯(lián)擔(dān)保侵害公司和股東利益嚴(yán)重,在第60條第3款對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保作了限制性規(guī)定,但是其語焉不詳?shù)囊?guī)定招致了諸多爭(zhēng)議。2005年《公司法》以第16條為中心對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保作了較為明確的規(guī)定,但是法律后果的缺失導(dǎo)致理論界和實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)論不斷,阻礙了第16條的適用。因此,違反現(xiàn)行《公司法》對(duì)外擔(dān)保相關(guān)條款的公司對(duì)外擔(dān)保行為效力是本文研究的重點(diǎn)。本文一共分為四章,第一章從法人權(quán)利能力入手,論證公司為他人提供擔(dān)保是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分,為權(quán)利能力應(yīng)有之義,但是由于對(duì)外擔(dān)保存在擔(dān)保權(quán)人與公司以及股東利益的沖突,因此,法律在承認(rèn)公司對(duì)外擔(dān)保能力的同時(shí)不得不對(duì)其加以必要的限制,以期平衡各方利益。本文第二章首先從比較法立法考察入手,明確我國(guó)對(duì)外擔(dān)保立法應(yīng)是以事前程序性限制為主。同時(shí)筆者從縱向考察了我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保立法沿革,提出由于現(xiàn)行《公司法》第16條欠缺違規(guī)擔(dān)保的法律后果規(guī)定,圍繞公司違規(guī)對(duì)外擔(dān)保的法律效力問題產(chǎn)生了諸多新的疑問。第三章是本文的核心部分,本章重在解決公司違反內(nèi)部程序而為的對(duì)外擔(dān)保的法律效力問題。對(duì)現(xiàn)行《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)分析和第三人審查義務(wù)的確定是理論界爭(zhēng)論焦點(diǎn)和現(xiàn)行司法實(shí)踐的裁判重點(diǎn)。因此,筆者首先分析了第16條的規(guī)范性質(zhì),私以為第16條屬于強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定,并不能以對(duì)16條的違反而否定對(duì)外擔(dān)保行為的效力。其次,筆者從章程公開性、法律公知力以及第三人審查義務(wù)的正當(dāng)性以及合理性的角度,確定應(yīng)當(dāng)賦予第三人形式審查義務(wù)。并且明確第三人審查義務(wù)構(gòu)成了《合同法》第50條對(duì)于越權(quán)行為“知道或應(yīng)當(dāng)知道”的內(nèi)容,《合同法》第50條才是確定對(duì)外擔(dān)保效力的最終依據(jù)。最后,《合同法》第50條的越權(quán)行為作為越權(quán)擔(dān)保(違規(guī)擔(dān)保)的上位概念,其效力模式尚未得到確定,筆者認(rèn)為基于代理以及代表的相似性,公司越權(quán)行為準(zhǔn)用無權(quán)代理之規(guī)則。因此筆者認(rèn)為公司越權(quán)擔(dān)保行為的法律效力為效力待定。本文第四部分是有關(guān)公司違規(guī)擔(dān)保具體問題的補(bǔ)充解析。這一部分對(duì)于公司章程對(duì)外擔(dān)保相關(guān)規(guī)定缺位或者禁止、實(shí)際決議機(jī)關(guān)與章定決議機(jī)關(guān)不一致、對(duì)外擔(dān)保數(shù)額超限以及章程能否將擔(dān)保決策轉(zhuǎn)授權(quán)等具體問題加以闡述。
【關(guān)鍵詞】：對(duì)外擔(dān)保 法律效力 規(guī)范性質(zhì) 審查義務(wù) 越權(quán)行為 效力待定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)論9-18
• 一、研究的目的和意義9-10
• 二、問題的提出10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-15
• 四、研究方法15-16
• 五、論文結(jié)構(gòu)安排16-17
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新和不足17-18
• 第一章 公司對(duì)外擔(dān)保的法理基礎(chǔ)18-22
• 第一節(jié) 法人權(quán)利能力及其范圍18-19
• 第二節(jié) 公司對(duì)外擔(dān)保的肯定與限制19-22
• 第二章 公司對(duì)外擔(dān)保立法考察22-34
• 第一節(jié) 境外立法模式考察22-25
• 一、“原則禁止，例外允許”模式22
• 二、“原則允許，例外禁止”模式22-23
• 三、“完全允許”模式23-25
• 四、境外立法模式對(duì)我國(guó)的啟示25
• 第二節(jié) 我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保立法沿革25-34
• 一、《公司法》修訂之前的公司對(duì)外擔(dān)保制度解讀25-30
• 二、《公司法》修訂之后的公司對(duì)外擔(dān)保制度解讀30-34
• 第三章 公司內(nèi)部行為與外部合同的效力牽連34-63
• 第一節(jié) 現(xiàn)行《公司法》第16條規(guī)范性質(zhì)分析34-42
• 一、法律規(guī)范性質(zhì)的理論分類35-37
• 二、《公司法》第16條規(guī)范性質(zhì)確定37-42
• 第二節(jié) 章程對(duì)抗效力與第三人審查義務(wù)探析42-54
• 一、公司章程的對(duì)抗效力43-48
• 二、第三人審查義務(wù)48-54
• 第三節(jié) 違規(guī)對(duì)外擔(dān)保效力模式的重新續(xù)造——無權(quán)代理規(guī)則的準(zhǔn)用54-63
• 一、法定代表人的法律地位——代理說與代表說55-56
• 二、公司代表人越權(quán)行為——代表權(quán)限制56-58
• 三、無權(quán)代理規(guī)則的準(zhǔn)用58-60
• 四、越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力——?dú)w屬規(guī)范60-61
• 五、越權(quán)對(duì)外擔(dān)保未被追認(rèn)時(shí)的合同效力——無效61
• 六、越權(quán)對(duì)外擔(dān)保行為未被追認(rèn)的責(zé)任承擔(dān)問題簡(jiǎn)析61-63
• 第四章 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保具體問題解析63-67
• 第一節(jié) 公司章程對(duì)外擔(dān)保相關(guān)規(guī)定缺位63-64
• 第二節(jié) 公司章程禁止對(duì)外擔(dān)保64-65
• 第三節(jié) 公司對(duì)外擔(dān)保決議機(jī)關(guān)與章程規(guī)定不一致65
• 第四節(jié) 對(duì)外擔(dān)保數(shù)額超限65-66
• 第五節(jié) 章程能否授權(quán)由股東會(huì)和董事會(huì)以外的機(jī)關(guān)或者職員決策66-67
• 結(jié)語67-68
• 參考文獻(xiàn)68-72
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果72-73
• 后記73-75

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉峙;對(duì)外擔(dān)保的法律性質(zhì)研究[J];法學(xué)雜志;1998年06期

2 邵春陽;關(guān)于對(duì)外擔(dān)保管理的幾個(gè)問題與立法建議[J];中國(guó)外匯管理;1998年03期

3 ;最高法院稱要慎重處理對(duì)外擔(dān)保案件[J];中國(guó)石油和化工;2000年12期

4 金彥;我國(guó)對(duì)外擔(dān)保面臨的問題及對(duì)策[J];政治與法律;2002年05期

5 趙麗,趙啟國(guó);公司對(duì)外擔(dān)保的合理性及我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保的完善[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

6 祝群;;試析上市公司對(duì)外擔(dān)保及涉訴問題[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年03期

7 寧南;蔣少?gòu)?qiáng);;限制上市公司對(duì)外擔(dān)保的法律思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2006年11期

8 孫文雪;;略論公司對(duì)外擔(dān)保與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年29期

9 賈濤;;公司對(duì)外擔(dān)保法律規(guī)制與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

10 張鵬;;出借資金和對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防范思考[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2007年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 沈炳珍;何韌;;我國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保行為與其財(cái)務(wù)狀況的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

2 龔凱頌;盧春榮;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征與上市公司對(duì)外擔(dān)保[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 張宏久;吳杰江;;境外項(xiàng)目融資擔(dān)保安排若干新措施[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 梁惠元;上市公司紛紛減免對(duì)外擔(dān)保[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;光彩建設(shè)對(duì)外擔(dān)保２億元[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

3 ;近期對(duì)外擔(dān)保與2002年凈資產(chǎn)比例狀況[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

4 本報(bào)記者 李春蓮;“瘋狂”擔(dān)保愈演愈烈 滬深兩市今年前兩月對(duì)外擔(dān)保公司已達(dá)227家[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

5 ;關(guān)鋁股份提供大額對(duì)外擔(dān)保[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

6 耿福君;對(duì)外擔(dān)保問題再受關(guān)注[N];證券時(shí)報(bào);2004年

7 記者　 于揚(yáng);上市公司對(duì)外擔(dān)保遭嚴(yán)控[N];證券時(shí)報(bào);2005年

8 ;銀證聯(lián)手規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

9 ;閩東電力對(duì)外擔(dān)保[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

10 ;蜀 都 Ａ對(duì)外擔(dān)保３３４０萬元[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳宏;中國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保行為研究[D];廈門大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李志勇;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 楚蕾;論公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[D];山東大學(xué);2015年

3 田敏;有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定與責(zé)任分配問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

4 楊研美;浙江JH交通工程有限公司對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)管控研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

5 劉晶菁;公司對(duì)外擔(dān)保合同效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 呂浩;公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 謝遵振;公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 成慧;公司對(duì)外擔(dān)保的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 張健;公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 鄒盼;公司對(duì)外擔(dān)保效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：淺論公司對(duì)外擔(dān)保法律制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：398191