本文關(guān)鍵詞：合理預(yù)見規(guī)則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：學(xué)界一般主張合理預(yù)見規(guī)則旨在調(diào)整違約后可得利益損害賠償問題；但也有觀點認(rèn)為合理預(yù)見規(guī)則既可用于調(diào)整違約損害，又可適用于可得利益賠償。本文立足后者觀點，力求對合理預(yù)見規(guī)則進(jìn)行較為全面的論述。 第一部分主要介紹合理預(yù)見規(guī)則的歷史淵源。列舉羅馬法、法國法、德國法、英美法以及我國法律的立法模式，通過比較研究還原合理預(yù)見規(guī)則之歷史脈絡(luò)及未來動向。 第二部分闡述合理預(yù)見規(guī)則的地位與價值。從法經(jīng)濟學(xué)角度、合同法精神角度、法律的倫理道德規(guī)制等角度論述其重要性，藉此明確合理預(yù)見規(guī)則內(nèi)隱之立法價值取向及其對司法實踐之能動指引。 第三部分研析合理預(yù)見規(guī)則的法律適用問題。在綜合學(xué)界通說基礎(chǔ)上，主張合理預(yù)見規(guī)則適用的條件主要包括預(yù)見主體、預(yù)見內(nèi)容、預(yù)見時間、預(yù)見程度和預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)等五大理論問題。在合理預(yù)見規(guī)則預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)問題上，主張雖然確立一項預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)有利于在普遍情形下實現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一，但卻不能忽略該標(biāo)準(zhǔn)于特殊情形下可能會阻卻公平與效率目標(biāo)的實現(xiàn)甚或南轅北轍。同時，文章就合理預(yù)見規(guī)則適用的例外情形進(jìn)行歸納總結(jié)，主張該一規(guī)則不得適用于故意或重大過失違約、非財產(chǎn)損失的賠償以及當(dāng)事人事先聲明等情形。 第四部分主要對我國合理預(yù)見規(guī)則法的續(xù)造進(jìn)行了研究。主要從補充確立信息披露和默示條款制度及如何構(gòu)建法官自由心證制度有效行使三個角度進(jìn)行闡析。雖然力求創(chuàng)新，但結(jié)論可能粗淺甚或錯謬，希望能進(jìn)一步得到碩學(xué)方家的精細(xì)指導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】：合理預(yù)見規(guī)則 違約責(zé)任 可得利益賠償
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8
• 一、 合理預(yù)見規(guī)則發(fā)展歷程8-14
• （一） 羅馬法中的合理預(yù)見規(guī)則思想8-9
• （二） 法國法中的合理預(yù)見規(guī)則9-10
• （三） 英美法中的合理預(yù)見規(guī)則10-12
• （四） 德國法中的合理預(yù)見規(guī)則12-13
• （五） 我國《合同法》中的合理預(yù)見規(guī)則13-14
• 二、 合理預(yù)見規(guī)則存在的價值分析14-21
• （一） 合理預(yù)見規(guī)則的法經(jīng)濟學(xué)價值14-16
• （二） 合理預(yù)見規(guī)則存在的理論意義16-18
• （三） 合理預(yù)見規(guī)則對當(dāng)代市場經(jīng)濟的影響18-21
• 三、 合理預(yù)見規(guī)則的適用21-35
• （一） 合理預(yù)見規(guī)則適用的條件暨理論構(gòu)成21-27
• （二） 合理預(yù)見規(guī)則適用的排除和限制27-31
• （三） 合理預(yù)見規(guī)則與關(guān)聯(lián)概念的比較31-35
• 四、 我國合理預(yù)見規(guī)則法的續(xù)造35-40
• （一） 補充確立信息披露和默示條制度35-38
• （二） 構(gòu)建有效行使法官自由心證的制度38-40
• 參考書目40-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高s，

本文編號：395849