海事訴訟是民事訴訟的分支,兩者有著共同的本質(zhì)和基本一致的制度和原則,而在海事案件當(dāng)中,海運(yùn)貨損索賠糾紛案件占有相當(dāng)?shù)谋壤Ｓ捎诤Ｊ掳讣哂袣v時長、國際性等特點,造成舉證困難、事實中的真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)更易出現(xiàn),舉證責(zé)任分配規(guī)則便具有特別重要的意義。舉證責(zé)任無論在實體法還是在程序法理論研究及立法方面都已成為各國學(xué)者和立法者關(guān)注的焦點,2008年12月11日剛剛在聯(lián)合國大會上通過的《全程或者部分海上國際貨物運(yùn)輸合同公約》(簡稱《鹿特丹規(guī)則》)的第17條更是直接以“承運(yùn)人需證明(carrier proves)”的措辭對承運(yùn)人的責(zé)任進(jìn)行規(guī)定,舉證責(zé)任在國內(nèi)外海運(yùn)貨損索賠訴訟案件中的重要性不言而喻。本文針對承運(yùn)人的舉證責(zé)任作了專門的探討,以期對我國的立法和實踐有所裨益。 本文共包括四章。 第一章介紹了舉證責(zé)任的基本內(nèi)容,包括舉證責(zé)任的概念、舉證責(zé)任的性質(zhì);以及在理論上舉證責(zé)任分配的各種學(xué)說。 第二章主要說明了海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人的舉證責(zé)任的基本理論問題。首先用一個案例引出海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任的由來,并在此基礎(chǔ)上分析海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任的特殊性,其次介紹了《海牙規(guī)則》、《海牙—維斯比規(guī)則》、《...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、舉證責(zé)任概述
    (一) 舉證責(zé)任的概念
    (二) 舉證責(zé)任的性質(zhì)
        1.權(quán)利說
        2.義務(wù)說
        3.混合說
        4.負(fù)擔(dān)說
二、國際海上貨物運(yùn)輸中承運(yùn)人舉證責(zé)任概述
    (一) 海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任的涵義
        1.海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人承擔(dān)舉證責(zé)任的由來
        2.海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人承擔(dān)舉證責(zé)任的特殊性
    (二) 海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定
        1.《海牙規(guī)則》、《海牙-維斯比規(guī)則》、《漢堡規(guī)則》
        2.《鹿特丹規(guī)則》
        3.美國1999年COGSA草案
        4.英國法律
三、國際海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任的具體適用
    (一) 承運(yùn)人對貨損索賠的舉證責(zé)任
        1.承運(yùn)人對船舶適航的舉證責(zé)任
        2.承運(yùn)人對管貨義務(wù)的舉證責(zé)任
        3.承運(yùn)人對合理繞航的舉證責(zé)任
    (二) 承運(yùn)人對免責(zé)事由的舉證責(zé)任
        1.承運(yùn)人對航海過失免責(zé)的舉證責(zé)任
        2.承運(yùn)人對火災(zāi)免責(zé)的舉證責(zé)任
        3.承運(yùn)人對海難、不可抗力、政府行為、罷工等因素免責(zé)的舉證責(zé)任
        4.承運(yùn)人對貨物的自然特性或者固有缺陷免責(zé)的舉證責(zé)任
四、對海上運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任的評價及對我國法律的完善建議
    (一) 對海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任制度的評價
    (二) 對我國相關(guān)法律的完善建議
        1.我國《海商法》的規(guī)定
        2.《鹿特丹規(guī)則》對我國《海商法》的影響
        3.我國海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人舉證責(zé)任制度的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷



本文編號：3768861