合同解除在實(shí)踐中的應(yīng)用歷史已久,理論研究也十分豐富,但是合同解除效果在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)仍然是一個(gè)重要的、有爭(zhēng)議的理論問題。我國(guó)《合同法》僅以第九十七條為合同解除效果的主要依據(jù),不僅恢復(fù)原狀的內(nèi)容難以知曉,而且賠償損失的范圍、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、計(jì)算方法、當(dāng)事人意思自治等問題也都模糊不清。在理論上主要存在直接效果說和折中說的對(duì)立,目前清算關(guān)系說也獲得越來也多的支持,以此為基礎(chǔ),就恢復(fù)原狀的性質(zhì)、賠償損失的性質(zhì)及范圍也產(chǎn)生了針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。在我國(guó)民法典編纂之際,這些都有待于更為深入的探討和研究,為我國(guó)立法和司法實(shí)踐提供指引。本文的研究主要是為了建立合同解除效果的體系,以體系化的角度將合同解除效果基礎(chǔ)理論和恢復(fù)原狀、損害賠償,以及相關(guān)制度進(jìn)行整合,實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的邏輯統(tǒng)一。在宏觀層面,本文著眼于合同解除的制度目的和合同解除效果的學(xué)說,以及合同解除與損害賠償、實(shí)際履行、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)等規(guī)則的銜接;在微觀層面,本文更關(guān)注具體制度的內(nèi)容實(shí)現(xiàn),例如恢復(fù)原狀的具體內(nèi)容及如何實(shí)施、損害賠償?shù)木唧w范圍及計(jì)算方法等,使本文的研究對(duì)立法和司法實(shí)踐具有更為實(shí)際的指導(dǎo)意義。除引言外,本文共有六章。第一章主要對(duì)合同解除的概念與體系進(jìn)行論...

【文章頁數(shù)】：181 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、問題的提出
    二、研究背景與目的
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 合同解除的外延界定
    第一節(jié) 解除抑或終止
        一、大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法模式
        二、英美法中具有解除含義的概念
        三、跨法域規(guī)范文本的表達(dá)
        四、本文的界定
    第二節(jié) 合同解除與意思自治
        一、羅馬法上的契約
        二、與意思自治伴隨的解除權(quán)：從嚴(yán)格限制到逐漸放開
        三、意思自治：解除權(quán)的前提和核心
        四、意思自治是合同法的生命
    第三節(jié) 合同解除制度亟待體系整合
        一、我國(guó)合同解除的概念及體系爭(zhēng)議現(xiàn)狀
        二、糾正一個(gè)歷久彌新的謬誤——幸存者偏差
        三、合同附解除條件應(yīng)納入約定解除
        四、協(xié)議解除理應(yīng)回歸合同解除體系
第二章 合同解除效果的理論構(gòu)成與模式選擇
    第一節(jié) 學(xué)說爭(zhēng)議與評(píng)析
        一、直接效果說
    第二節(jié) 合同解除溯及力問題探究
        一、溯及力模式之爭(zhēng)議觀點(diǎn)與立法考察
        二、合同解除溯及力模式的比較
    第三節(jié) 合同解除溯及力模式選擇
        一、解釋論先行于立法論
        二、有溯及力模式之邏輯與實(shí)踐缺陷
        三、對(duì)合同解除后返還原物請(qǐng)求權(quán)效果的反思
        四、以解除無溯及力為基礎(chǔ)重構(gòu)我國(guó)合同解除效果制度
第三章 合同解除效果體系重構(gòu)
    第一節(jié) 合同解除的制度功能
        一、解除制度的功能
        二、當(dāng)前學(xué)界的認(rèn)識(shí)及評(píng)價(jià)
        三、解除制度功能之定位
    第二節(jié) 清算模式的植入——解除效果的自由與強(qiáng)制
        一、清算與合同解除之類同
        二、《合同法》第97條的規(guī)范性質(zhì)
        三、小結(jié)
    第三節(jié) 合同解除的效果體系
第四章 恢復(fù)原狀
    第一節(jié) 恢復(fù)原狀的概念界定
        一、含義混亂的“恢復(fù)原狀”
        二、德國(guó)損害賠償法中的恢復(fù)原狀
        三、類型化建構(gòu)
        四、恢復(fù)原狀的規(guī)范意義
    第二節(jié) 恢復(fù)原狀義務(wù)的發(fā)生
    第三節(jié) 恢復(fù)原狀義務(wù)的性質(zhì)
        一、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)區(qū)別于不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)
        二、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)是一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)
    第四節(jié) 恢復(fù)原狀的內(nèi)容
        一、原物返還
        二、原物不能返還時(shí)價(jià)額償還
        三、費(fèi)用償還
第五章 損害賠償
    第一節(jié) 賠償損失、損害賠償與金錢賠償
        一、德國(guó)民法中的金錢賠償
        二、我國(guó)民事立法中的賠償損失與損害賠償
    第二節(jié) 損害賠償與合同解除的并存
        一、比較法上的模式選擇
        二、理論上的觀點(diǎn)爭(zhēng)議
        三、合同解除后應(yīng)適用債務(wù)不履行損害賠償
    第三節(jié) 違約解除情形中可得利益損失賠償
        一、可得利益確定的基本依據(jù)
        二、可得利益的計(jì)算方法
        三、可得利益的限制
    第四節(jié) 合同解除與違約金的適用關(guān)系
        一、現(xiàn)有學(xué)說及其評(píng)析
        二、立法解讀及司法實(shí)踐
第六章 合同解除與第三人
    一、第三人利益合同的解除
    二、涉保證（擔(dān)保）人責(zé)任的主合同的解除
    三、聯(lián)立合同及融資租賃合同的解除
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3769019