保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)的立法目的,在于限制當(dāng)事人任意退出保險(xiǎn)合同而消滅其效力,符合保險(xiǎn)合同作為最大誠信合同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、填補(bǔ)損失的價(jià)值目標(biāo),但是在認(rèn)為當(dāng)事人地位不平等的傳統(tǒng)觀念影響下,具體法定解除權(quán)的分配存在保護(hù)投保人的立法傾向:賦予投保人近乎“任意”的法定解除權(quán)而對(duì)于保險(xiǎn)人法定解除權(quán)的行使附加苛刻的限制。轉(zhuǎn)觀保險(xiǎn)合同實(shí)際履行過程,投保人任意解除權(quán)的行使實(shí)效極低,甚至?xí)䦟?duì)利害關(guān)系人造成損害,而保險(xiǎn)人即便在沒有嚴(yán)格限制行使其法定解除權(quán)的條件下,由于商主體的逐利本性也不會(huì)輕易選擇行使解除權(quán)而消滅保險(xiǎn)合同。更加重要的是,在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,保險(xiǎn)合同雙方地位不平等的情況,通過保險(xiǎn)監(jiān)管的不斷發(fā)展、訴訟制度的不斷完善已經(jīng)在一定程度上得到了矯正,而立法上仍然固守投保人處于相對(duì)弱勢(shì)的地位的觀點(diǎn),給予其遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過保險(xiǎn)人的解約權(quán)利,同時(shí)又苛刻限制保險(xiǎn)人的解除權(quán),這已成為阻礙保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展的桎梏,此種對(duì)于不平等地位的矯正方法難免有矯枉過正之嫌。對(duì)此應(yīng)當(dāng)借鑒國外先進(jìn)立法例,結(jié)合中國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn),對(duì)當(dāng)事人之間法定解除權(quán)的分配加以調(diào)整,對(duì)投保人法定解除權(quán)的規(guī)定應(yīng)采解除權(quán)為例外的立法模式,同時(shí)適度放寬對(duì)保險(xiǎn)人法定解除權(quán)過于... 

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一部分 保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)的理論基礎(chǔ)
    一、保險(xiǎn)合同的基礎(chǔ)：誠實(shí)信用與當(dāng)事人地位平等
    二、保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)的分配原則
第二部分 保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)的立法現(xiàn)狀
    一、投保人法定解除權(quán)的立法現(xiàn)狀
    二、保險(xiǎn)人法定解除權(quán)的立法現(xiàn)狀
第三部分 保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)行使的缺陷分析
    一、保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)制度存在的不足
    二、保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)行使的多維分析與實(shí)踐考察
    三、完善保險(xiǎn)合同法定解除權(quán)制度的建議
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)體主義方法論與使用人侵權(quán)責(zé)任的重構(gòu)[J]. 蔡立東.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[2]保險(xiǎn)法修訂草案中的精神與技術(shù)[J]. 高宇.  當(dāng)代法學(xué). 2008(03)
[3]保險(xiǎn)的法律困境與出路[J]. 楊小勇,李晶雪.  法律適用. 2008(Z1)
[4]誠實(shí)信用原則的歷史沿革及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[J]. 劉光軍.  山東社會(huì)科學(xué). 2006(10)
[5]保險(xiǎn)人的合同后誠信義務(wù)[J]. 邢海寶.  法學(xué)雜志. 2005(02)
[6]保險(xiǎn)法最大誠信原則及其應(yīng)用[J]. 孫積祿.  比較法研究. 2004(04)
[7]信息不對(duì)稱與金融市場(chǎng)脆弱性[J]. 徐杰.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[8]由自由達(dá)致責(zé)任——關(guān)于契約自由的內(nèi)在規(guī)定性理論[J]. 孫學(xué)致.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2003(01)
[9]保險(xiǎn)合同“疑義利益解釋”之解釋——對(duì)《保險(xiǎn)法》第30條的目的解釋和限縮解釋[J]. 樊啟榮.  法商研究. 2002(04)
[10]誠實(shí)信用原則二題[J]. 徐國棟.  法學(xué)研究. 2002(04)

博士論文
[1]保險(xiǎn)契約信息不對(duì)稱問題研究[D]. 林虹.吉林大學(xué) 2009
[2]理念·功能·技術(shù)：意思自治原則的伸展與評(píng)鑒[D]. 高宇.吉林大學(xué) 2007

碩士論文
[1]保險(xiǎn)法告知義務(wù)研究[D]. 王曉茜.中國政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3648683