發(fā)布時(shí)間：2022-01-24 17:58

　　我國(guó)民法對(duì)于民事行為能力制度依然采用傳統(tǒng)的“定型化”分類,通過(guò)一律剝奪或限制這些人的行為能力來(lái)給予保護(hù),因而關(guān)于醉酒人所簽訂合同的效力問(wèn)題依然存在空白,基于亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,我國(guó)應(yīng)不斷完善民事行為能力制度與成年人監(jiān)護(hù)制度。本文第一部分探討因醉酒簽訂合同所引發(fā)的法律問(wèn)題,第二部分和第三部分分別對(duì)大陸法系國(guó)家的民事行為能力制度和英美法系國(guó)家的締約能力制度進(jìn)行分析,探討醉酒人所簽訂合同的效力。第四部分對(duì)合同相對(duì)人的權(quán)利進(jìn)行分析,通過(guò)相對(duì)人的催告權(quán)來(lái)對(duì)相對(duì)方予以保護(hù)。第五部分對(duì)我國(guó)成年人民事行為能力欠缺制度及監(jiān)護(hù)制度的完善提出了幾點(diǎn)建議:第一,應(yīng)該確定成年人行為能力欠缺制度以及監(jiān)護(hù)制度在民法中的位置;第二,應(yīng)該擴(kuò)大限制行為能力制度的范圍;第三,應(yīng)該廢除成年人行為能力欠缺宣告制度,引入成年人監(jiān)護(hù)登記制度;最后,采用日本的立法例來(lái)完善我國(guó)成年人監(jiān)護(hù)制度。 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一部分 醉酒人簽訂合同引發(fā)的法律問(wèn)題
    一、案例的緣起
    二、引發(fā)的法律問(wèn)題
第二部分 醉酒人簽訂合同效力之考察——大陸法系關(guān)于醉酒人的民事行為能力
    一、民事行為能力與意思能力
    二、大陸法系各國(guó)關(guān)于醉酒人的民事行為能力制度的規(guī)定
    三、我國(guó)的民事行為能力制度
第三部分 醉酒人簽訂合同效力之借鑒——英美法系關(guān)于醉酒人的締約能力規(guī)定
    一、締約能力制度介紹
    二、英美法系對(duì)醉酒人所簽訂合同的效力規(guī)定
    三、我國(guó)合同法中的締約能力現(xiàn)狀
第四部分 對(duì)醉酒人簽訂合同之相對(duì)人的保護(hù)途徑
    一、基于公平原則予以保護(hù)
    二、通過(guò)催告權(quán)制度予以保護(hù)
第五部分 我國(guó)相關(guān)民事法律制度的完善
    一、有關(guān)“常人化”和“尊重自我決定”理論的介紹
    二、我國(guó)不應(yīng)建立禁治產(chǎn)制度
    三、我國(guó)成年人行為能力欠缺制度與監(jiān)護(hù)制度的完善
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要
Abstract
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析我國(guó)民事行為能力欠缺宣告制度的不足與完善[J]. 何恬.  法律與醫(yī)學(xué)雜志. 2006(04)
[2]精神缺陷者締約能力比較研究[J]. 崔廣平.  當(dāng)代法學(xué). 2003(02)
[3]信賴與信賴?yán)婵糩J]. 馬新彥.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(03)
[4]我國(guó)民法應(yīng)建立禁治產(chǎn)人制度——對(duì)完善自然人民事行為能力制度的思考[J]. 李建華.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 1999(06)



本文編號(hào)：3607037