本文關(guān)鍵詞：房屋借名登記法律問題的個案研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：房子在中國人眼中的重要性不言而喻，隨著房地產(chǎn)業(yè)的升溫與限購政策的出臺，房屋借名登記行為引起的糾紛數(shù)屢見不鮮。房屋借名登記行為是指借名人不滿足某種條件或者不方便以自己的名義去購買房屋時，與出名人達成借名協(xié)議，以出名人的名義購買房屋，借名人辦理相關(guān)的購房手續(xù)并且支付購房款，借名人對房屋實際占有使用，在條件方便將房屋過戶給借名人時，出名人再將房產(chǎn)過戶給借名人的行為。我國《物權(quán)法》對不動產(chǎn)立法模式實質(zhì)上采用的是以登記要件為主的原則。也就是說依據(jù)現(xiàn)有物權(quán)法，在沒有足夠的證據(jù)證明登記存有錯誤時就推定不動產(chǎn)登記簿上的名義物權(quán)人為真實權(quán)利人。但是，在房屋借名登記中名義物權(quán)人與真實權(quán)利人處于相分離的狀態(tài)，所以如果直接按照登記推定力與登記公信力來對房屋借名登記行為進行判定，將會給真實權(quán)利人的利益造成損害。①由房產(chǎn)借名登記行為引發(fā)的糾紛很多，但是我國法律并沒有對此類行為做明確具體的規(guī)定。物權(quán)公示制度是對已經(jīng)登記的物權(quán)在當(dāng)時狀態(tài)下所表現(xiàn)出來的一種行政確認(rèn)，并不是對權(quán)利本身的確定，只有在涉及到第三人時表現(xiàn)才會出來的公示效力，用以對第三人的信賴?yán)孢M行保護；在沒有涉及第三人的情況下，要注意對真正權(quán)利人的保護。 本文寫作的目的就是試圖通過對我國《物權(quán)法》相關(guān)條文的法律解析，結(jié)合理論與實踐中對房屋借名登記行為的各種觀點，從房屋借名登記行為產(chǎn)生原因與借名買房協(xié)議效力兩個角度來具體分析房借名登記的房屋歸屬問題，從而探求房屋借名登記中對真實權(quán)利人利益保護的途徑。本文以法律解釋為基礎(chǔ)，通過理論與案例相結(jié)合的方式進行論證，運用一個經(jīng)典案例為線索，并運用其他相關(guān)案例進行進一步的佐證分析，體現(xiàn)很強的實踐性。本文主要由四部分構(gòu)成，總計約三萬字。 第一部分是主要案例的介紹，通過案例中當(dāng)事人的訴訟請求與答辯意見分析爭議焦點，依據(jù)爭議焦點為下文的借名買房協(xié)議效力、房屋物權(quán)歸屬的論述做鋪墊。在分析法院判決后所引發(fā)的思考，提出問題引出下文。 第二部分從房屋借名登記產(chǎn)生的背景及借名買房協(xié)議的界定，來分析借名買房協(xié)議的性質(zhì)與效力。從借名協(xié)議與相近概念的區(qū)分，包括對代理行為、行紀(jì)行為、委托行為的比較，總結(jié)得出借名買房協(xié)議的特點與性質(zhì)，對借名買房協(xié)議的概念進行明確。在學(xué)術(shù)界中，對借名買房協(xié)議的性質(zhì)與效力有不同的觀點，筆者對否定說與肯定說進行觀點評析，再闡述自己觀點。以民事行為效力的一般規(guī)定為基礎(chǔ)，以《合同法》第52條規(guī)定為依據(jù)，綜合借名買房協(xié)議的發(fā)生原因來對借名買房協(xié)議效力進行分析。在借名買房協(xié)議不違反國家強制性規(guī)定、不存在惡意串通且不損害他人利益的情形下，借名買房協(xié)議應(yīng)該有效；在違反了國家的強制性規(guī)定,或者屬于《合同法》第52條規(guī)定無效合同種類的情況下，借名購房協(xié)議屬于無效協(xié)議。 第三部分從《物權(quán)法》第9條和第16條對不動產(chǎn)登記的規(guī)定，可以得知我國采取登記主義為主，登記具有推定力與公信力。但是登記的性質(zhì)屬于行政審查而不是行政確權(quán)，所以當(dāng)真實權(quán)利人具有充足的證據(jù)證明登記是錯的，就可以申請異議登記或者更正登記，來對自己的權(quán)利進行保護。本文通過對借名買房協(xié)議效力的具體分析，認(rèn)為在借名協(xié)議無效的情況下，，借名人不能取得房屋的物權(quán)歸屬。在借名協(xié)議有效的情況下，還要區(qū)分是否涉及第三人情形。登記推定力主要表現(xiàn)在涉及善意第三人的情況下對其信賴?yán)娴谋Ｗo，使得真實權(quán)利人不能因為登記錯誤來主張第三人返還原物，只能承受喪失物權(quán)的不利后果。但是在不涉及第三人的情況下，借名人應(yīng)該取得房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬。在理論分析中聯(lián)系本案，具體分析本案中借名買房的效力、物權(quán)歸屬問題。 第四部分是關(guān)于房屋借名登記相關(guān)的法律問題分析。涉及本案中在對不動產(chǎn)登記產(chǎn)生異議時，是否可以提起民事訴訟問題；還涉及到商品房貸款合同在房產(chǎn)借名登記中的效力問題，以及筆者對房產(chǎn)借名登記的立法、司法建議。 目前我國并沒有對房產(chǎn)借名登記行為做出明確的法律規(guī)定，需要立法和司法多方面做出完善，不能單純依據(jù)不動產(chǎn)的登記效力來否定借名人的利益，應(yīng)該辯證對待不動產(chǎn)登記制度公信效力，從而達到保護交易安全的目的。本案運用經(jīng)典案例來分析，并且結(jié)合第三人特有情況探討對真實權(quán)利人利益的保護問題。在房產(chǎn)借名登記這種行為下，風(fēng)險大，建議購房者需謹(jǐn)慎。
【關(guān)鍵詞】：借名買房 借名協(xié)議 合同效力 物權(quán)歸屬
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2;D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 目錄9-11
• 1 引言11-13
• 1.1 選題意義及背景11
• 1.2 研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究思路及創(chuàng)新點12-13
• 1.3.1 研究思路12
• 1.3.2 創(chuàng)新點12-13
• 2 案例概述13-18
• 2.1 案情介紹13-15
• 2.1.1 當(dāng)事人的訴訟請求及答辯13-14
• 2.1.2 法院判決14-15
• 2.2 案件的主要爭議焦點15-17
• 2.2.1 誰是涉案房屋真正所有權(quán)人15-16
• 2.2.2 是否可以直接進行民事訴訟進行房屋權(quán)屬16-17
• 2.3 案例引發(fā)的思考17-18
• 3 借名買房協(xié)議的性質(zhì)及效力18-26
• 3.1 房屋借名登記的產(chǎn)生背景及借名買房協(xié)議的認(rèn)定18-22
• 3.1.1 房屋借名登記的產(chǎn)生背景18-20
• 3.1.2 借名買房協(xié)議的概念及其性質(zhì)20-21
• 3.1.3 借名協(xié)議與相關(guān)概念的區(qū)別21-22
• 3.2 借名買房協(xié)議的效力22-26
• 3.2.1 民事行為效力的一般規(guī)定22-23
• 3.2.2 借名買房協(xié)議效力之分析23-26
• 4 房屋借名登記中的物權(quán)歸屬之確定26-32
• 4.1 房屋借名登記中物權(quán)歸屬的爭議及評析26-28
• 4.1.1 學(xué)界及實務(wù)界的不同觀點26-27
• 4.1.2 對上述觀點的評析27-28
• 4.2 借名登記中房屋權(quán)屬確定規(guī)則28-30
• 4.2.1 借名協(xié)議有效時房屋權(quán)屬的確定28-29
• 4.2.2 借名協(xié)議無效時的房屋權(quán)屬確定29-30
• 4.3 本案房屋權(quán)屬之確定30-32
• 4.3.1 本案借名協(xié)議效力之認(rèn)定30
• 4.3.2 本案房屋權(quán)屬的認(rèn)定30-32
• 5 房屋借名登記之其他法律問題32-37
• 5.1 借名登記的房屋權(quán)屬糾紛可否直接提起民事訴訟32-33
• 5.1.1 房屋權(quán)屬糾紛能否直接提起民事訴訟的理論爭議32
• 5.1.2 筆者的觀點32-33
• 5.2 借名登記下房屋買賣合同及商品房貸款合同的效力33-34
• 5.2.1 借名登記下房屋買賣合同的效力33
• 5.2.2 借名登記下商品房貸款合同的效力33-34
• 5.3 房屋借名登記之相關(guān)法律建議34-37
• 5.3.1 立法建議34-35
• 5.3.2 司法建議35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻38-41
• 后記41-42
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張平華;劉耀東;;間接代理制度研究——以《合同法》第402條與第403條為中心[J];北方法學(xué);2009年04期

2 袁長明;淺探信托風(fēng)險及其防范[J];財會月刊;2003年18期

3 李德通;;規(guī)避限購令之借名購房行為的性質(zhì)與效力探討[J];法治研究;2012年04期

4 李媛輝;楊帆;;借名買房的法律實務(wù)分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2007年06期

5 江燕;何謂無船承運[J];中國港口;2003年04期

6 霍燃;;淺議房產(chǎn)借名登記[J];法制與社會;2013年05期

7 律楊;;“借名買房”的物權(quán)歸屬[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

8 魏玲;望曉東;;以廣州市為例的限購政策分析[J];中國房地產(chǎn);2013年21期

9 冉克平;;論借名實施法律行為的效果[J];法學(xué);2014年02期

10 林誠二;;不動產(chǎn)物權(quán)變動登記之實與虛——以我國臺灣地區(qū)借名登記契約之相關(guān)問題為說明[J];北方法學(xué);2014年01期

  本文關(guān)鍵詞：房屋借名登記法律問題的個案研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：359556