本文綜合運(yùn)用法解釋學(xué)、比較法學(xué)、歷史分析和實(shí)證分析等多學(xué)科的研究方法,剖析了醫(yī)療法律關(guān)系本質(zhì)是醫(yī)療合同關(guān)系,繼而研究了醫(yī)療糾紛的責(zé)任承擔(dān)。同時(shí)文章立足于我國(guó)現(xiàn)狀,提出了醫(yī)療糾紛立法問(wèn)題及相關(guān)建議。文章共分三章。第一章為醫(yī)療合同分析,介紹了醫(yī)療法律關(guān)系的研究現(xiàn)狀,對(duì)幾種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了質(zhì)疑,揭示了醫(yī)療法律關(guān)系的本質(zhì)是醫(yī)療合同,著重詮釋了醫(yī)療合同的特殊性,并研究了醫(yī)療合同的性質(zhì)。文章認(rèn)為,醫(yī)療關(guān)系不是行政法律關(guān)系,不完全適用“消法”,傳統(tǒng)的侵權(quán)行為理論不能完全適用于醫(yī)療糾紛,因此醫(yī)療法律關(guān)系本質(zhì)是合同關(guān)系,醫(yī)療合同又是一種混合型的合同,與其它商業(yè)合同相比醫(yī)療合同在締約、成立、內(nèi)容、后履行抗辯權(quán)等方面存在特殊性。第二章為醫(yī)療合同責(zé)任承擔(dān),介紹了責(zé)任競(jìng)合的一般理論,對(duì)醫(yī)療合同責(zé)任競(jìng)合時(shí)兩種責(zé)任進(jìn)行了比較。文章認(rèn)為,履行醫(yī)療合同的治療護(hù)理過(guò)程中,如果醫(yī)療方由于過(guò)錯(cuò)造成了公民的人身?yè)p害,那么其在構(gòu)成違約的同時(shí),也侵害了患者的生命健康權(quán),患者在請(qǐng)求損害賠償時(shí)具有了追究違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)。<WP=4>當(dāng)存在責(zé)任競(jìng)合時(shí),文章建議允許受害人從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇對(duì)自己有利的一種訴因提起... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo) 言
    一、 醫(yī)療糾紛訴訟的現(xiàn)狀分析
    二、 現(xiàn)有研究成果及進(jìn)一步研究的意義
    三、 本文的研究范圍、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及資料來(lái)源
第一章 醫(yī)療合同
    第一節(jié) 醫(yī)療法律關(guān)系的本質(zhì)
        一、 研究現(xiàn)狀及對(duì)幾種學(xué)說(shuō)的質(zhì)疑
        二、 醫(yī)療法律關(guān)系的本質(zhì)是醫(yī)療合同
    第二節(jié) 醫(yī)療合同的特殊性
        一、 醫(yī)療合同締約的強(qiáng)制性
        二、 醫(yī)療合同成立的特殊性
        三、 醫(yī)療合同內(nèi)容的相對(duì)不確定性
        四、 醫(yī)療合同主體的特定性
        五、 醫(yī)療合同后履行抗辯權(quán)的不當(dāng)然性
    第三節(jié) 醫(yī)療合同的性質(zhì)
        一、 醫(yī)療合同性質(zhì)通說(shuō)及缺陷
        二、 醫(yī)療合同是一種混合型的合同
第二章 醫(yī)療合同責(zé)任承擔(dān)
    第一節(jié) 醫(yī)療合同責(zé)任競(jìng)合理論依據(jù)
        一、 我國(guó)法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的法律規(guī)定
        二、 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
        三、 醫(yī)療合同責(zé)任競(jìng)合的法律對(duì)策
    第二節(jié) 醫(yī)療合同責(zé)任競(jìng)合時(shí)兩種責(zé)任的比較
        一、 醫(yī)療合同的訴訟時(shí)效長(zhǎng)于侵權(quán)責(zé)任
        二、 醫(yī)療合同的歸責(zé)原則有利于侵權(quán)責(zé)任對(duì)患者的保護(hù)
        三、 醫(yī)療合同的舉證責(zé)任簡(jiǎn)于侵權(quán)責(zé)任
        四、 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)范圍寬于合同責(zé)任
第三章 醫(yī)療糾紛的立法問(wèn)題及相關(guān)建議
    第一節(jié) 醫(yī)療糾紛的立法問(wèn)題
        一、 我國(guó)醫(yī)療糾紛法律適用現(xiàn)狀和矛盾
        二、 醫(yī)療糾紛立法體例
        三、 醫(yī)療糾紛立法的基本內(nèi)容
    第二節(jié) 相關(guān)建議
        一、 關(guān)于精神賠償問(wèn)題
        二、 關(guān)于免責(zé)問(wèn)題
        三、 關(guān)于患者的知情同意權(quán)
        四、 關(guān)于患者的“病案所有權(quán)”
        五、 關(guān)于患者的隱私權(quán)
參考文獻(xiàn)
后 記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛案件的調(diào)查報(bào)告[J].   人民司法. 2002(10)
[2]醫(yī)療損害的司法認(rèn)定[J]. 王曉路,李衛(wèi).  人民司法. 2002(09)
[3]論醫(yī)療糾紛民事訴訟的若干問(wèn)題[J]. 邵俊武.  政治與法律. 2002(01)
[4]醫(yī)療糾紛的法律研究[J]. 高洪賓,黃旭能.  人民司法. 2001(10)
[5]醫(yī)療糾紛處理制度之完善[J]. 劉靜.  上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(05)
[6]論醫(yī)療法律制度的改革與完善[J]. 崔令之.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(03)
[7]醫(yī)療過(guò)失的法律責(zé)任[J]. 劉勁松.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2001(04)
[8]論醫(yī)院見(jiàn)習(xí)教學(xué)中患者隱私權(quán)之保護(hù)——兼談我國(guó)隱私權(quán)立法[J]. 孫振棟.  法學(xué). 2001(02)
[9]醫(yī)療糾紛法律適用若干問(wèn)題探討[J]. 暢密俠.  河北法學(xué). 2001(01)
[10]關(guān)于醫(yī)患糾紛的法律思考[J]. 金多才.  人民司法. 2000(08)



本文編號(hào)：3567501