試論債權(quán)形式主義下無權(quán)處分的概念 ——以出賣他人之物的買賣合同為例
發(fā)布時間:2021-11-16 04:20
我國關(guān)于無權(quán)處分行為效力的規(guī)定見諸《中華人民共和國合同法》第51條,對于此條規(guī)定的解釋,我國理論界和實務(wù)界存在極大爭議,此項爭議不單涉及合同法之問題,亦涉及物權(quán)法甚至法律行為理論、民事權(quán)利理論等民法領(lǐng)域根本性問題。對無權(quán)處分行為效力的認(rèn)定,主要有兩種路徑,一種是物權(quán)形式主義的路徑,另一種是債權(quán)形式主義的路徑。本文在堅持債權(quán)形式主義基本理論的前提下,致力于以一種新的方式解釋無權(quán)處分,以證明出賣他人之物的買賣合同原是一個在債權(quán)形式主義下被無權(quán)處分制度錯殺的冤魂,并提出個人的解決方案,以求在債權(quán)形式主義下,回復(fù)無權(quán)處分制度的原貌,使其發(fā)揮原本應(yīng)有的功能。本文共分五章,第一章是關(guān)于理論背景和研究路徑的介紹。第二章是關(guān)于債權(quán)形式主義下無權(quán)處分的概述部分,闡明它的概念、構(gòu)成要件和主要類型。第三章采用比較法的方法,以求澄清原本意義上無權(quán)處分的概念,并介紹我國當(dāng)前關(guān)于無權(quán)處分的主要學(xué)說。第四、第五章是本文的重點部分,闡述出賣他人之物的買賣合同不應(yīng)效力待定的理由,闡明債權(quán)形式主義效力待定說所面臨的困境,分析困境形成的原因,并提出筆者自己的解決方案。
【文章來源】:復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:36 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
第一章 理論背景及研究路徑介紹
第一節(jié) 理論背景
第二節(jié) 研究路徑選擇
第二章 債權(quán)形式主義下無權(quán)處分概述
第一節(jié) 債權(quán)形式主義的要點
第二節(jié) 債權(quán)形式主義下無權(quán)處分的概念、構(gòu)成要件和主要類型
一、概念
二、構(gòu)成要件
三、主要類型
第三章 無權(quán)處分制度比較法上之觀察及我國的主要學(xué)說
第一節(jié) 比較法上的觀察
一、德國法
二、我國臺灣地區(qū)法
三、法國法
四、日本法
五、奧地利法
第二節(jié) 我國現(xiàn)行法解釋的主要學(xué)說
一、物權(quán)形式主義之見解
二、意思主義之見解
三、債權(quán)形式主義之見解
第四章 對債權(quán)形式主義下無權(quán)處分行為效力的探討
第一節(jié) 認(rèn)定買賣合同效力待定之不妥
一、對效力待定說的評析
二、對王利明先生對效力待定說修正的評析
三、效力待定說對民法基本原則之違反一
第二節(jié) 認(rèn)定買賣合同有效所必須解決的兩個前提
一、前提1成立與否
二、前提2成立與否
第三節(jié) 買賣合同有效與善意取得制度的構(gòu)成要件
一、關(guān)于買賣合同有效是否是善意取得構(gòu)成要件的爭議
二、認(rèn)定買賣合同有效與善意取得制度之沖突
第五章 債權(quán)形式主義下無權(quán)處分概念的澄清
第一節(jié) 困境之由來——概念的誤認(rèn)
第二節(jié) 擺脫困境的方法——概念的澄清
結(jié)論
注釋
參考文獻
后記
【參考文獻】:
期刊論文
[1]善意取得合同效力的立法解析與邏輯證成[J]. 彭誠信,李建華. 中國法學(xué). 2009(04)
[2]不動產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件研究[J]. 王利明. 政治與法律. 2008(10)
[3]制定民法典的主要難題[J]. 孫憲忠. 法學(xué). 2003(05)
[4]也論無權(quán)處分[J]. 董學(xué)立. 法學(xué)論壇. 2002(03)
[5]論無權(quán)處分[J]. 王利明. 中國法學(xué). 2001(03)
[6]物權(quán)抽象原則的法理探源與現(xiàn)實斟酌[J]. 米健. 比較法研究. 2001(02)
[7]論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬. 現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[8]無權(quán)處分與買賣他人之物的效力探討[J]. 朱建農(nóng). 政治與法律. 1999(06)
[9]對《合同法征求意見稿》若干問題的看法和修改建議[J]. 李開國. 現(xiàn)代法學(xué). 1998(06)
[10]物權(quán)行為理論研討會綜述[J]. 田士永,王萍. 中國法學(xué). 1998(04)
本文編號:3498136
【文章來源】:復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:36 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
第一章 理論背景及研究路徑介紹
第一節(jié) 理論背景
第二節(jié) 研究路徑選擇
第二章 債權(quán)形式主義下無權(quán)處分概述
第一節(jié) 債權(quán)形式主義的要點
第二節(jié) 債權(quán)形式主義下無權(quán)處分的概念、構(gòu)成要件和主要類型
一、概念
二、構(gòu)成要件
三、主要類型
第三章 無權(quán)處分制度比較法上之觀察及我國的主要學(xué)說
第一節(jié) 比較法上的觀察
一、德國法
二、我國臺灣地區(qū)法
三、法國法
四、日本法
五、奧地利法
第二節(jié) 我國現(xiàn)行法解釋的主要學(xué)說
一、物權(quán)形式主義之見解
二、意思主義之見解
三、債權(quán)形式主義之見解
第四章 對債權(quán)形式主義下無權(quán)處分行為效力的探討
第一節(jié) 認(rèn)定買賣合同效力待定之不妥
一、對效力待定說的評析
二、對王利明先生對效力待定說修正的評析
三、效力待定說對民法基本原則之違反一
第二節(jié) 認(rèn)定買賣合同有效所必須解決的兩個前提
一、前提1成立與否
二、前提2成立與否
第三節(jié) 買賣合同有效與善意取得制度的構(gòu)成要件
一、關(guān)于買賣合同有效是否是善意取得構(gòu)成要件的爭議
二、認(rèn)定買賣合同有效與善意取得制度之沖突
第五章 債權(quán)形式主義下無權(quán)處分概念的澄清
第一節(jié) 困境之由來——概念的誤認(rèn)
第二節(jié) 擺脫困境的方法——概念的澄清
結(jié)論
注釋
參考文獻
后記
【參考文獻】:
期刊論文
[1]善意取得合同效力的立法解析與邏輯證成[J]. 彭誠信,李建華. 中國法學(xué). 2009(04)
[2]不動產(chǎn)善意取得的構(gòu)成要件研究[J]. 王利明. 政治與法律. 2008(10)
[3]制定民法典的主要難題[J]. 孫憲忠. 法學(xué). 2003(05)
[4]也論無權(quán)處分[J]. 董學(xué)立. 法學(xué)論壇. 2002(03)
[5]論無權(quán)處分[J]. 王利明. 中國法學(xué). 2001(03)
[6]物權(quán)抽象原則的法理探源與現(xiàn)實斟酌[J]. 米健. 比較法研究. 2001(02)
[7]論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬. 現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[8]無權(quán)處分與買賣他人之物的效力探討[J]. 朱建農(nóng). 政治與法律. 1999(06)
[9]對《合同法征求意見稿》若干問題的看法和修改建議[J]. 李開國. 現(xiàn)代法學(xué). 1998(06)
[10]物權(quán)行為理論研討會綜述[J]. 田士永,王萍. 中國法學(xué). 1998(04)
本文編號:3498136
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3498136.html
最近更新
教材專著