發(fā)布時(shí)間：2021-10-30 00:00

　　由于當(dāng)事人原因或者意外事件導(dǎo)致債務(wù)人不能履行合同的履行障礙情形大量存在,此時(shí)當(dāng)事人間原給付義務(wù)發(fā)生怎樣的變動(dòng)是我們關(guān)注的重點(diǎn),而救濟(jì)方式之一實(shí)際履行則受制于履行不能。對(duì)比學(xué)者梁慧星和王利明分別主持的民法典草案建議稿債法篇,對(duì)履行不能在其地位和具體規(guī)范上作了截然不同的擬定,立法理論上呈現(xiàn)的重大分歧對(duì)立法和司法會(huì)有負(fù)面的影響。筆者認(rèn)為,基于履行不能在履行障礙法體系中的地位和制度功能,對(duì)其在理論上進(jìn)行準(zhǔn)確的界定具有重要意義,這種理論上的界定首要的是對(duì)履行不能含義和類(lèi)型上的界定。出于這個(gè)考慮,筆者選擇了這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。本文除前言和結(jié)論部分外,主要從三個(gè)方面進(jìn)行了討論。在前言部分,由履行障礙救濟(jì)提出了履行不能的界定問(wèn)題,討論了德國(guó)立法進(jìn)程中對(duì)履行不能存廢的爭(zhēng)議及新債法對(duì)履行不能所作的徹底更改,點(diǎn)明了選題的緣起。同時(shí)關(guān)注梁慧星和王利明分別主持的民法典草案建議稿債法篇對(duì)履行不能所作的截然不同的擬定,提出了本文研究的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)明確指出:本文限于在合同之債范圍內(nèi)討論履行不能,且主要以德國(guó)債法規(guī)范為視角,在單務(wù)合同、雙務(wù)合同共同意義上展開(kāi)分析,以履行不能在履行障礙法中的制度功能為指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn),... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一) 履行不能界定問(wèn)題的提出
    (二) 動(dòng)機(jī)與意義
    (三) 本文的方法
一、對(duì)履行不能界定問(wèn)題的一般性討論
    (一) 履行不能含義的演變與其界定
    (二) 履行不能中可歸責(zé)性分析
        1.履行不能性質(zhì)對(duì)可歸責(zé)性影響
        2.履行不能制度功能對(duì)可歸責(zé)性影響
    (三) 履行不能的界定標(biāo)準(zhǔn)
        1.履行不能含義及通說(shuō)之經(jīng)濟(jì)觀念界定標(biāo)準(zhǔn)
        2.通說(shuō)經(jīng)濟(jì)觀念界定標(biāo)準(zhǔn)下的疑難問(wèn)題
        3.經(jīng)濟(jì)觀念界定標(biāo)準(zhǔn)之不足
    (四) 履行不能界定中的特殊問(wèn)題
        1.履行不能與履行期限
        2.金錢(qián)之債、勞務(wù)之債的履行不能
        3.種類(lèi)之債的履行不能
二、德國(guó)債法上履行不能規(guī)范及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義
    (一) 傳統(tǒng)履行不能類(lèi)型構(gòu)造及分析
    (二) 新債法履行不能規(guī)范
        1.新規(guī)范的規(guī)定
        2.事實(shí)不能及人身不能
    (三) 對(duì)新規(guī)范履行不能類(lèi)型的分析
        1.經(jīng)濟(jì)不能與事實(shí)不能
        2.事實(shí)不能與人身不能
    (四) 德國(guó)債法履行不能規(guī)范對(duì)我國(guó)的借鑒意義
三、我國(guó)履行不能規(guī)范的分析與界定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)
    (一) 合同法履行不能規(guī)范
    (二) 債權(quán)篇草案建議稿履行不能規(guī)范
    (三) 立法中的履行不能制度的價(jià)值及定位
        1.履行不能的制度價(jià)值
        2.制度定位——履行請(qǐng)求權(quán)的界限
    (四) 履行不能的界定標(biāo)準(zhǔn)
    (五) 履行不能的類(lèi)型界定
        1.自始、嗣后不能和主觀、客觀不能
        2.一時(shí)不能
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)給付不能制度體系之考察[J]. 王洪亮.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(05)
[2]履行請(qǐng)求權(quán)及其界限[J]. 盧諶.  比較法研究. 2007(04)
[3]論一時(shí)給付不能[J]. 盧諶.  河北法學(xué). 2007(05)
[4]自始不能責(zé)任的學(xué)理建構(gòu)[J]. 盧諶,杜景林.  法學(xué)研究. 2006(03)
[5]論債權(quán)總則給付障礙法的體系進(jìn)路[J]. 盧諶,杜景林.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[6]給付不能的基本問(wèn)題及體系建構(gòu)[J]. 杜景林,盧諶.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(06)
[7]德國(guó)新債法法律行為基礎(chǔ)障礙制度的法典化及其借鑒[J]. 杜景林.  比較法研究. 2005(03)
[8]是死亡還是二次勃興——《德國(guó)民法典》新債法中的給付不能制度研究[J]. 杜景林,盧諶.  法商研究. 2005(02)
[9]德國(guó)給付障礙法的改革[J]. 克勞斯—威廉·卡納里斯,丁勇.  中德法學(xué)論壇. 2003(00)
[10]給付不能在德國(guó)債法中的演進(jìn)及比較[J]. 李偉.  德國(guó)研究. 2004(03)

碩士論文
[1]履行不能研究[D]. 王瀟.吉林大學(xué) 2006
[2]實(shí)際履行制度價(jià)值研究[D]. 呂可.吉林大學(xué) 2006
[3]德國(guó)給付不能法改革研究[D]. 楊為.四川大學(xué) 2006
[4]合同法上不可抗力制度比較研究[D]. 鮑軼欣.中國(guó)政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3465640