形式發(fā)票是國際貿易實務中的一種非常常見的文件,其屬性和用途具有復雜性。本文從實然和應然的角度對形式發(fā)票是否為合同和是否應該為合同進行了考察和分析�，F(xiàn)有的形式發(fā)票的定義中可以歸納出形式發(fā)票具有三個用途,即估算貨款或者成本之用途、申請外匯和進口許可證之用途和締約之用途,前兩個用途為傳統(tǒng)用途。就形式發(fā)票是否為和能夠為合同,國內的法院判決中載明的各方的觀點比較混亂,大致可以分為合同說、合同證據(jù)說和非合同說。美國司法裁判文書載明的觀點具有類似的復雜性,但是其對其是否構成合同各方觀點則相對而言具有一致性;?在美國法語境中,形式發(fā)票的合同屬性是得到充分尊重的。在國內規(guī)范性文件中,形式發(fā)票是作為傳統(tǒng)的用途即申請外匯和進口許可證之用途而被使用的。一些成文的國際慣例中則把形式發(fā)票和合同并列使用。從國際商事慣例和國際商人習慣法以及其民間性的角度,應該尊重國際商人社會中的“活的法律”,即形式發(fā)票在當今國際貿易實務中的廣泛的締約的用途,因為這是一個客觀存在的國際商事慣例。本文其后從各個角度分析了形式發(fā)票的合同屬性和合同屬性的阻卻事由。所謂之合同屬性,即形式發(fā)票為締約過程中的要約或者承諾。而這種合同屬性,應該在國... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 概述
    第一節(jié) 形式發(fā)票概述
        一、形式發(fā)票的現(xiàn)存定義和歸納
        二、形式發(fā)票的分類和內容
        三、形式發(fā)票和商業(yè)發(fā)票的比較
    第二節(jié) 本文的方法論:實然和應然
        一、實然和應然
        二、方法論在本文中的應用和本文的邏輯結構
第二章 對形式發(fā)票是否為合同的實證考察
    第一節(jié) 國內判決書中各方對形式發(fā)票的合同屬性的觀點
        一、判決書樣本的選擇和一般性分析
        二、判決書中各方觀點歸納和總體評價
        三、兩份典型的持相反觀點的判決書
    第二節(jié) 美國司法裁判文書中對形式發(fā)票的合同屬性的觀點介紹
        一、美國合同的定義
        二、中美觀點和慣例的類似性比較
    第三節(jié) 國內規(guī)范性文件和國際慣例和條約中對”形式發(fā)票”的使用
        一、國內規(guī)范性文件中對“形式發(fā)票”詞匯的使用
        二、國際成文慣例和國際條約中對“形式發(fā)票”詞匯的使用
第三章 形式發(fā)票的合同屬性分析
    第一節(jié) 國際商事慣例和國際商人習慣法以及其民間性
        一、國際商事慣例和國際商人習慣法及其民間性
        二、作為國際商事慣例的形式發(fā)票的新用途
    第二節(jié) 形式發(fā)票的合同屬性的觀點介紹
        一、國內外貿實務中的觀點
        二、一個美國學者的觀點
    第三節(jié) 形式發(fā)票的合同屬性分析
        一、一般性分析和比較分析
        二、形式發(fā)票的合同屬性分析
第四章 結論和定義
    第一節(jié) 結論
        一、一個國際商事慣例的客觀存在
        二、形式發(fā)票的要約或者承諾說最合理
        三、國內司法實踐中應充分尊重形式發(fā)票的締約的用途
    第二節(jié) 定義
        一、對前述定義的分析
        二、本文對形式發(fā)票的定義
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從一則形式發(fā)票的修改看外貿風險防范[J]. 惠守海.  進出口經(jīng)理人. 2011(07)
[2]由一則案例看形式發(fā)票的風險防范[J]. 魯旭.  對外經(jīng)貿實務. 2010(02)
[3]試論形式發(fā)票在外貿實務中的運用[J]. 屈建龍.  黑龍江對外經(jīng)貿. 2009(11)
[4]國際商法作為民間規(guī)則的解讀——兼評《國際商法理論問題研究》[J]. 朱伯玉.  商場現(xiàn)代化. 2008(08)
[5]中東商業(yè)文化對貿易影響分析[J]. 毛小明.  企業(yè)經(jīng)濟. 2006(09)
[6]實然與應然——法律倫理之可能[J]. 李光輝,文學平.  現(xiàn)代法學. 2004(05)
[7]僅憑形式發(fā)票發(fā)貨產生的爭議[J]. 武義海.  對外經(jīng)貿實務. 2004(03)
[8]默示的承諾與意思實現(xiàn)——我國《合同法》第22條與第26條的解釋論[J]. 韓世遠.  法律科學.西北政法學院學報. 2003(01)
[9]“是”與“應該”之間的鴻溝消失了嗎?——評盛慶王來教授關于休謨問題的解決[J]. 楊媛,陳曉平.  華南師范大學學報(社會科學版). 2001(06)
[10]埃利希和現(xiàn)代法社會學的誕生[J]. 何勤華.  現(xiàn)代法學. 1996(03)



本文編號：3419406