本文關鍵詞：海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著中國經濟的高速發(fā)展，成就了一大批大型企業(yè)與富裕階層，而中國資本市場的不完善致使這些投資者投資渠道狹窄，投資品種單一。與此同時，中國的一大批中小民營企業(yè)由于它們規(guī)模小、資金少、抗風險能力弱等原因面臨著“融資難”的困境。一邊是有錢沒處使的有錢階層，一邊是融資難的中小企業(yè)，因而新型的金融中介便應運而生，它就是私募股權投資。在私募股權投資運作過程中，其最關鍵環(huán)節(jié)是對目標公司進行價值評估以確定投資數額與股權數額等投資協(xié)議條款，所以估值問題是最基本的問題。然而，目標公司一般處于資金瓶頸期，未來前景的不確定與投融資雙方信息掌握的不對稱，導致雙方對公司的估值不一致。為了消除這種估值分歧，順利達成投資協(xié)議，投資方與目標公司的實際控制人或者管理人會達成一項以未來發(fā)展業(yè)績?yōu)楹饬繕藴实墓乐嫡{整機制，國內俗稱“對賭協(xié)議”。 在私募股權投資領域，對賭協(xié)議的合法性問題一直理論界與實務界爭議的熱點。本案中原告海富投資有限公司（簡稱“海富公司”）與被告甘肅世恒有色資源利用公司（簡稱“世恒公司”）、香港迪亞有限公司（后簡稱“迪亞公司”）對賭糾紛一案中主要爭議焦點有兩個：第一，《增資協(xié)議書》是否屬于射幸合同；第二，《增資協(xié)議書》第七條第（二）項約定的現金補償條款是否有效即PE投資中通常所稱的“對賭協(xié)議”是否有效。判斷《增資協(xié)議書》是否屬于射幸合同，應從兩個方面來考慮：射幸合同必須要同時具備兩個要件，主體在訂立合同時的不確定性以及客體上結果的不可確定性。爭議焦點二：《增資協(xié)議書》第七條第（二）項是否具有合法性。根據《民法》以及《合同法》等法律的要求，對賭協(xié)議的合法性構成要件包括：合格的合同主體、真實的意思表示、合法的合同內容、符合公序良俗以及不損害社會公共利益。 通過對“對賭協(xié)議”經典案例的主要爭議焦點進行深入分析、對“對賭協(xié)議”的合法性進行論證，，詳細介紹了當前法律界對“對賭協(xié)議”的態(tài)度以及實際操作過程中對賭協(xié)議的訴訟過程，并對案例整體進行分析，指出我國司法機關在對賭協(xié)議上的基本態(tài)度問題。
【關鍵詞】：私募股權投資 射幸合同 對賭條款
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 研究目的9
• 1.2 學術背景9-12
• 1.2.1 無名合同研究背景9-10
• 1.2.2 射幸合同研究背景10-11
• 1.2.3 對賭協(xié)議研究背景11-12
• 1.3 理論與實踐意義12-13
• 第2章 案情介紹13-15
• 2.1 案件經過13
• 2.2 法院判決13-15
• 第3章 爭議焦點15-19
• 3.1 《增資協(xié)議書》是否屬于射幸合同15-16
• 3.2 《增資協(xié)議書》是否合法有效16-19
• 第4章 案件相關爭議點的評析19-26
• 4.1 《增資協(xié)議書》屬于射幸合同19-21
• 4.1.1 《增資協(xié)議書》屬于非典型性合同19
• 4.1.2 《增資協(xié)議書》不屬于附條件合同19-20
• 4.1.3 《增資協(xié)議書》屬于射幸合同20-21
• 4.2 《增資協(xié)議書》合法有效21-26
• 4.2.1 《增資協(xié)議書》具備合法性要件21-23
• 4.2.2 《增資協(xié)議書》不違反“實為聯(lián)營，名為借貸”規(guī)則23-24
• 4.2.3 《增資協(xié)議書》存在的合理性24-26
• 結論26-27
• 參考文獻27-28
• 致謝28

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前4條

1 謝海霞;;對賭協(xié)議的法律性質探析[J];法學雜志;2010年01期

2 彭冰;;“對賭協(xié)議”第一案分析[J];北京仲裁;2012年03期

3 李巖;;對賭協(xié)議法律屬性之探討[J];金融法苑;2009年01期

4 趙晉;;股權融資中對賭協(xié)議法律性質初探[J];中國商界(下半月);2010年07期

  本文關鍵詞：海富公司訴世恒公司等對賭糾紛案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：339126