本文關(guān)鍵詞：論第三人原因造成的違約，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：第三人原因造成的違約在現(xiàn)實生活中隨處可見,我國《合同法》第121條也對此進行了規(guī)定。但是現(xiàn)有的規(guī)定并不能有效地解決實際問題,債權(quán)人的債權(quán)往往難以得到有效的保障。此外該規(guī)定還存在社會成本過高、債權(quán)保障不到位、導致安全保障義務(wù)的絕對化等問題,故而在理論上具有修正的空間和可能。為了解決這一問題,有必要借鑒其他國家的第三人侵權(quán)制度,并確立請求權(quán)讓與制度。 本文以第三人原因造成的違約為題,全文共分為六部分。第一部分闡述了第三人原因的基本問題,闡釋了第三人和第三人原因的界定；第二部分闡述了第三人原因造成的違約的基本類型,該部分主要以案例的形式展現(xiàn)；第三部分介紹了我國第三人原因造成的違約的法律后果,將一般性的規(guī)定和特殊規(guī)定進行了列舉；第四部分分析了我國關(guān)于第三人原因造成的違約存在的問題,對于社會成本過高、債權(quán)保障不到位、導致安全保障義務(wù)絕對化分別進行了闡釋；第五部分提出了關(guān)于第三人原因造成的違約的建議,主要是引入第三人侵害債權(quán)制度和確立請求權(quán)讓與；第六部分為本文的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：第三人 違約 請求權(quán) 債權(quán)
【學位授予單位】：北京化工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 學位論文數(shù)據(jù)集3-4
• 摘要4-5
• ABSTRACT5-11
• 前言11-13
• 第一章 第三人原因造成的違約的基本問題13-20
• 1.1 第三人的界定13-16
• 1.2 第三人原因的界定16-17
• 1.3 第三人原因造成違約的法理基礎(chǔ)17-20
• 1.3.1 合同相對性17-18
• 1.3.2 嚴格責任原則18-20
• 第二章 第三人原因造成的違約的具體類型20-28
• 2.1 第三人違約造成的違約21-23
• 2.2 第三人指令造成的違約23-25
• 2.3 第三人侵權(quán)造成的違約25-26
• 2.4 第三人引誘造成的違約26-28
• 第三章 我國第三人原因造成的違約的法律后果28-31
• 3.1 第三人承擔責任28-29
• 3.1.1 債務(wù)人與第三人承擔連帶責任28-29
• 3.1.2 僅由第三人承擔侵權(quán)責任29
• 3.2 債務(wù)人免于承擔責任29-31
• 第四章 我國第三人原因造成的違約存在的問題31-38
• 4.1 社會成本過高32-34
• 4.2 對債權(quán)保護的缺位34-36
• 4.3 導致安全保障義務(wù)的絕對化36-38
• 第五章 關(guān)于第三人原因造成的違約的建議38-45
• 5.1 第三人侵害債權(quán)制度39-43
• 5.1.1 我國的學說及相關(guān)立法40
• 5.1.2 第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件40-42
• 5.1.3 第三人侵害債權(quán)的免責事由42
• 5.1.4 第三人侵害債權(quán)的價值42-43
• 5.2 請求權(quán)讓與制度43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻46-47
• 致謝47-48
• 作者與導師簡介48-49
• 碩士研宄生學位論文答辯委員會決議書49-50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 韓世遠;他人過錯與合同責任[J];法商研究(中南政法學院學報);1999年01期

2 王靜;;第三人侵害債權(quán)制度的存在合理性分析——運用利益衡量與價值判斷進行考察[J];法制與社會;2009年03期

3 解亙;;論《合同法》第121條的存廢[J];清華法學;2012年05期

4 周江洪;;《合同法》第121條的理解與適用[J];清華法學;2012年05期

  本文關(guān)鍵詞：論第三人原因造成的違約，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：333193