論第三人原因造成的違約
發(fā)布時(shí)間:2017-04-28 17:05
本文關(guān)鍵詞:論第三人原因造成的違約,,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:第三人原因造成的違約在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見(jiàn),我國(guó)《合同法》第121條也對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。但是現(xiàn)有的規(guī)定并不能有效地解決實(shí)際問(wèn)題,債權(quán)人的債權(quán)往往難以得到有效的保障。此外該規(guī)定還存在社會(huì)成本過(guò)高、債權(quán)保障不到位、導(dǎo)致安全保障義務(wù)的絕對(duì)化等問(wèn)題,故而在理論上具有修正的空間和可能。為了解決這一問(wèn)題,有必要借鑒其他國(guó)家的第三人侵權(quán)制度,并確立請(qǐng)求權(quán)讓與制度。 本文以第三人原因造成的違約為題,全文共分為六部分。第一部分闡述了第三人原因的基本問(wèn)題,闡釋了第三人和第三人原因的界定;第二部分闡述了第三人原因造成的違約的基本類(lèi)型,該部分主要以案例的形式展現(xiàn);第三部分介紹了我國(guó)第三人原因造成的違約的法律后果,將一般性的規(guī)定和特殊規(guī)定進(jìn)行了列舉;第四部分分析了我國(guó)關(guān)于第三人原因造成的違約存在的問(wèn)題,對(duì)于社會(huì)成本過(guò)高、債權(quán)保障不到位、導(dǎo)致安全保障義務(wù)絕對(duì)化分別進(jìn)行了闡釋?zhuān)坏谖宀糠痔岢隽岁P(guān)于第三人原因造成的違約的建議,主要是引入第三人侵害債權(quán)制度和確立請(qǐng)求權(quán)讓與;第六部分為本文的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】:第三人 違約 請(qǐng)求權(quán) 債權(quán)
【學(xué)位授予單位】:北京化工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類(lèi)號(hào)】:D923.6
【目錄】:
- 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集3-4
- 摘要4-5
- ABSTRACT5-11
- 前言11-13
- 第一章 第三人原因造成的違約的基本問(wèn)題13-20
- 1.1 第三人的界定13-16
- 1.2 第三人原因的界定16-17
- 1.3 第三人原因造成違約的法理基礎(chǔ)17-20
- 1.3.1 合同相對(duì)性17-18
- 1.3.2 嚴(yán)格責(zé)任原則18-20
- 第二章 第三人原因造成的違約的具體類(lèi)型20-28
- 2.1 第三人違約造成的違約21-23
- 2.2 第三人指令造成的違約23-25
- 2.3 第三人侵權(quán)造成的違約25-26
- 2.4 第三人引誘造成的違約26-28
- 第三章 我國(guó)第三人原因造成的違約的法律后果28-31
- 3.1 第三人承擔(dān)責(zé)任28-29
- 3.1.1 債務(wù)人與第三人承擔(dān)連帶責(zé)任28-29
- 3.1.2 僅由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任29
- 3.2 債務(wù)人免于承擔(dān)責(zé)任29-31
- 第四章 我國(guó)第三人原因造成的違約存在的問(wèn)題31-38
- 4.1 社會(huì)成本過(guò)高32-34
- 4.2 對(duì)債權(quán)保護(hù)的缺位34-36
- 4.3 導(dǎo)致安全保障義務(wù)的絕對(duì)化36-38
- 第五章 關(guān)于第三人原因造成的違約的建議38-45
- 5.1 第三人侵害債權(quán)制度39-43
- 5.1.1 我國(guó)的學(xué)說(shuō)及相關(guān)立法40
- 5.1.2 第三人侵害債權(quán)的構(gòu)成要件40-42
- 5.1.3 第三人侵害債權(quán)的免責(zé)事由42
- 5.1.4 第三人侵害債權(quán)的價(jià)值42-43
- 5.2 請(qǐng)求權(quán)讓與制度43-45
- 結(jié)論45-46
- 參考文獻(xiàn)46-47
- 致謝47-48
- 作者與導(dǎo)師簡(jiǎn)介48-49
- 碩士研宄生學(xué)位論文答辯委員會(huì)決議書(shū)49-50
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條
1 韓世遠(yuǎn);他人過(guò)錯(cuò)與合同責(zé)任[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期
2 王靜;;第三人侵害債權(quán)制度的存在合理性分析——運(yùn)用利益衡量與價(jià)值判斷進(jìn)行考察[J];法制與社會(huì);2009年03期
3 解亙;;論《合同法》第121條的存廢[J];清華法學(xué);2012年05期
4 周江洪;;《合同法》第121條的理解與適用[J];清華法學(xué);2012年05期
本文關(guān)鍵詞:論第三人原因造成的違約,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào):333193
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/333193.html
最近更新
教材專(zhuān)著