發(fā)布時(shí)間：2017-04-26 06:17

  本文關(guān)鍵詞：復(fù)星訴SOHO等公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)《公司法》第71條對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定，可見(jiàn)，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是基于我國(guó)法律產(chǎn)生的法定權(quán)利，但是，《公司法》第71條規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單抽象，法律條文設(shè)計(jì)籠統(tǒng)，，只針對(duì)同等條件下其它股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)作出了相關(guān)規(guī)定，并沒(méi)有嚴(yán)格界定與說(shuō)明股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)受到侵害的具體類(lèi)型及相應(yīng)采取的救濟(jì)方式，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。樣本案例為2013年在上海市中級(jí)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，一方通過(guò)購(gòu)買(mǎi)另一方的母公司股權(quán)來(lái)間接控制其下層公司股權(quán)的行為，從而引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的訴訟，上海市中級(jí)人民法院根據(jù)雙方的證據(jù)進(jìn)行了審判。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一方面為通過(guò)購(gòu)買(mǎi)母公司股權(quán)來(lái)間接控制下層公司該行為是否侵犯了股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，另一方面為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效。由于我國(guó)法律都沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)方面作出規(guī)定，是采用“實(shí)質(zhì)大于形式”的理念，還是從私法自治理念和法律解釋的客觀(guān)論出發(fā)，證明此行為沒(méi)有侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；是從《合同法》第52條“以合法形式掩蓋非法目的”出發(fā)，還是從優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)性質(zhì)、最高院判例和上海高院的指導(dǎo)意見(jiàn)等出發(fā)證明合同有效，這些問(wèn)題都需要我們結(jié)合實(shí)際情況，從理論上進(jìn)行分析。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)轉(zhuǎn)讓 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 法律解釋 合同效力
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D922.291.91;D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 第2章 案情介紹及其判決10-13
• 2.1 基本案情10-11
• 2.2 法院審理情況11-13
• 第3章 爭(zhēng)議焦點(diǎn)13-15
• 3.1 被告之間的股權(quán)收購(gòu)交易是否侵犯了原告的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)13-14
• 3.1.1 肯定主張13
• 3.1.2 否定主張13-14
• 3.2 被告之間交易合同的法律效力14-15
• 3.2.1 肯定主張14
• 3.2.2 否定主張14-15
• 第4章 對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的評(píng)析15-24
• 4.1 本案是否侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的評(píng)析15-18
• 4.1.1 從私法自治理念出發(fā)15-16
• 4.1.2 從法律解釋的客觀(guān)論出發(fā)16-18
• 4.2 合同的法律效力評(píng)析18-24
• 4.2.1 從《合同法》相關(guān)理論出發(fā)進(jìn)行分析18-20
• 4.2.2 從“母協(xié)議”角度分析20
• 4.2.3 從優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)性質(zhì)分析20-21
• 4.2.4 以上海高院的指導(dǎo)意見(jiàn)和最高法判例進(jìn)行參考分析21-24
• 結(jié)論24-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余青;;金融危機(jī)下中國(guó)企業(yè)如何擺脫“囚徒困境”[J];法制與社會(huì);2009年24期

2 廉悅悅;;論合同解釋原則的適用順序[J];法制與社會(huì);2013年13期

3 宋一萍;;淺析股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之部分行使[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 廖歸;;淺析私法自治與法律行為制度之間的關(guān)系[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年07期

5 吳建斌;;上海外灘“地王”案的二維解析[J];法學(xué);2013年07期

6 趙旭東;;股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的性質(zhì)和效力[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

7 徐偉功;;法律選擇中的意思自治原則在我國(guó)的運(yùn)用[J];法學(xué);2013年09期

8 沈立群;;間接轉(zhuǎn)讓引發(fā)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)爭(zhēng)議[J];上海國(guó)資;2013年06期

9 錢(qián)超;肖東梅;;效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 曾軍;梁琴;;對(duì)效力性強(qiáng)制規(guī)定判斷依據(jù)的再思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

  本文關(guān)鍵詞：復(fù)星訴SOHO等公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：327916