發(fā)布時(shí)間：2021-06-23 19:27

　　指導(dǎo)案例67號(hào)的裁判要點(diǎn)認(rèn)為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除權(quán)不適用于合同編草案第四百二十四條所規(guī)定的一般分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán),這顯然是不恰當(dāng)?shù)�。民商合一的立法模式�?草案第四百二十四條應(yīng)適用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。但是由于交付方式的特殊性,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人在適用草案第四百二十四條時(shí),應(yīng)將其適用條件限制在變更股東名冊(cè)之后。催告程序的增設(shè)使法條更加貼合保護(hù)買(mǎi)受人的立場(chǎng)。但是出賣(mài)人即使不履行催告程序依然可以通過(guò)法定解除權(quán)解除合同。當(dāng)由于買(mǎi)受人違約致使合同解除條件成就時(shí),原則上出賣(mài)人可以自由選擇請(qǐng)求支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言,基于公司內(nèi)外部因素的考量,可以限制出賣(mài)人行使合同解除權(quán),但是這一限制非必要不得適用。 

【文章來(lái)源】：中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、草案第四百二十四條的適用范圍
    （一）對(duì)指導(dǎo)案例67號(hào)裁判理由的駁斥
        1. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不以滿(mǎn)足生活消費(fèi)為目的。
        2. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中出賣(mài)人的風(fēng)險(xiǎn)與一般分期付款買(mǎi)賣(mài)合同不同。
        3. 解除分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，不存在支付標(biāo)的物使用費(fèi)。
    （二）從民商合一的角度談適用范圍
    （三）分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同適用草案第四百二十四條的條件
        1. 分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的特征。
        2. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中“物先交付性”的確定。
二、解除權(quán)的行使條件
    （一）增設(shè)催告程序的意義
    （二）催告程序并非行使解除權(quán)的必要條件
        1. 分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán)與法定解除權(quán)是競(jìng)合關(guān)系。
        2. 分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán)是法定解除權(quán)的特殊規(guī)定。
        3. 分期付款買(mǎi)賣(mài)合同解除權(quán)是法定解除權(quán)的具體規(guī)定。
三、出賣(mài)人權(quán)利行使的順序限制
    （一）原則上出賣(mài)人行使權(quán)利沒(méi)有順序限制
    （二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中限制出賣(mài)人解除合同的謙抑性
        1. 公司內(nèi)部的影響因素。
        2. 公司外部的影響因素。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論緩和的結(jié)果歸屬[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[2]分期付款買(mǎi)賣(mài)中出賣(mài)人解除權(quán)的制度構(gòu)造與立法反思——兼評(píng)最高人民法院67號(hào)指導(dǎo)案例[J]. 蔡睿.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[3]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)問(wèn)題研究[J]. 阮珺藝.  黑河學(xué)刊. 2019(01)
[4]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評(píng)最高人民法院第67號(hào)指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學(xué). 2019(01)
[5]論商事登記第三人效力[J]. 石一峰.  法商研究. 2018(06)
[6]股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的新近發(fā)展與規(guī)則解析:兼議《公司法司法解釋四》[J]. 葛偉軍.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]指導(dǎo)案例67號(hào)裁判理由之檢討——兼論指導(dǎo)案例裁判理由的基本要求[J]. 薛波.  法治研究. 2018(03)
[8]《湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案》的理解與參照——有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同的解除權(quán)問(wèn)題[J]. 豆曉紅,李莉,李兵.  人民司法(案例). 2018(02)
[9]分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的解除及其限制——“湯長(zhǎng)龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”評(píng)釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2017(04)
[10]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號(hào)裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢(qián)玉林.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(04)



本文編號(hào)：3245524