指導(dǎo)案例67號的裁判要點(diǎn)認(rèn)為,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除權(quán)不適用于合同編草案第四百二十四條所規(guī)定的一般分期付款買賣合同解除權(quán),這顯然是不恰當(dāng)?shù)摹Ｃ裆毯弦坏牧⒎Ｊ较?草案第四百二十四條應(yīng)適用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。但是由于交付方式的特殊性,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人在適用草案第四百二十四條時(shí),應(yīng)將其適用條件限制在變更股東名冊之后。催告程序的增設(shè)使法條更加貼合保護(hù)買受人的立場。但是出賣人即使不履行催告程序依然可以通過法定解除權(quán)解除合同。當(dāng)由于買受人違約致使合同解除條件成就時(shí),原則上出賣人可以自由選擇請求支付全部價(jià)款或者解除合同。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言,基于公司內(nèi)外部因素的考量,可以限制出賣人行使合同解除權(quán),但是這一限制非必要不得適用。 

【文章來源】：中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、草案第四百二十四條的適用范圍
    （一）對指導(dǎo)案例67號裁判理由的駁斥
        1. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不以滿足生活消費(fèi)為目的。
        2. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中出賣人的風(fēng)險(xiǎn)與一般分期付款買賣合同不同。
        3. 解除分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，不存在支付標(biāo)的物使用費(fèi)。
    （二）從民商合一的角度談適用范圍
    （三）分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同適用草案第四百二十四條的條件
        1. 分期付款買賣合同的特征。
        2. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中“物先交付性”的確定。
二、解除權(quán)的行使條件
    （一）增設(shè)催告程序的意義
    （二）催告程序并非行使解除權(quán)的必要條件
        1. 分期付款買賣合同解除權(quán)與法定解除權(quán)是競合關(guān)系。
        2. 分期付款買賣合同解除權(quán)是法定解除權(quán)的特殊規(guī)定。
        3. 分期付款買賣合同解除權(quán)是法定解除權(quán)的具體規(guī)定。
三、出賣人權(quán)利行使的順序限制
    （一）原則上出賣人行使權(quán)利沒有順序限制
    （二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中限制出賣人解除合同的謙抑性
        1. 公司內(nèi)部的影響因素。
        2. 公司外部的影響因素。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論緩和的結(jié)果歸屬[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2019(03)
[2]分期付款買賣中出賣人解除權(quán)的制度構(gòu)造與立法反思——兼評最高人民法院67號指導(dǎo)案例[J]. 蔡睿.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[3]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)問題研究[J]. 阮珺藝.  黑河學(xué)刊. 2019(01)
[4]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評最高人民法院第67號指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學(xué). 2019(01)
[5]論商事登記第三人效力[J]. 石一峰.  法商研究. 2018(06)
[6]股東優(yōu)先購買權(quán)的新近發(fā)展與規(guī)則解析:兼議《公司法司法解釋四》[J]. 葛偉軍.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]指導(dǎo)案例67號裁判理由之檢討——兼論指導(dǎo)案例裁判理由的基本要求[J]. 薛波.  法治研究. 2018(03)
[8]《湯長龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案》的理解與參照——有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同的解除權(quán)問題[J]. 豆曉紅,李莉,李兵.  人民司法(案例). 2018(02)
[9]分期付款買賣合同的解除及其限制——“湯長龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”評釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2017(04)
[10]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢玉林.  環(huán)球法律評論. 2017(04)



本文編號：3245524