本文關(guān)鍵詞：銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)適用的沖突研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：銀行提前收貸作為國際商業(yè)慣例在國外的立法和判例中得到廣泛的認同，作為銀行對不良貸款風(fēng)險控制的重要手段發(fā)揮著巨大的作用。對于銀行在企業(yè)破產(chǎn)前夜收回貸款的行為，破產(chǎn)管理人為了破產(chǎn)財產(chǎn)的最大化往往會基于《破產(chǎn)法》第三十一條和三十二條的規(guī)定向法院申請撤銷銀行提前收貸行為。在審判實務(wù)中，法官對銀行提前收貸行為的法律性質(zhì)和法律后果的認定存在很大的分歧。由于我國對于銀行提前收貸的法律規(guī)定較為粗淺，以及對破產(chǎn)撤銷權(quán)構(gòu)成要件的規(guī)定比較模糊，這確實給法官處理相關(guān)案件造成了極大的考驗。 本文以《合同法》調(diào)整下的銀行提前到期條款和《破產(chǎn)法》調(diào)整下的破產(chǎn)撤銷權(quán)之間的法律規(guī)定適用選擇為視角，并基于相關(guān)案例的審判思路對銀行提前收貸行為與破產(chǎn)撤銷權(quán)適用沖突進行分析，希望對此類問題的審判實務(wù)和我國的立法完善提出些許的建議。 本文的第一章為問題的提出，通過對銀行提前收貸行為與破產(chǎn)撤銷權(quán)的概括性介紹引出二者在適用中的沖突，，并列出我國法院在處理相關(guān)案例時遇到的爭議焦點和運用的審判思路，下文將基于相關(guān)判例中遇到的問題展開分析。 本文的第二章為銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)適用的利益沖突分析。首先分別對銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律價值進行闡述，從而引出銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的利益沖突的根源；然后揭示出銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的利益沖突的核心內(nèi)容，引入適當(dāng)?shù)睦鏇_突平衡基準；最后對銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的利益沖突進行分配。 本文的第三章為銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)適用的法律沖突分析。此章用法律邏輯來對銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突進行分析。首先對銀行提前收貸行為的法律性質(zhì)進行介紹；然后結(jié)合判例中一般法優(yōu)于特別法的審判思路來分析其正確性；接著通過對銀行提前收貸中解除權(quán)的合同效果進行闡述，并引入到期債務(wù)清償?shù)闹饔^惡意理論；最后對銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律沖突進行平衡。 本文的第四章為銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突解決的司法建議。此章參考歐美、德日以及我國臺灣地區(qū)對銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突的解決機制，并結(jié)合我國司法審判實務(wù)，對我國解決銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突提出些許的建議。
【關(guān)鍵詞】：銀行提前收貸 破產(chǎn)撤銷權(quán) 利益沖突 法律沖突
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.92;D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-14
• 一、 選題的目的與意義10-11
• 二、 文獻綜述11-12
• 三、 研究方法12-14
• 第一章 問題的提出14-16
• 第一節(jié) 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突的概述14
• 第二節(jié) 相關(guān)案例的基本案情和爭議焦點14-16
• 第二章 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的利益沖突分析16-26
• 第一節(jié) 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律價值17-19
• 一、 銀行提前到期條款的法律價值17-18
• 二、 破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律價值18-19
• 第二節(jié) 銀行提前到期條款與破產(chǎn)撤銷權(quán)的利益沖突根源19-21
• 第三節(jié) 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突的核心內(nèi)容21
• 第四節(jié) 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突的利益平衡基準21-22
• 第五節(jié) 社會整體利益視角下的利益平衡22-24
• 一、 支持銀行提前收貸的社會利益維護22-24
• 二、 支持破產(chǎn)撤銷權(quán)的社會利益維護24
• 第六節(jié) 社會利益平衡的界限24-25
• 第七節(jié) 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的社會利益衡量25-26
• 第三章 銀行提前收貸和破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律沖突分析26-36
• 第一節(jié) 銀行提前收貸行為的法律性質(zhì)26-29
• 一、 我國對銀行提前到期的立法規(guī)定和實踐操作26-28
• 二、 銀行提前收貸行為的法律性質(zhì)分析28-29
• 第二節(jié) 合同法與破產(chǎn)法 VS 一般法與特別法29-32
• 一、 對商事特別法優(yōu)于民事一般法的認識29-30
• 二、 合同法與破產(chǎn)法的優(yōu)先性分析30-31
• 三、 對兩者是否屬于特別規(guī)定與一般規(guī)定的分析31-32
• 第三節(jié) 銀行提前收貸中解除權(quán)的合同效果32-34
• 一、 直接效果說32
• 二、 間接效果說32-33
• 三、 折衷效果說33
• 四、 債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移說33
• 五、 我國《合同法》解除權(quán)的效果33-34
• 第四節(jié) 到期債務(wù)清償?shù)闹饔^惡意理論34-35
• 第五節(jié) 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突的法律平衡35-36
• 第四章 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突解決的建議36-38
• 一、 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突解決的司法建議36
• 二、 銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)沖突解決的立法建議36-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-42
• 后記42-43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔建遠;;合同解除探微[J];江淮論壇;2011年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈全芳;宏觀經(jīng)濟不確定下的商業(yè)銀行信貸風(fēng)險防范研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：銀行提前收貸與破產(chǎn)撤銷權(quán)適用的沖突研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：322006