關(guān)于保險合同效力終止制度的專門研究在理論界尚屬空白。學者過多關(guān)注的是保險合同的解除問題,對于保險合同的終止僅是將其置于順帶提及的位置。在對保險合同終止的順帶提及之余,也是存在諸多沖突、不解和誤會的。有的學者將保險合同終止等同于保險合同消滅,認為保險合同終止是保險合同解除的上位概念,保險合同解除是保險合同終止的原因之一。有的學者則認為保險合同終止是保險合同解除的原因之一,用保險合同解除完全替代保險合同的終止。然而隨著合同法領(lǐng)域解除和終止區(qū)分規(guī)則的逐漸成熟與完善,我們發(fā)現(xiàn),合同終止不同于合同解除,其有自身獨立存在的功能與價值。合同終止與合同解除均為合同消滅的下位概念,終止權(quán)與解除權(quán)的行使均是導致合同消滅的原因之一。我們既不能將合同終止無限放大,將其等同于合同消滅；也不應對合同終止忽略不計,置于合同解除之中。正確的態(tài)度應是正視保險合同效力終止制度的客觀存在,歸還其本應具有的地位和意義,重構(gòu)保險合同效力終止制度,以保障保險合同法內(nèi)容的科學性與體系的完整性。筆者即是站在此立場上,從效力終止制度之于保險合同法的獨立性與固有性的角度出發(fā),對保險合同效力終止制度進行定性與定位分析,找準保險合同效力終止... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 保險合同效力終止制度概述
    第一節(jié) 終止的概念
    第二節(jié) 終止與消滅辨析
    第三節(jié) 終止與解除辨析
    第四節(jié) 保險合同效力終止制度的定性與定位分析
第二章 域外保險合同效力終止制度的立法模式比較
    第一節(jié) 德國的立法模式
    第二節(jié) 日本的立法模式
    第三節(jié) 我國臺灣地區(qū)的立法模式
第三章 我國的立法模式選擇及其存在的問題
    第一節(jié) 我國保險合同效力終止制度的立法模式
    第二節(jié) 我國立法模式存在的問題
第四章 保險合同效力終止制度的完善與適用
    第一節(jié) 終止權(quán)行使的主體
    第二節(jié) 終止權(quán)行使的方式、時間及限制
    第三節(jié) 終止權(quán)行使的情形
    第四節(jié) 終止權(quán)行使的法律后果
結(jié)論
注釋
參考文獻
后記
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民法典中的合同的解除與合同終止[J]. 龔賽紅.  北京化工大學學報(社會科學版). 2006(04)
[2]論保險合同解除的效力——以投保人違反告知義務的法律后果為視角[J]. 計紅,馬海霞.  決策探索. 2006(05)
[3]寬限期滿人身保險合同效力及保險人權(quán)利分析[J]. 唐春秋.  求索. 2006(02)
[4]試論我國保險合同的解除制度[J]. 李新天,湯薇.  法學評論. 2005(04)
[5]保險合同終止為何故[J]. 萬理智,樊全榮.  光彩. 2005(06)
[6]論保險合同的法定解除與終止[J]. 蔣勤,張明珠,魏煒.  現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)學院學報. 2004(05)
[7]合同解除溯及力探討——兼論合同終止[J]. 寧踢坡.  當代法學. 2003(08)
[8]論保險人的合同解除權(quán)[J]. 卞江生.  保險研究. 2002(10)
[9]論保險合同的解除與溯及力[J]. 樊啟榮.  保險研究. 1997(08)
[10]簡論合同終止[J]. 張楚.  西北政法學院學報. 1988(03)



本文編號：3210307