合同解除關(guān)系合同存續(xù),對(duì)當(dāng)事人利益影響重大。是現(xiàn)代合同立法所關(guān)注的重要問(wèn)題之一。就我國(guó)目前《合同法》對(duì)合同解除的規(guī)定來(lái)看,雖然在立法技術(shù)上,該法對(duì)各國(guó)立法例及國(guó)際公約多有借鑒,在很大程度上,該法可以說(shuō)反映了我國(guó)合同解除制度理論研究及制度建設(shè)的最新成果。而這對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)和國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的統(tǒng)一法運(yùn)動(dòng)也產(chǎn)生了很大的推進(jìn)作用。但是,作為一個(gè)“未完全理論化的協(xié)議”的產(chǎn)物,隨著新現(xiàn)象、新問(wèn)題的層出不窮,在改革與創(chuàng)新的浪潮中,被學(xué)者貼上社會(huì)本位立法標(biāo)簽的現(xiàn)行《合同法》,在關(guān)于合同解除制度的相關(guān)規(guī)定方面,與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要顯得格格不入。值此民法典制定之際,本文將以私權(quán)本位的回歸為線索,對(duì)合同解除制度的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行闡述,希望能為民法典制定的理論準(zhǔn)備出己微薄之力。 在第一章中,筆者以合同解除的定義界說(shuō)為出發(fā)點(diǎn),對(duì)合同解除與合同變更的關(guān)系問(wèn)題作了說(shuō)明;在該章的另一個(gè)問(wèn)題即合同解除的法律定位方面,雖然合同解除事實(shí)上也能造成合同關(guān)系消滅的效果,但滌除合意解除,而將合同解除單作一章與合同效力及消滅原因并列規(guī)定的模式,似乎更合理。 第二章中,本文以解除的法定分類為前提,對(duì)協(xié)議解除、約定解除權(quán)及法... 

【文章來(lái)源】：上海海事大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、合同解除制度概說(shuō)
    (一) 定義界說(shuō)
    (二) 法律定位
    (三) 合同解除與合同變更的比較
二、合同解除權(quán)生成論
    (一) “協(xié)議解除”的發(fā)生
    (二) 約定解除權(quán)的發(fā)生
    (三) 法定解除權(quán)的發(fā)生
        1. 法定解除權(quán)與實(shí)際違約
        2. 法定解除與預(yù)期違約
        3. 不可抗力與法定解除
三、合同解除效力論
    (一) 合同解除的效力范圍問(wèn)題
        1. 效力范圍問(wèn)題的前提-合同解除的對(duì)象問(wèn)題
        2. 關(guān)于合同解除效力范圍的幾個(gè)具體問(wèn)題
    (二) 合意解除效力談-兼談《合同法》第93條第1款
    (三) 合同解除溯及力問(wèn)題
    (四) 合同解除與恢復(fù)原狀
    (五) 合同解除與損害賠償
        1. 擇一行使主義還是并存主義?
        2. 損害賠償范圍考-難道真是信賴?yán)娴膿p害賠償嗎?
結(jié)論——從權(quán)利本位的回歸解讀合同解除制度的立法定位
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3210759