我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革歷經(jīng)多年的努力，始終未能走出困境、踏上坦途，這與我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革缺乏充分的理論準(zhǔn)備和由此而來(lái)的許多失之偏頗的基本看法不無(wú)關(guān)系。國(guó)有企業(yè)改革的深化和發(fā)展，有必要就國(guó)有企業(yè)的一些基本問(wèn)題作出新的努力探討和合理的理論闡釋。我們認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)改革仍舉步維艱的根本癥結(jié)在于國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)特性。然而，理論界雖然對(duì)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論，但從合同視角對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析的文獻(xiàn)卻非常少。因而我們?cè)噲D以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最前沿的理論—合同理論作為新的分析工具，吸取眾家之長(zhǎng)，考慮相關(guān)因素，從抽象到具體地深入探討企業(yè)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，分析企業(yè)所有權(quán)的合約安排與企業(yè)制度效率之間的關(guān)系，旨在為我國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革提供重要的參照系。 對(duì)產(chǎn)權(quán)的不同理解會(huì)影響我們對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的分析，所以我們首先對(duì)有關(guān)產(chǎn)權(quán)的一般理論的主要觀點(diǎn)、基本命題如產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵、本質(zhì)、作用等作出概括性的闡述，吸取西方產(chǎn)權(quán)理論中的“將產(chǎn)權(quán)制度視為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的內(nèi)生變量”這一合理內(nèi)核，找到產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)組織深層關(guān)系的決定性影響的理論根據(jù)，認(rèn)為任何意義上的經(jīng)濟(jì)效率總是與一定的產(chǎn)權(quán)形式相關(guān)聯(lián)，從一定意義上說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)。然后對(duì)合同的界定... 

【文章來(lái)源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一 前言
二 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的一般理論
三 合同的界定和性質(zhì)
四 不完全合同與企業(yè)產(chǎn)權(quán)
    （一） 企業(yè)所有權(quán)的詮釋
    （二） 企業(yè)所有權(quán)分配的合約安排
    （三） 產(chǎn)權(quán)殘缺與內(nèi)部人控制
五 我國(guó)國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革
    （一） 國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)安排先天不足，產(chǎn)權(quán)制度改革勢(shì)在必行
    （二） 國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的必然邏輯是從殘缺產(chǎn)權(quán)向完整產(chǎn)權(quán)的演進(jìn)
    （三） 國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的構(gòu)想和結(jié)論
注釋
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]委托代理難以說(shuō)明現(xiàn)代公司的股東與經(jīng)理關(guān)系[J]. 陳躬林.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 1999(04)
[2]同的“所有權(quán)”[J]. 瑪格麗·Ｍ·布萊爾.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 1996(03)
[3]產(chǎn)權(quán)與增長(zhǎng)[J]. 保羅 J·扎克,邊際.  經(jīng)濟(jì)研究. 1995(03)
[4]企業(yè)理論的新發(fā)展[J]. 楊小凱.  經(jīng)濟(jì)研究. 1994(07)



本文編號(hào)：3165329