違約精神損害賠償?shù)目隙捌湎拗?/H1>

發(fā)布時間：2021-04-28 09:07

　　傳統(tǒng)民法理論認為,違約與侵權(quán)的二元制救濟體系是民事法律救濟制度的主要內(nèi)容。合同法主要是對當事人受到的信賴利益或者期待利益（履行利益）的損失予以賠償,侵權(quán)法則在于對當事人的固有利益予以保護。我國現(xiàn)行法律堅持了此種觀點,對于精神損害的救濟規(guī)定在侵權(quán)法中,只有當事人的人身權(quán)利受到損害時才有可能提出精神損害賠償,并且明確規(guī)定只有依據(jù)侵權(quán)才可以主張精神損害賠償。筆者通過對否定違約精神損害賠償觀點的駁斥和違約精神損害賠償?shù)恼斝苑治?來證明應(yīng)當對違約精神損害賠償進行肯定,但同時也應(yīng)當進行限制。全文除引言、結(jié)語外,分為五個部分:第一部分,問題的提出。為了更好的理解我國立法現(xiàn)狀,筆者列舉一個案例來說明我國違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀。由于我國法律規(guī)定,只能依據(jù)侵權(quán)才可以主張精神損害賠償,這樣,受害人的權(quán)利就不能得到法律保護。我國法律有必要進行相應(yīng)的規(guī)定,肯定違約精神損害賠償?shù)暮戏ㄐ?同時也對違約精神損害賠償?shù)倪m用進行限制。第二部分,我國立法以及理論界關(guān)于違約精神損害賠償?shù)囊?guī)定及學說。從我國法律規(guī)定可以看出,我國是不支持違約精神損害賠償?shù)?只有在侵權(quán)責任中才存在精神損害賠償。在責任競合時,受害人有選擇權(quán),或者... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
    （一） 案情介紹
    （二） 我國立法未規(guī)定違約精神損害賠償?shù)膬?nèi)容
二、我國立法以及理論界關(guān)于違約精神損害賠償?shù)囊?guī)定
    （一） 我國現(xiàn)行法律的規(guī)定
    （二） 我國法學理論界關(guān)于違約精神損害賠償?shù)挠^點
三、違約精神損害賠償?shù)谋容^法考察
    （一） 英國法的相關(guān)規(guī)定
    （二） 美國法的相關(guān)規(guī)定
    （三） 法國法的相關(guān)規(guī)定
    （四） 德國法的相關(guān)規(guī)定
    （五） 總結(jié)
四、對違約精神損害賠償?shù)目隙?br>    （一） 對否定違約精神損害賠償合法性觀點的駁斥
    （二） 違約精神損害賠償?shù)恼斝苑治?br>五、違約精神損害賠償?shù)南拗?br>    （一） 違約責任與侵權(quán)責任競合的情形下違約精神損害賠償?shù)倪m用
    （二） 在違約責任與侵權(quán)責任不構(gòu)成競合的情形下違約精神損害賠償?shù)倪m用
結(jié)語
參考文獻
    一、著作類
    二、論文類


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論《合同法》違約責任中規(guī)定精神損害賠償?shù)目尚行訹J]. 溫雙雙.  法制與社會. 2009(03)
[2]違約精神損害賠償[J]. 閆長靜.  法制與經(jīng)濟(下半月). 2008(06)
[3]論違約的精神損害賠償[J]. 崔建遠.  河南省政法管理干部學院學報. 2008(01)
[4]論違約精神損害賠償?shù)倪m用規(guī)則[J]. 王麗俊.  法制與社會. 2007(11)



本文編號：3165210

suoshi

資料下載

論文發(fā)表

• 
  支付寶下載
  
  Download by Alipay
• 
  微信下載
  
  Download by Wechat
• 
  會員下載
  
  Download by Member

• 
  中文核心
  
  Chinese Core Journals
• 
  英文核心
  
  EI|SCI|SSCI
• 
  普通期刊
  
  General Journals

本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3165210.html

上一篇：計量技術(shù)機構(gòu)合同授權(quán)審批的風險防控與信息化平臺建設(shè)  
下一篇：從合同角度對企業(yè)產(chǎn)權(quán)的探討——兼論我國國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革