本文旨在研究合同債權(quán)讓與中債務(wù)人利益的保護(hù)。本文以債權(quán)讓與的構(gòu)成要件為前提,以債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為得以切實(shí)履行的過(guò)程中,債務(wù)人的存在為基礎(chǔ),通過(guò)研究我國(guó)法學(xué)理論和立法,針對(duì)忽略對(duì)債權(quán)讓與中債務(wù)人保護(hù)的現(xiàn)狀,借鑒主要大陸法系國(guó)家立法的實(shí)例,對(duì)我國(guó)立法和案例進(jìn)行了檢討和分析。筆者認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)在借鑒其他國(guó)家立法的基礎(chǔ)上,在相對(duì)公平的前提下,根據(jù)債務(wù)人經(jīng)常處于弱勢(shì)和被動(dòng)的現(xiàn)實(shí)情狀,遵從稍傾向于保護(hù)債務(wù)人利益的原則,建立一套完善的具有操作性的配套的具體的債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則。筆者運(yùn)用比較研究、歷史研究以及案例研究的方法,主要以大陸法與我國(guó)法對(duì)比,從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、表見(jiàn)讓與、抗辯權(quán)、多重讓與以及訴訟程序?qū)彶榈确矫?對(duì)我國(guó)現(xiàn)行債權(quán)讓與制度中的規(guī)定和缺漏,表明自己的觀點(diǎn),也提出了相應(yīng)的一些立法建議。 

【文章來(lái)源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘 要
Abstract
導(dǎo)言
第一節(jié) 債權(quán)讓與制度及保護(hù)債務(wù)人的必要性
    一、債權(quán)讓與制度概述
    二、保護(hù)債務(wù)人的必要性
    三、對(duì)債務(wù)人保護(hù)的原則
第二節(jié) 不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)類型
    一、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)
    二、根據(jù)當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)
    三、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)
    四、目前在債權(quán)讓與條件方面存在的問(wèn)題
第三節(jié) 債權(quán)讓與通知中的幾個(gè)環(huán)節(jié)
    一、債權(quán)讓與通知的主體
    二、通知的時(shí)間
    三、通知的方式
    四、關(guān)于債權(quán)讓與通知的建議
第四節(jié) 債務(wù)人的抗辯權(quán)
    一、先看同時(shí)履行抗辯權(quán)的一個(gè)案例
    二、關(guān)于抗辯的范圍和構(gòu)成要件
第五節(jié) 表見(jiàn)讓與
    一、據(jù)以研究的案例
    二、表見(jiàn)讓與概述
    三、表見(jiàn)讓與的構(gòu)成要件
    四、債權(quán)表見(jiàn)讓與的法律后果
    五、本案評(píng)析
第六節(jié) 多重讓與
    一、各國(guó)的立法例比較分析
    二、對(duì)我國(guó)的立法選擇的建議
第七節(jié) 有關(guān)司法程序的設(shè)置
    一、正確確定案件的管轄
    二、法院程序?qū)彶楹蛯?shí)體審查
    三、債務(wù)人的反訴權(quán)
    四、協(xié)助執(zhí)行通知書與債權(quán)讓與通知的優(yōu)先權(quán)比較
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]債權(quán)讓與中的若干爭(zhēng)議問(wèn)題——債務(wù)人與債權(quán)受讓人之間的利益沖突與整合[J]. 李永鋒.  政治與法律. 2006(02)
[2]論債權(quán)質(zhì)權(quán)中第三債務(wù)人的保護(hù)[J]. 徐滌宇,劉芳.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[3]論債權(quán)的相對(duì)性與不可侵性的關(guān)系[J]. 梅夏英,鄒啟釗.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[4]債權(quán)讓與制度比較研究——兼論對(duì)我國(guó)合同法中債權(quán)讓與制度的完善[J]. 戴建庭.  河北法學(xué). 2004(08)
[5]論債權(quán)讓與和對(duì)抗要件[J]. 韓海光,崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2003(06)
[6]債權(quán)讓與的法律構(gòu)成論[J]. 崔建遠(yuǎn),韓海光.  法學(xué). 2003(07)
[7]債權(quán)讓與制度若干問(wèn)題研究[J]. 白彥,林海權(quán).  政法論壇. 2003(03)
[8]對(duì)債權(quán)不可侵性和債權(quán)物權(quán)化的思考——兼論物權(quán)與債權(quán)之區(qū)別[J]. 李錫鶴.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[9]物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分及其相對(duì)性問(wèn)題論綱[J]. 劉保玉,秦偉.  法學(xué)論壇. 2002(05)
[10]析債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的抗辯與反訴[J]. 吳亞頻.  法律適用. 2000(10)



本文編號(hào)：3165443