本文關(guān)鍵詞：旅游合同違約責(zé)任中的非財產(chǎn)性損害賠償探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：旅游合同是以滿足旅游者精神利益為目的的服務(wù)合同，我國《合同法》中未對其進(jìn)行明確規(guī)定，但2013年10月1日施行的《旅游法》將其定名為“旅游服務(wù)合同”。為了行文方便，本文中仍使用“旅游合同”的表述，其含義等同于旅游服務(wù)合同。法院在處理這種以精神享受為合同目的的合同糾紛時,會根據(jù)一般民法理論，判定非財產(chǎn)性損害賠償只能基于侵權(quán)責(zé)任提出,而不適用于違約責(zé)任，因此在司法實踐中鮮有法院基于違約責(zé)任而判令旅游經(jīng)營者給予旅游者非財產(chǎn)性損害賠償?shù)陌咐�。這就使得旅游者的非財產(chǎn)性損害難以得到全面保護。在目前的法律救濟模式中，只有在旅游經(jīng)營者的行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，旅游者方能選擇侵權(quán)之訴而請求給予非財產(chǎn)性損害賠償（且僅對嚴(yán)格法定意義上的精神損害進(jìn)行賠償）；而當(dāng)旅游經(jīng)營者的行為只構(gòu)成違約責(zé)任而不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任時，則旅游者只能基于違約之訴請求旅游經(jīng)營者給予財產(chǎn)損害賠償，對于非財產(chǎn)性損害則無救濟之途。 鑒于我國《合同法》未對旅游合同予以具體規(guī)定，2013年施行的《旅游法》對于促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展以及保護旅游者的權(quán)益，是一個巨大的進(jìn)步，在完善旅游業(yè)立法方面邁出了一大步，但是對旅游合同中非財產(chǎn)性損害賠償問題仍未有明確規(guī)定，從而導(dǎo)致司法實踐中對旅游合同中違約責(zé)任的非財產(chǎn)性損害賠償裁判不盡統(tǒng)一。那么如何使旅游者的利益得到全面保護，如何在旅行社或旅游輔助人違約時使旅游者遭受的非財產(chǎn)性損害得到救濟以及如何救濟，值得理論界、立法界以及司法實務(wù)界去認(rèn)真思考，以進(jìn)一步發(fā)揮民法保護私權(quán)利益的本質(zhì)作用。 本文中分析的案例雖然發(fā)生在十年前，但是從當(dāng)時的審理過程O喛矗訃詰筆被故怯斜冉洗蟮撓跋斕�，甚譄掚s誚裉斕穆糜魏賢婪狀硪簿哂兄卮蟮南質(zhì)狄庖濉７虢及婦艘簧蠛投�，但晾U缶禱亓朔虢嫉木袼鷙ε獬デ肭螅獠壞貌蝗萌艘藕�。相祟l陌咐諫鈧蟹⑸撕芏啵韉廝痙ㄊ導(dǎo)�，有的法院支持了旅游者基诱幟游经营者违郧v鶉翁岢齙姆遣撇運鷙ε獬デ肭�，有的法院则螐蔫支硯笔者栽溤法律知识的矚g涎昂吞驕懇約岸月糜尉婪孜侍獾墓刈⒌墓討�，茹暘炊悓幟游嘿t婪追遣撇運鷙ε獬シ矯婢哂械湫鴕庖�，故将本皩次粹櫙dㄊ導(dǎo)土⒎ㄑ芯糠矯娼蟹治齪退伎跡鄖蠖月糜魏賢ピ莢鶉蔚姆遣撇運鷙ε獬ノ侍庥懈釗氳睦斫猓岢黿餼鑫侍獾南嚶ㄒ欏

本文編號：315730