《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）,對于貨物銷售合同的效力《公約》當(dāng)中并沒有進(jìn)行具體的規(guī)定,但是《公約》第二十五條對于宣告合同無效進(jìn)行了條款性的規(guī)定。本文闡述宣告合同無效制定的背景、概念、發(fā)生的原因、法律后果,以及與不同法系不同國家的比較。宣告合同無效的規(guī)定是《公約》中對國際貨物銷售最重要的規(guī)定,充分了解宣告合同無效制度有利于提高我國在國際貨物貿(mào)易中的競爭力。 

【文章來源】：合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、宣告合同無效制度制定的背景
二、宣告合同無效制度的概念
    （一）宣告合同無效的概念。
    （二）宣告合同無效的特征。
三、《公約》宣告合同無效的適用情形
    （一）宣告合同無效發(fā)生的原因———根本違約。
    （二）宣告合同無效發(fā)生的原因———寬限期內(nèi)不履行合同。
    （三）宣告合同無效發(fā)生的原因———預(yù)期根本違約。
四、宣告合同無效的法律后果
    （一）溯及力問題。
    （二）恢復(fù)原狀。
    （三）損害賠償。
五、宣告合同無效制度立法比較
    （一）英國。
    （二）美國。
    （三）法國。
    （四）中國。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺論CISG公約中宣告合同無效制度[J]. 劉春雨.  法制與經(jīng)濟(jì). 2014(08)
[2]論賣方宣告合同無效的法律問題——兼析《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第64條[J]. 陳晶瑩.  國際商務(wù)研究. 2010(04)
[3]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的“宣告合同無效”制度———兼評我國合同立法的有關(guān)規(guī)定[J]. 李金澤,劉楠.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 1999(03)

碩士論文
[1]論CISG中的根本違約及其在我國合同法中的繼受[D]. 高甜.華東政法大學(xué) 2014
[2]國際貨物買賣合同解除權(quán)行使的法律問題研究[D]. 王佳華.復(fù)旦大學(xué) 2014
[3]CISG中的預(yù)期違約制度[D]. 羊揚.華東政法大學(xué) 2012
[4]根本違約制度研究[D]. 徐建輝.復(fù)旦大學(xué) 2012
[5]《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》宣告合同無效制度研究[D]. 姚林君.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號：3108196