本文關(guān)鍵詞：買賣無權(quán)處分物合同效力之探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國民法理論界關(guān)于無權(quán)處分合同的效力問題，爭議頗多。最初的《合同法》第51條出臺了關(guān)于無處分權(quán)人與相對人簽訂的合同效力問題的法條，依通說，該條款可解釋為在所有權(quán)人追認(rèn)無權(quán)處分行為前或無處分權(quán)人取得處分權(quán)前，無處分權(quán)人與相對人簽訂的合同之效力都是待定的，因此，當(dāng)無處分權(quán)人處分財產(chǎn)的行為未獲取追認(rèn)或無處分權(quán)人事后未取得處分權(quán)，該合同為無效合同。2012年7月1日起施行的《買賣合同司法解釋》規(guī)定了無所有權(quán)或無處分權(quán)人出賣他人之物簽訂的買賣合同效力問題，該問題闡釋了即使出賣人不具有所有權(quán)或者處分權(quán)，其與相對人所簽訂之買賣合同也不因其對標(biāo)的物享有權(quán)利瑕疵而導(dǎo)致無效，依次可看出，前后兩法條有沖突之處。本論文擬各自分析該兩法條，關(guān)于《合同法》第51條規(guī)定的無權(quán)處分合同的效力問題，首先我國民法體系并未采納德國民法主張的物權(quán)行為獨立性的理論，因此物權(quán)形式主義模式下的合同有效說不能成立；其次，與善意取得制度并無沖突；第三，采納債權(quán)形式主義模式下的合同有效說，有利于協(xié)調(diào)各方利益。至于《買賣合同司法解釋》第3條，無論《合同法》第51條關(guān)于無權(quán)處分合同的規(guī)定是否合理，最高人民法院都無權(quán)通過出臺司法解釋的途徑將其予以否定和修改，因在我國，只有立法者（全國人民代表大會及其常務(wù)委員會）才有權(quán)修改法律，僅僅一條新司法解釋的制定并不能對原有法律進(jìn)行修改，不允許出現(xiàn)二次立法的現(xiàn)象。最高院對無權(quán)處分合同的認(rèn)定為完全有效說。針對兩者的沖突，筆者從民法學(xué)理中的法律行為二分理論對兩法條作出解釋，得出：買賣無權(quán)處分物的合同則應(yīng)直接按照《買賣合同司法解釋》第3條界定為有效合同；而針對買賣無權(quán)處分物合同以外的無權(quán)處分合同應(yīng)采納債權(quán)形式主義模式下的合同有效說，即無權(quán)處分人與相對人簽訂的債權(quán)合同為有效，處于效力待定狀態(tài)的是標(biāo)的物的物權(quán)歸屬。另外，，針對司法實務(wù)中具體應(yīng)用兩法條可能產(chǎn)生的沖突，在秉持前解釋的前提下，筆者又對兩法條的適用范圍給出了明確的界定。
【關(guān)鍵詞】：無權(quán)處分物 無權(quán)處分合同 買賣合同 債權(quán)形式主義
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-9
• 導(dǎo)言9-10
• 第一章 評析《合同法》第 51 條10-20
• 第一節(jié) 無權(quán)處分物及無權(quán)處分涵義的界定10-11
• 第二節(jié) 國內(nèi)學(xué)界對《合同法》第 51 條所持觀點11-13
• 第三節(jié) 總結(jié)我國關(guān)于無權(quán)處分合同效力的學(xué)說13-20
• 一、 效力待定說13-15
• 1、 債權(quán)意思主義模式下的債權(quán)合同效力待定說14
• 2、 債權(quán)形式主義模式下的債權(quán)合同效力待定說14-15
• 二、 合同有效說15-17
• 1、 物權(quán)形式主義模式下的合同有效說15
• 2、 債權(quán)形式主義模式下的合同有效說15-17
• 三、 筆者對《合同法》第 51 條無權(quán)處分規(guī)定之觀點17-20
• 第二章 依《買賣合同司法解釋》評析買賣無權(quán)處分物合同之效力問題20-25
• 第一節(jié) 法條分析20-22
• 第二節(jié) 最高人民法院對《買賣合同司法解釋》第 3 條的解讀22-23
• 第三節(jié) 適用《買賣合同司法解釋》第 3 條法律效果之評析23-25
• 一、 惡意處分他人財產(chǎn)適用《買賣合同司法解釋》第 3 條之法律效果24-25
• 二、 誤認(rèn)而處分他人財產(chǎn)適用《買賣合同司法解釋》第 3 條之法律效果25
• 第三章 兩法條適用沖突的解決25-30
• 第一節(jié) 以民法學(xué)理中的法律行為二分理論對兩法條作出解釋26-28
• 第二節(jié) 法律實務(wù)操作中明確《買賣合同司法解釋》第 3 條和《合同法》第 51 條的適用范圍28-30
• 一、 確定《買賣合同司法解釋》第 3 條的適用范圍28-29
• 二、 確定《合同法》第 51 條的適用范圍29-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 后記33-34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 田韶華;包雯;;論我國合同法上的無權(quán)處分合同及其效力——《合同法》第51條再探討[J];法學(xué)家;2002年02期

2 徐曉靜;姜飛燕;徐海珍;;論無權(quán)處分合同的效力[J];唐山學(xué)院學(xué)報;2006年02期

  本文關(guān)鍵詞：買賣無權(quán)處分物合同效力之探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：305032