經(jīng)濟性脅迫作為英美法系國家一項獨特的制度,起源于人身脅迫以及后來的貨物脅迫,并通過判例法和法官的自由心證而演變出來。作為英美法系國家衡平法上的產(chǎn)物,其針對的是締約當事人一方利用其經(jīng)濟優(yōu)勢,排除對方當事人的其他合理選擇余地。也就是說,對方當事人除了接受之外就沒有其他合理選擇。有鑒于此,經(jīng)濟性脅迫的目的就是衡平締約當事人之間的利益,從而維護契約正義和社會公平。從本質(zhì)上來說,經(jīng)濟性脅迫制度是對古典契約理論的修正。按照自由資本主義時期的契約法,如果當事人自由、自愿締結(jié)合同,那么就能夠成立合法有效的合同。但是隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,一些市場主體通過自由競爭逐漸積累經(jīng)濟優(yōu)勢,乃至達到后來的壟斷地位。此外,格式合同在現(xiàn)實生活中也得到越來越廣泛的運用。這些情況都可以導致一方當事人能夠利用其經(jīng)濟性優(yōu)勢,剝奪對方的合理選擇余地,迫使對方當事人簽訂該合同。而按照古典契約理論,弱勢一方當事人的利益很難得到保障。隨著社會立法思潮的崛起以及契約正義理論的出現(xiàn),古典契約理論受到越來越多的限制。如強制締約理論、消費者權(quán)益保護法對消費者的保護等。正是在這樣的背景下,經(jīng)濟性脅迫制度應運而生。我國現(xiàn)行合同法于1999年頒布實施... 

【文章來源】：寧波大學浙江省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 經(jīng)濟性脅迫的演變與基礎(chǔ)
    1.1 經(jīng)濟性脅迫的演變
        1.1.1 人身脅迫
        1.1.2 貨物脅迫
        1.1.3 經(jīng)濟性脅迫
    1.2 經(jīng)濟性脅迫的基礎(chǔ)
        1.2.1 物權(quán)法定主義的緩和
        1.2.2 誠實信用原則適用范圍擴大
        1.2.3 公序良俗原則對契約自由的修正
2 經(jīng)濟性脅迫的比較法考察
    2.1 非常損失規(guī)則
    2.2 緊急危難情況
    2.3 暴利行為制度
    2.4 合理選擇余地
    2.5 不正當影響制度
3 經(jīng)濟性脅迫的中國化
    3.1 對《合同法》第54 條的評析
        3.1.1 顯失公平
        3.1.2 乘人之危
        3.1.3 脅迫
    3.2 茂化實華與中石化之爭一案在適用《合同法》第54 條上的困難
        3.2.1 茂化實華與中石化之爭一案適用顯失公平制度的困難
        3.2.2 茂化實華與中石化之爭一案適用乘人之危制度的困難
        3.2.3 茂化實華與中石化之爭一案適用脅迫制度的困難
    3.3 經(jīng)濟性脅迫中國化的立法建議
參考文獻
在學研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論合同法中的誠實信用原則[J]. 劉瑋,孫曄.  遼寧師專學報(社會科學版). 2010(06)
[2]淺析物權(quán)法定原則的柔化[J]. 王帥.  法制與社會. 2010(27)
[3]顯失公平制度的立法思考[J]. 段文澤.  蘭州商學院學報. 2008(03)
[4]試論物權(quán)法定原則的弱化[J]. 李友霞.  黑龍江社會科學. 2008(01)
[5]論民法中的誠實信用原則[J]. 趙嘉曉,王妍娟.  湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版). 2007(03)
[6]論合同中的附隨義務(wù)——以完整利益保護為中心的新闡釋[J]. 葉榅平.  求索. 2006(09)
[7]“乘人之危”行為的構(gòu)成要件及效力[J]. 劉慶法,賀秀風.  長安大學學報(社會科學版). 2006(01)
[8]淺析先合同義務(wù)[J]. 陶國禮.  遼寧教育行政學院學報. 2005(07)
[9]公序良俗原則研究[J]. 趙麗梅.  黑龍江教育學院學報. 2004(06)
[10]論欺詐、脅迫之民事救濟——兼評《合同法》之二元規(guī)定[J]. 柳經(jīng)緯,李茂年.  現(xiàn)代法學. 2000(06)

碩士論文
[1]論公序良俗原則[D]. 盛敏.揚州大學 2006
[2]我國合同法中顯失公平制度研究[D]. 胡小順.中國政法大學 2005
[3]非常損失規(guī)則與中國民法顯失公平制度的重構(gòu)[D]. 張順.內(nèi)蒙古大學 2004



本文編號：3041205