根據(jù)我國現(xiàn)行《合同法》的規(guī)定,在無權(quán)處分情形下形成的合同,由于合同當(dāng)事人在成立合同時(shí)欠缺相應(yīng)的處分權(quán)能,合同是效力待定的狀態(tài)。效力待定的合同,如果沒有取得真正權(quán)利人的追認(rèn),合同是無效的。而《買賣合同司法解釋》卻做出了不同的規(guī)定,當(dāng)事人以欠缺處分權(quán)主張合同無效的不會(huì)得到法院的支持,那么意味著無權(quán)處分的合同是有效。新舊法條的矛盾使得司法實(shí)踐中出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的同案不同判現(xiàn)象,使得無權(quán)處分合同的效力問題需要進(jìn)行研究。希望在未來的《民法典》中,關(guān)于合同的效力部分做出統(tǒng)一的規(guī)定,以立法的統(tǒng)一性保證司法裁判的統(tǒng)一性,避免無權(quán)處分案件裁判結(jié)果的隨意性和不確定性。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于無處分權(quán)合同的相關(guān)法律規(guī)定
    （一）分析《合同法》第五十一條
    （二）分析《買賣合同司法解釋》第三條
    （三）分析《物權(quán)法》第一百零六條
二、對(duì)無權(quán)處分合同效力的定性研究
三、結(jié)語



本文編號(hào)：3034005