實際履行是對違約的一種重要的救濟措施，各國對此適用的條件和態(tài)度有所差異。如果把實際履行作為違約責任的優(yōu)先適用形式，在適用中往往會陷入這樣一種尷尬境地：一方面不履行合同會造成對合同效力和契約價值的破壞；另一方面，尊重合同的效力并實際履行合同，又會造成社會資源的浪費，甚至在某些場合會對違約方構成不公平。當違約方從違約中獲得的利益大于他向非違約方做出履行的期待利益時，法律是否有必要強制違約方實際履行?針對上述問題，本文介紹了實際履行的基本理論，并通過比較的方法分析兩大法系關于實際履行制度的價值判斷與選擇，認為在適用中可以引入經(jīng)濟分析的方法加以考量，以期借鑒不同國家關于實際履行制度的成功經(jīng)驗和“效率違約”理論的合理價值，來完善我國《合同法》中的實際履行制度，正確引導當事人在實際履行與損害賠償之間合理選擇最佳救濟方式，以求達到既維護合同效力，又能實現(xiàn)社會資源的最優(yōu)化配置之目的，從而最大限度實現(xiàn)一般公平正義與個別公平正義的平衡。 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
一、實際履行的基本理論
    （一） 實際履行的內(nèi)涵與性質
    （二） 實際履行與其他違約責任的適用關系
        1、實際履行與損害賠償
        2、實際履行與違約金
        3、實際履行與定金
        4、實際履行與價格制裁
    （三） 實際履行的構成要件
    （四） 實際履行的表現(xiàn)形式
        1、限期履行應履行的債務（本來的履行請求）
        2、修理、重作、更換（補救的履行請求）
        3、強行給付即提存
    （五） 實際履行的經(jīng)濟學分析
        1、效率違約理論
        2、效率違約理論的否定性評價
        3、效率違約理論的合理價值
二、實際履行的比較法分析
    （一） 大陸法系的實際履行制度
        1、羅馬法
        2、法國法
        3、德國法
    （二） 英美法上的實際履行制度
    （三） 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與《國際商事合同通則》之下的實際履行制度
        1、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》
        2、《國際商事合同通則》
    （四） 兩大法系關于實際履行的價值取向和適用方面的新發(fā)展
        1、不同的價值取向
        2、適用上的新發(fā)展
三、中國《合同法》中的實際履行制度及其完善
    （一） 中國實際履行制度的演變
        1、《合同法》統(tǒng)一前的規(guī)定
        2、統(tǒng)一《合同法》的規(guī)定
        3、適用情況
    （二） 現(xiàn)行中國《合同法》中實際履行制度的缺陷
        1、我國《合同法》中效率違約理論的立法缺陷
        2、效率違約規(guī)定不明確
        3、“合理期限”沒有進一步解釋
        4、缺乏情勢變更原則的限制適用情形
    （三） 完善中國《合同法》中實際履行制度之構想
        1、合理借鑒效率違約理論
        2、完善實際履行限制適用條件
        3、實際履行與損害賠償之間的合理選擇
結語
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論強制實際履行合同中的價值判斷與選擇[J]. 葉昌富.  現(xiàn)代法學. 2005(02)
[2]對“繼續(xù)履行”的再思考[J]. 鄭小川,雷明光.  河北法學. 2003(03)
[3]論強制實際履行制度[J]. 吳嶠濱.  中共福建省委黨校學報. 2002(10)
[4]試論效率違約[J]. 尹小貝.  內(nèi)蒙古社會科學(漢文版). 2002(02)
[5]民法同質補償原則新思考[J]. 張馳,韓強.  法學. 2000(03)
[6]效率違約的價值評析──對我國合同法第110條的再思考[J]. 劉浩宇.  河北法學. 2000(02)
[7]論合同義務的本質[J]. 向甬.  法學. 1999(09)
[8]我國債法中情勢變更原則的確立[J]. 馬俊駒.  法學評論. 1994(06)
[9]論合同的強制實際履行[J]. 王衛(wèi)國.  法學研究. 1984(03)



本文編號：3010871