在不完全合同由于符合現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值取向而成為普遍的存在時(shí),如何解決因?yàn)楹贤瑑?nèi)容欠缺所帶來(lái)的糾紛成為各國(guó)法官都必須面對(duì)的難題。英美法系和大陸法系各有解決這一難題的機(jī)制:默示條款制度和合同漏洞補(bǔ)充制度。 本文首先通過(guò)對(duì)不完全合同的生成及特點(diǎn)的探究表明現(xiàn)代合同法在其影響下所產(chǎn)生的變化以及兩大法系分別形成了應(yīng)對(duì)機(jī)制。文章的第二部分集中論述英美法系的默示條款制度,默示條款制度指示法官可根據(jù)情況或者插入依法律推定的默示條款、或者插入依習(xí)慣推定的默示條款、或者插入依事實(shí)推定的默示條款。對(duì)于法官能動(dòng)性較大的依事實(shí)推定的默示條款的插入還需以一系列的規(guī)則限定之,盡管學(xué)者們對(duì)于插入規(guī)則的構(gòu)成還存在頗多爭(zhēng)議,但這些規(guī)則對(duì)于防止法官行為對(duì)當(dāng)事人意思自治的侵害所起到的重大作用卻不容小視。大陸法系的合同漏洞補(bǔ)充制度中亦包括有依成文法補(bǔ)充、依習(xí)慣補(bǔ)充和合同補(bǔ)充性解釋等補(bǔ)充方法,但本文的第三部分主要就法官能動(dòng)性較大的合同補(bǔ)充性解釋制度展開(kāi)論述。合同補(bǔ)充性解釋制度中也有限制法官行為的理論,不過(guò)在筆者看來(lái)尚不如默示條款的插入規(guī)則發(fā)展得完善。在第四部分中筆者將兩大制度進(jìn)行對(duì)比,并通過(guò)對(duì)我國(guó)不完全合同糾紛解決機(jī)制的分析,確... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、不完全合同
    （一） 不完全合同之生成
        1. 當(dāng)事人的有限理性
        2. 締約成本的存在
        3. 不完全合同發(fā)展的歷史背景
    （二） 不完全合同之特點(diǎn)
        1. 不完全合同是已經(jīng)成立的合同
        2. 不完全合同令合同成立具有高效率性
    （三） 不完全合同帶給傳統(tǒng)合同法的影響
        1. 意思自治理念的打破
        2. 誠(chéng)實(shí)信用原則的地位抬升
        3. 關(guān)系契約說(shuō)的興起
    （四） 兩大法系對(duì)不完全合同糾紛解決的途徑
        1. 英美法系的默示條款制度
        2. 大陸法系的合同補(bǔ)充性解釋制度
二、默示條款制度
    （一） 默示條款的起源
        1. 古典英美契約法對(duì)絕對(duì)的當(dāng)事人意思自治之嚴(yán)守
        2. 古典英美契約法傳統(tǒng)理念的松動(dòng)
        3. 從加迪納訴格雷案認(rèn)識(shí)早期的默示條款理論
    （二） 默示條款之含義及與相關(guān)制度之關(guān)系
        1. 關(guān)于默示條款的含義
        2. 默示條款與合同解釋
        3. 默示條款與合同受挫
    （三） 默示條款的分類(lèi)
        1. 諸學(xué)者之見(jiàn)解
        2. 諸說(shuō)之檢討
    （四） 插入默示條款的規(guī)則
        1. 由The Moorcock 案引出的兩大規(guī)則
        2. 丹寧勛爵的主張
        3. 上議院的立場(chǎng)
        4. “必要性之爭(zhēng)”之他見(jiàn)
        5. “必要性之爭(zhēng)”之我見(jiàn)
    （五） 默示條款成文化的起與落
三、合同補(bǔ)充性解釋制度
    （一） 補(bǔ)充性解釋概述
        1. 補(bǔ)充性解釋的任務(wù)、對(duì)象及法律依據(jù)
        2. 合同補(bǔ)充性解釋與合同解釋
        3. 補(bǔ)充性解釋與任意法補(bǔ)充
    （二） 補(bǔ)充性解釋所揭示的內(nèi)容—“假定的當(dāng)事人意思”
        1. “假定的當(dāng)事人意思”
        2. 補(bǔ)充性解釋的方法
        3. 對(duì)合同補(bǔ)充性解釋的界限
    （三） 合同的轉(zhuǎn)換與當(dāng)事人推測(cè)的意思
    （四） 補(bǔ)充性解釋的效力
    （五） 合同補(bǔ)充性解釋與交易基礎(chǔ)消失學(xué)說(shuō)
四、兩大制度之比較及對(duì)我國(guó)相關(guān)立法之分析
    （一） 兩種類(lèi)似制度之比較
        1. 默示條款制度與補(bǔ)充性解釋制度之同
        2. 默示條款制度與補(bǔ)充性解釋制度之異:英美法的默示條款制度更尊重當(dāng)事人的意思自治
    （二） 我國(guó)關(guān)于補(bǔ)充不完全合同之漏洞研究現(xiàn)狀之分析
        1. 關(guān)于現(xiàn)行立法的歸納
        2. 諸說(shuō)之檢討
結(jié)語(yǔ)
中外文參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論契約法中的默示條款[J]. 馬妍妍.  長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[2]從默示條款看現(xiàn)代契約法的發(fā)展[J]. 郭麗韞.  內(nèi)蒙古電大學(xué)刊. 2004(02)
[3]默示條款法律問(wèn)題探析[J]. 翟云嶺,王陽(yáng).  法學(xué)論壇. 2004(01)
[4]合同默示條款論[J]. 胡林龍,江輝.  江西社會(huì)科學(xué). 2003(11)
[5]淺析我國(guó)合同法的“默示條款制度”[J]. 羅了一.  漢中師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2003(04)
[6]論合同漏洞的補(bǔ)救[J]. 姜桂金.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[7]論合同漏洞的補(bǔ)充[J]. 王越宏,李媛.  中國(guó)法學(xué). 2001(05)
[8]合同法的交易成本分析[J]. 馮玉軍.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2001(05)
[9]合同漏洞法理研究[J]. 陳斌,李夏.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(02)
[10]合同的默示條款[J]. 齊恩平.  當(dāng)代法學(xué). 2000(02)



本文編號(hào)：2989587