本文關(guān)鍵詞：我國(guó)服務(wù)合同立法的可行性探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：服務(wù)合同是所有提供勞務(wù)的合同的總稱。服務(wù)合同由于其標(biāo)的的無(wú)形性,在合同雙方權(quán)利義務(wù)以及瑕疵判斷等諸多方面存在鮮明的自身特征。服務(wù)合同立法旨在將服務(wù)合同整理歸類,進(jìn)行針對(duì)性的規(guī)定,形成系統(tǒng)的服務(wù)合同法律體系,以期對(duì)服務(wù)合同進(jìn)行更為有效的調(diào)整。本文以服務(wù)合同的基本理論研究為基礎(chǔ),運(yùn)用服務(wù)合同類型化的方法,結(jié)合實(shí)際案例,對(duì)服務(wù)合同的立法模式、再類型化、一般規(guī)則等方面的問(wèn)題進(jìn)行了探討,嘗試為我國(guó)服務(wù)合同立法的理論研究盡綿薄之力。 本文除引言和結(jié)論外,分為四個(gè)部分。引言部分對(duì)我國(guó)服務(wù)合同立法的必要性以及研究方法進(jìn)行了說(shuō)明。第一章對(duì)服務(wù)合同的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了研究,對(duì)服務(wù)合同的內(nèi)涵外延如何界定的問(wèn)題進(jìn)行了深入討論,另外從服務(wù)與物的區(qū)別出發(fā),總結(jié)了服務(wù)合同的特殊性,闡述了服務(wù)合同在責(zé)任競(jìng)合、持續(xù)性、瑕疵判斷、信息不對(duì)稱等方面的特性；第二章結(jié)合國(guó)內(nèi)外理論研究與立法實(shí)踐,探討我國(guó)服務(wù)合同立法的可行模式,首先梳理了我國(guó)學(xué)理上有關(guān)服務(wù)合同的研究情況,論述了服務(wù)合同在我國(guó)立法上和司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀,并比較研究了日本及歐盟的服務(wù)合同立法情況,介紹了其可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)；進(jìn)而探討了在我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的框架內(nèi)可行的服務(wù)合同立法模式,并對(duì)各模式的利弊進(jìn)行了分析,確立了類合同模式作為服務(wù)合同體系化建構(gòu)的理想模式；第三章研究服務(wù)合同內(nèi)部的體系化建構(gòu),討論了服務(wù)合同的再類型化問(wèn)題,將承攬合同、委托合同、保管合同確立為服務(wù)合同再類型化中的基本原型進(jìn)行了討論,并分析了各基本原型與其所囊括的其他有名合同之間的關(guān)系,以及基本原型之間的聯(lián)系與區(qū)別；第四章嘗試對(duì)服務(wù)合同中的一般規(guī)則進(jìn)行研究,對(duì)服務(wù)合同中雙方各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)的確立及其法理基礎(chǔ)進(jìn)行了討論、對(duì)服務(wù)瑕疵判斷的標(biāo)準(zhǔn)及適用情形等進(jìn)行了歸納與闡述；結(jié)論中對(duì)全文內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)與概括,提出了在理論研究層面服務(wù)合同立法的可行性框架。
【關(guān)鍵詞】：服務(wù)合同 類型化 立法模式 一般規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 服務(wù)合同的基本理論研究12-21
• 一、服務(wù)合同的定義12-14
• (一) “服務(wù)”的概念13-14
• (二) 服務(wù)合同的有償性14
• 二、服務(wù)合同的范圍14-16
• (一) 廣義的服務(wù)合同與狹義的服務(wù)合同15
• (二) 民事服務(wù)合同與商事服務(wù)合同15-16
• 三、服務(wù)合同的特性16-21
• (一) 服務(wù)與物的區(qū)別16-17
• (二) 服務(wù)合同特性的具體表現(xiàn)17-21
• 第二章 服務(wù)合同立法的可行性探討21-30
• 一、我國(guó)服務(wù)合同研究及立法現(xiàn)狀21-23
• (一) 我國(guó)服務(wù)合同理論研究21-22
• (二) 我國(guó)服務(wù)合同立法現(xiàn)狀22-23
• (三) 我國(guó)服務(wù)合同司法實(shí)踐23
• 二、國(guó)外服務(wù)合同立法經(jīng)驗(yàn)23-24
• (一) 日本服務(wù)合同立法經(jīng)驗(yàn)23
• (二) 歐盟服務(wù)合同立法經(jīng)驗(yàn)23-24
• 三、我國(guó)服務(wù)合同立法的可行模式探討24-30
• (一) 《合同法》總則模式25
• (二) 承攬合同主導(dǎo)模式25-26
• (三) 委托合同主導(dǎo)模式26-27
• (四) 服務(wù)合同平行立法模式27-28
• (五) 類合同模式28-30
• 第三章 服務(wù)合同的再類型化探討30-37
• 一、以承攬合同為典型性合同的“完成工作的合同”31-33
• 二、以委托合同為典型性合同的“處理事務(wù)的合同”33-34
• 三、以保管合同為典型性合同的“保管類合同”34-35
• 四、各類典型合同之間的區(qū)別35-37
• (一) 合同解除權(quán)上的差別36
• (二) 涉及第三人上的差別36
• (三) 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)上的差別36-37
• 第四章 服務(wù)合同的一般規(guī)則建構(gòu)37-44
• 一、服務(wù)合同雙方的權(quán)利義務(wù)37-41
• (一) 說(shuō)明義務(wù)37-38
• (二) 合作義務(wù)38-39
• (三) 親自履行義務(wù)39-40
• (四) 任意解除權(quán)40-41
• 二、服務(wù)瑕疵的判斷41-44
• (一) 合同約定42
• (二) 服務(wù)質(zhì)量的判斷標(biāo)準(zhǔn)42
• (三) 服務(wù)瑕疵判斷中的因素42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王金根;;服務(wù)合同研究[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

2 寧紅麗;;論合同類型的認(rèn)定[J];法商研究;2011年06期

3 崔建遠(yuǎn);合同解除的疑問(wèn)與釋答[J];法學(xué);2005年09期

4 龔瀟;;勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、雇傭關(guān)系的特征及其歸責(zé)[J];法制博覽(中旬刊);2013年11期

5 劉士國(guó);;類型化與民法解釋[J];法學(xué)研究;2006年06期

6 郭潔;論《合同法》保管合同的若干法律問(wèn)題[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

7 金福海;論服務(wù)責(zé)任的性質(zhì)和歸責(zé)原則[J];法學(xué)論壇;2001年05期

8 欒志紅;關(guān)于繼續(xù)性合同的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)論壇;2002年05期

9 周江洪;;服務(wù)合同的類型化及服務(wù)瑕疵研究[J];中外法學(xué);2008年05期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)服務(wù)合同立法的可行性探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：289944