我國(guó)《合同法》引發(fā)合同無效的強(qiáng)制性規(guī)定，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。何為效力性強(qiáng)制性規(guī)范，應(yīng)該如何甄別和適用，是擺在法學(xué)理論和實(shí)踐工作者面前的一道難題。對(duì)此的研究具有相當(dāng)?shù)睦碚摵蛯?shí)踐意義。文章分為四個(gè)部分。 第一部分為提出問題。主要考察了主要法域和我國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)范的立法和研究現(xiàn)狀，總結(jié)了實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的幾類實(shí)踐案例，道出了效力強(qiáng)制性規(guī)范的概念的重要理論和實(shí)踐意義。 第二部分分析了效力性強(qiáng)制性規(guī)范的依據(jù)及其判斷標(biāo)準(zhǔn)。判斷效力性強(qiáng)制性規(guī)范的主要依據(jù)，一般是依據(jù)規(guī)范目的理論框架的檢驗(yàn)，抽象出法律規(guī)范的一般目的，并經(jīng)過利益衡量方法，將其與公共利益等相權(quán)衡，并最后經(jīng)過公序良俗的檢驗(yàn)，才能得出案涉具體規(guī)范是否屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)范的結(jié)論。上述理論和適用規(guī)則具有相當(dāng)?shù)姆ɡ砘A(chǔ)，且對(duì)實(shí)踐具有積極的指導(dǎo)意義。 第三部分為效力性強(qiáng)制性規(guī)范的司法適用和類型化。本文提出應(yīng)該按照“法規(guī)目的+利益衡量+公序良俗”公式和步驟進(jìn)行效力性強(qiáng)制性規(guī)范檢驗(yàn)的操作方式和流程。為了進(jìn)一步提高司法效率和質(zhì)量，本文寫作過程中對(duì)大量案例進(jìn)行了梳理，并進(jìn)行了實(shí)踐總結(jié)和初步類型化的努力。本文通過理論的推導(dǎo)，認(rèn)為效力性強(qiáng)制性規(guī)范包括行為規(guī)范，以及部分的權(quán)能型規(guī)范。具體而言，部分權(quán)能型規(guī)范是指資質(zhì)權(quán)能型規(guī)范和權(quán)限權(quán)能型規(guī)范，而行為方式權(quán)能型規(guī)范通常并不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)范。通過實(shí)踐中提出的四組案例的分析，本文印證了上述規(guī)范目的理論及其組成部分、適用規(guī)則及其類型化的妥當(dāng)性。 第四部分是一個(gè)簡(jiǎn)短的小結(jié)。文章對(duì)第一部分的典型案例，按照本文論述的理論及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及司法適用的公式進(jìn)行了逐一分析，以期為司法實(shí)踐提供些許幫助。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易軍;;論私法上公序良俗條款的基本功能[J];比較法研究;2006年05期

2 應(yīng)秀良;違反行政法強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力探討以《房地產(chǎn)管理法》為研究對(duì)象[J];法律適用;2004年03期

3 易軍;民法上公序良俗條款的政治哲學(xué)思考——以私人自治的維護(hù)為中心[J];法商研究;2005年06期

4 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

5 許中緣;;論違反公法規(guī)定對(duì)法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)[J];法商研究;2011年01期

6 黃忠;;違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J];法學(xué)家;2010年05期

7 梁慧星;中國(guó)合同法起草過程中的爭(zhēng)論點(diǎn)[J];法學(xué);1996年02期

8 王衛(wèi)國(guó);論合同無效制度[J];法學(xué)研究;1995年03期

9 宋魚水;無效合同的認(rèn)定和處理[J];人民司法;1999年02期

10 戴孟勇;;論公序良俗的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年03期

本文編號(hào)：2822694