本文關(guān)鍵詞：我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年3月15日,我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修正案正式實(shí)施,該修正案增加了一些符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要、更能體現(xiàn)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的條款,尤其是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條的規(guī)定,即特定條件下消費(fèi)者無(wú)條件退貨的規(guī)定,這是我國(guó)消法首次確認(rèn)所謂的消費(fèi)者“反悔權(quán)”(下文將稱之為消費(fèi)者撤回權(quán)),并且將之付諸施行,但是該條規(guī)定仍有許多不明確之處,比如消費(fèi)者撤回權(quán)適用范圍是否擴(kuò)張、行使方式及法律后果的規(guī)定是否要明確和一些消費(fèi)者濫用撤回權(quán)如何規(guī)制等問(wèn)題,這些都會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者撤回權(quán)在適用的時(shí)候存在一定的困難,故筆者撰寫(xiě)此文章,對(duì)該制度進(jìn)行解讀和評(píng)析以及通過(guò)比較法研究并加以完善,希望能夠?qū)τ谠撝贫仍谖覈?guó)的實(shí)際運(yùn)用有所幫助。本文創(chuàng)作于新法實(shí)施之后,通過(guò)對(duì)消費(fèi)者撤回權(quán)概念的界定和對(duì)我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)法律屬性的分析以及在比較法上的研究,也通過(guò)援引國(guó)外各地區(qū)的先進(jìn)立法模式及經(jīng)驗(yàn),對(duì)完善我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度提出建議。本文包括三個(gè)部分:第一部分:闡述了消費(fèi)者撤回權(quán)的概念、淵源及法律屬性。消費(fèi)者撤回權(quán)制度最早起源于英國(guó),后來(lái)在德國(guó)、法國(guó)以及美國(guó)得到進(jìn)一步的完善和發(fā)展;本文分析了消費(fèi)者撤回權(quán)特殊屬性,尤其是適用范圍上特定性這一屬性,比如遠(yuǎn)程交易、上門(mén)銷售等,是不同于其他撤銷權(quán)的,該權(quán)利只有在特定的范圍內(nèi)才允許消費(fèi)者使用;消費(fèi)者撤回權(quán)的無(wú)因性在世界各國(guó)也達(dá)成了共識(shí),使消費(fèi)者更加自由的使用該權(quán)利;消費(fèi)者撤回權(quán)的非司法程序性的特性也保證了消費(fèi)者適用該權(quán)利的簡(jiǎn)單高效。本文也將消費(fèi)者撤回權(quán)與我國(guó)《合同法》中的撤銷權(quán)和解除權(quán)以及無(wú)因退貨權(quán)進(jìn)行對(duì)比,分析了消費(fèi)者撤回權(quán)與其他三種權(quán)利的不同之處,比如適用的前提條件是什么、產(chǎn)生的法律后果是什么等,以更好的展現(xiàn)出消費(fèi)者撤回權(quán)其存在的特殊性,以便更好的完善我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度。第二部分:通過(guò)比較研究的方法對(duì)大陸法系以及英美法系中關(guān)于消費(fèi)者撤回權(quán)的立法規(guī)定進(jìn)行了探究,發(fā)現(xiàn)國(guó)外立法及先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)有值得我國(guó)學(xué)習(xí)的地方,比如,德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)的適用范圍比較廣、臺(tái)灣地區(qū)對(duì)消費(fèi)者行使撤回權(quán)之后的法律后果上進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定、英國(guó)和美國(guó)在消費(fèi)者如何使用撤回權(quán)及其行使的方式上進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)制、歐盟在拆封后退貨問(wèn)題上給出了明確的規(guī)定以及濫用撤回權(quán)的問(wèn)題也有明確的規(guī)定。針對(duì)我國(guó)撤回權(quán)制度的不足,通過(guò)借鑒學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)立法及經(jīng)驗(yàn),更好的完善我國(guó)撤回權(quán)制度。第三部分:對(duì)我國(guó)新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費(fèi)者撤回權(quán)制度進(jìn)行評(píng)析,并對(duì)一些具體的問(wèn)題是否能適用消費(fèi)者撤回權(quán)以及新消法未規(guī)定的問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。在旅游合同中是否應(yīng)當(dāng)賦予消費(fèi)者撤回權(quán)?筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予,通過(guò)借鑒學(xué)習(xí)日本的立法經(jīng)驗(yàn),加之旅游合同有其特殊性,消費(fèi)者在旅游合同中處于弱勢(shì)地位應(yīng)當(dāng)加以保護(hù);消費(fèi)者是否應(yīng)當(dāng)對(duì)拆封的貨物承擔(dān)責(zé)任?針對(duì)此問(wèn)題,筆者認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)辯證的分析,通過(guò)學(xué)習(xí)歐盟的做法,在不影響二次銷售并且是必要?dú)p的拆封,消費(fèi)者不需要承擔(dān)責(zé)任,但是消費(fèi)者故意造成毀損的應(yīng)當(dāng)加以賠償。第三部分也根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,對(duì)我國(guó)家的消費(fèi)者撤回權(quán)制度進(jìn)行了探究,筆者認(rèn)為有四點(diǎn)不足之處,比如消費(fèi)者撤回權(quán)適用范圍過(guò)于狹窄、撤回權(quán)的行使方式及法律后果沒(méi)有明確規(guī)定以及沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者濫用撤回權(quán)進(jìn)行規(guī)制。針對(duì)該四點(diǎn)不足,筆者提出了相關(guān)建議,比如學(xué)習(xí)德國(guó)和歐盟的做法,將消費(fèi)者撤回權(quán)適用范圍擴(kuò)大到上門(mén)銷售、預(yù)付款消費(fèi)領(lǐng)域等;學(xué)習(xí)德國(guó)和美國(guó)的經(jīng)驗(yàn),將消費(fèi)者撤回權(quán)的行使方式及法律后果加以明確;針對(duì)消費(fèi)者濫用撤回權(quán)的問(wèn)題提出了自己的一些防范措施。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者撤回權(quán) 旅游合同 完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.8
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 第一節(jié) 選題的背景9-10
• 第二節(jié) 問(wèn)題的提出10
• 一、事實(shí)關(guān)系10
• 二、評(píng)析10
• 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述10-11
• 第四節(jié) 研究方法11-12
• 第五節(jié) 論文結(jié)構(gòu)12-13
• 第一章 消費(fèi)者撤回權(quán)制度的概述13-19
• 第一節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)的概念13-14
• 第二節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)的法律屬性14-16
• 一、消費(fèi)者撤回權(quán)單方性14-15
• 二、消費(fèi)者撤回權(quán)法定性15
• 三、消費(fèi)者撤回權(quán)適用范圍特定性15
• 四、消費(fèi)者撤回權(quán)無(wú)因性15-16
• 五、消費(fèi)者撤回權(quán)非司法程序性16
• 第三節(jié) 消費(fèi)者撤回權(quán)與合同法上的撤銷權(quán)、解除權(quán)及無(wú)因退貨權(quán)的區(qū)別16-19
• 一、消費(fèi)者撤回權(quán)與合同法上的撤銷權(quán)區(qū)別16-17
• 二、消費(fèi)者撤回權(quán)與合同法上解除權(quán)的區(qū)別17
• 三、消費(fèi)者撤回權(quán)與無(wú)因退貨權(quán)的區(qū)別17-19
• 第二章 消費(fèi)者撤回權(quán)比較法之規(guī)定19-27
• 第一節(jié) 大陸法系及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)者撤回權(quán)19-21
• 一、德國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度19-20
• 二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)者撤回權(quán)制度20-21
• 第二節(jié) 英美法系消費(fèi)者撤回權(quán)21-23
• 一、英國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度21-22
• 二、美國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度22-23
• 第三節(jié) 歐盟消費(fèi)者撤回權(quán)制度23-25
• 第四節(jié) 日本消費(fèi)者撤回權(quán)制度25-27
• 第三章 我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)之評(píng)析與完善27-37
• 第一節(jié) 對(duì)我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)的評(píng)析27-30
• 第二節(jié) 我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的完善30-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果41-42
• 后記42-43

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張學(xué)哲;;消費(fèi)者撤回權(quán)制度與合同自由原則——以中國(guó)民法法典化為背景[J];比較法研究;2009年06期

2 金勵(lì);;消費(fèi)者商品交易反悔權(quán)之研究[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

3 劉廷華;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野的消費(fèi)者后悔權(quán)及其立法構(gòu)想[J];重慶社會(huì)科學(xué);2010年01期

4 陳靜靜;;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中后悔權(quán)的實(shí)施探析[J];法制與社會(huì);2013年29期

5 劉鵬;;網(wǎng)購(gòu)“反悔權(quán)”如何落到實(shí)處?[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2013年06期

6 閆秋平;;消費(fèi)者反悔權(quán)探析[J];河北企業(yè);2009年03期

7 劉青文;;德國(guó)的消費(fèi)者撤回權(quán)制度[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2009年04期

8 張軍;;消費(fèi)者反悔權(quán)制度探析[J];商業(yè)時(shí)代;2010年10期

9 錢(qián)彬雪;;網(wǎng)購(gòu)中的消費(fèi)者反悔權(quán)研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年01期

10 錢(qián)玉文;章進(jìn);;略論我國(guó)消費(fèi)者反悔權(quán)的確立[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：278845