本文關(guān)鍵詞：港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在港口實(shí)踐中,港口經(jīng)營(yíng)人往往通過(guò)對(duì)貨物行使留置權(quán)來(lái)保證港口作業(yè)費(fèi)用得以實(shí)現(xiàn)。隨著航運(yùn)業(yè)的發(fā)展,港口業(yè)也逐漸壯大起來(lái)。實(shí)踐中,港口糾紛顯著增多,我國(guó)的港口立法卻并不完善。2004年實(shí)施的《港口法》雖然是一部專門針對(duì)港口活動(dòng)的法律,卻因其行政法屬性,對(duì)港口經(jīng)營(yíng)人的民商事活動(dòng)不具有太多的參考價(jià)值。由于港口活動(dòng)與貨物運(yùn)輸息息相關(guān),運(yùn)輸方面的法律規(guī)定會(huì)對(duì)港口經(jīng)營(yíng)人的貨物留置權(quán)產(chǎn)生很大影響。我國(guó)先后出臺(tái)的與運(yùn)輸相關(guān)的《海商法》、《合同法》和《國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸規(guī)則》都對(duì)貨物留置權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。關(guān)于留置權(quán),我國(guó)《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》更是進(jìn)行了系統(tǒng)性規(guī)定。以上法律雖然都有對(duì)貨物留置權(quán)的規(guī)定,但卻并不完全相同,甚至有些規(guī)定是沖突的。而且,由于港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位存在爭(zhēng)議,港口經(jīng)營(yíng)人應(yīng)當(dāng)如何適用法律來(lái)享有并行使留置權(quán),也存在疑問(wèn)。再加上,以上立法并不完善,法律的不確定性和實(shí)際情況的復(fù)雜性,致使港口經(jīng)營(yíng)人的貨物留置權(quán)存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)港口經(jīng)營(yíng)人而言,如何正確地適用法律,如何正確地行使留置權(quán),從而避免風(fēng)險(xiǎn)、保障債權(quán),是一個(gè)值得研究的論題。本文首先從港口經(jīng)營(yíng)人和留置權(quán)的概念入手,比較分析了各公約和我國(guó)立法在港口經(jīng)營(yíng)人概念上的不同規(guī)定,介紹了留置權(quán)的概念、性質(zhì)和法律特征,簡(jiǎn)要分析了港口經(jīng)營(yíng)人在行使貨物留置權(quán)中的困境。其次,分析與港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定,并以實(shí)踐中飽受爭(zhēng)議的港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位為切入點(diǎn),分析其留置權(quán)應(yīng)當(dāng)適用的法律,介紹并評(píng)價(jià)關(guān)于港口經(jīng)營(yíng)人法律地位的多種學(xué)說(shuō),得出了港口經(jīng)營(yíng)人在受不同主體委托時(shí)享有不同的法律地位,從而適用不同法律的結(jié)論,并通過(guò)圖表的方式對(duì)不同情況下港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位和法律適用進(jìn)行梳理和總結(jié)。第三,對(duì)到期債務(wù)、合法占有、留置客體、牽連關(guān)系等留置權(quán)成立相關(guān)的要件進(jìn)行全面闡述,并分析港口經(jīng)營(yíng)人在不同法律地位下,因適用《物權(quán)法》、《合同法》和《海商法》的不同,而對(duì)各個(gè)成立要件的要求的不同。第四,比較分析了因適用不同的法律對(duì)貨物留置權(quán)的行使產(chǎn)生的影響。最后,對(duì)港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位、港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)的成立和行使中存在的問(wèn)題,提出相應(yīng)的立法建議和實(shí)踐建議,主要包括明確港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位、賦予港口經(jīng)營(yíng)人緊急留置權(quán)、擴(kuò)大《海商法》下留置權(quán)客體的范圍、完善港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)的善意取得制度、限縮商事留置權(quán)中的“牽連關(guān)系”,并修改《海商法》關(guān)于留置期間的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：港口經(jīng)營(yíng)人 貨物留置權(quán) 物權(quán)法 合同法 海商法
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11
• 一、概述11-16
• (一) 港口經(jīng)營(yíng)人概述11-13
• 1. 國(guó)際公約中的港口經(jīng)營(yíng)人12
• 2. 我國(guó)法下的港口經(jīng)營(yíng)人12-13
• 3. 港口經(jīng)營(yíng)人的特征13
• (二) 留置權(quán)概述13-14
• 1. 留置權(quán)的概念及其性質(zhì)13
• 2. 留置權(quán)的法律特征13-14
• (三) 實(shí)踐中港口經(jīng)營(yíng)人行使貨物留置權(quán)的困境14-16
• 1. 法律適用難以確定14-15
• 2. 法律規(guī)定有待完善15-16
• 二、港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)的法律適用16-25
• (一) 概述16-17
• 1. 港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)相關(guān)規(guī)定16-17
• 2. 港口經(jīng)營(yíng)人法律地位對(duì)其貨物留置權(quán)法律適用的影響17
• (二) 港口經(jīng)營(yíng)人法律地位的各種觀點(diǎn)17-23
• 1. 受雇人說(shuō)17-18
• 2. 代理人說(shuō)18
• 3. 獨(dú)立合同人說(shuō)18-19
• 4. 實(shí)際承運(yùn)人說(shuō)19-20
• 5. 本文觀點(diǎn)20-23
• (三) 港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)法律適用的具體梳理23-25
• 三、港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)的成立25-33
• (一) 債務(wù)人不履行到期債務(wù)25-27
• (二) 港口經(jīng)營(yíng)人合法占有貨物27-31
• 1. “合法占有”的含義27
• 2. 留置權(quán)的客體27-31
• (三) 留置的貨物與所擔(dān)保的債權(quán)具有牽連關(guān)系31-33
• 1. 《物權(quán)法》下的“牽連關(guān)系”31-32
• 2. 《合同法》下的“牽連關(guān)系”32
• 3. 《海商法》下的“牽連關(guān)系”32-33
• 四、港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)的行使33-38
• (一) 港口經(jīng)營(yíng)人的通知義務(wù)33-34
• (二) 港口經(jīng)營(yíng)人的留置方式34-35
• (三) 港口經(jīng)營(yíng)人的留置期間35-37
• 1. 留置期間的起算35-36
• 2. 留置期間36-37
• (四) 留置物的變價(jià)37-38
• 五、港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)制度的完善38-42
• (一) 明確港口經(jīng)營(yíng)人的法律地位38
• (二) 賦予港口經(jīng)營(yíng)人緊急留置權(quán)38-39
• (三) 擴(kuò)大《海商法》下留置權(quán)客體的范圍39-40
• (四) 完善《物權(quán)法》下港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)的善意取得制度40-41
• 1. 明確善意的時(shí)間點(diǎn)40-41
• 2. 明確善意的舉證責(zé)任承擔(dān)41
• (五) 限縮《物權(quán)法》下商事留置權(quán)中的“牽連關(guān)系”41-42
• (六) 修改《海商法》下港口經(jīng)營(yíng)人留置期間的規(guī)定42
• 結(jié)論42-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 研究生履歷48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 金凌;論留置權(quán)善意取得制度[J];政法學(xué)刊;2003年03期

  本文關(guān)鍵詞：港口經(jīng)營(yíng)人貨物留置權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：269334