【摘要】：贈與合同具有無償性、單務(wù)性,即受贈人不需要給予相應(yīng)的對價,就能夠擁有贈與人的財產(chǎn),基于贈與合同的無償性,《合同法》賦予了贈與人法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán),來維持贈與人和受贈人二者利益的平衡,對于任意撤銷權(quán)的行使,《合同法》對其進行了時間上和范圍上的限制,但在贈與實現(xiàn)的過程中,贈與人可能會濫用任意撤銷權(quán),使得受贈人的信賴利益受到損害,而受贈人的信賴利益的損害卻沒有相應(yīng)的法律保護。 本文主要分為五部分,第一部分主要從任意撤銷權(quán)的基本原理切入,闡述任意撤銷權(quán)的概念、對任意撤銷權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)進行論證；同時,對于任意撤銷權(quán)產(chǎn)生的原因,在贈與合同性質(zhì)為無償性、法理學(xué)的公平原則兩個方面進行論證；對任意撤銷權(quán)與相關(guān)撤銷權(quán),即與法定撤銷權(quán)、合同撤銷權(quán)以及邀約的撤回權(quán)、撤銷權(quán)三個方面,分別展開區(qū)別論證；列舉他國的撤銷權(quán)制度與我國撤銷權(quán)相比較分析。 第二部分論證贈與合同的性質(zhì)對任意撤銷權(quán)產(chǎn)生的影響,首先列舉諾成性和實踐性上學(xué)者之間產(chǎn)生的不同觀點,以及贈與合同不要式的對受贈人接受贈與的影響、贈與合同無償性使得贈與人享有了任意撤銷權(quán)等幾個方面。 第三部分的主要內(nèi)容為《合同法》中對任意撤銷權(quán)的限制,以及贈與人撤銷贈與后法律規(guī)制其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。 第四部分以任意撤銷權(quán)制度的缺陷為切入點,主要包括對受贈人的合理信賴利益保護的缺失、撤銷權(quán)在立法中與相關(guān)立法的沖突、重復(fù)之處,以及在贈與人行使任意撤銷權(quán)不當?shù)倪^程中,出現(xiàn)的濫用任意撤銷權(quán)的情況發(fā)生,都會導(dǎo)致受贈人的利益受到損害。 第五部分是對任意撤銷權(quán)制度缺陷提出立法上的建議,主要體現(xiàn)在筆者不同意引入締約過失責(zé)任規(guī)制任意撤銷權(quán),對于在立法中任意撤銷權(quán)與其他條款的沖突之處,提出個人意見、引入公證生效、擴大對任意撤銷權(quán)的限制規(guī)定、明確任意撤銷權(quán)的行使時間五個方面對任意撤銷權(quán)制度完善進行分析,意在提出相應(yīng)的立法建議,完善《合同法》的任意撤銷權(quán)制度,使得雙方的權(quán)利義務(wù)得到很好的保護,維護立法的和諧,促進法治社會的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴圣慧,梅術(shù)文;試論民法公平原則的實現(xiàn)[J];湖北社會科學(xué);2004年06期

2 孫曉,趙志毅;論贈與合同的性質(zhì)及其適用[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年06期

3 車輝;對贈與合同幾個問題的探討[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

4 楊婷婷;;淺談贈與合同之信賴利益保護[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年04期

5 梁娟娟;劉濤;;論我國《合同法》中信賴利益的保護[J];河北法學(xué);2007年04期

6 岳s，

本文編號：2542141