【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和居民收入水平的不斷提高，居民儲蓄存款數(shù)額不斷增加，，隨之也帶動了銀行和儲戶之間各種存款糾紛的發(fā)生，尤其是存款冒領(lǐng)糾紛。由于我國《合同法》并未將儲蓄合同作為有名合同來調(diào)整，儲蓄合同是無名合同，所以，在司法實踐中，關(guān)于儲蓄合同糾紛法律問題的適用便具有不確定性。每個典型存款冒領(lǐng)案件發(fā)生后，關(guān)于銀行與儲戶責(zé)任承擔(dān)問題便會產(chǎn)生爭議。理論界和司法部門對此都沒有統(tǒng)一定論，導(dǎo)致理論界觀點分歧、不同法院實際判決結(jié)果不一致的現(xiàn)象發(fā)生。在儲蓄存款冒領(lǐng)糾紛頻繁出現(xiàn)以及涉及此問題法律、法規(guī)不完善的情況下，責(zé)任承擔(dān)問題便成為亟待解決的難題。 我國法律、法規(guī)關(guān)于儲蓄存款冒領(lǐng)相關(guān)問題的零星規(guī)定并不能很好的解決冒領(lǐng)糾紛。筆者認(rèn)為，明確儲蓄存款所有權(quán)的歸屬及儲蓄合同的性質(zhì),并在此基礎(chǔ)上研究儲蓄存款冒領(lǐng)糾紛責(zé)任承擔(dān)主體及歸責(zé)原則問題，才是解決好與存款冒領(lǐng)相關(guān)法律問題、完善儲蓄存款冒領(lǐng)責(zé)任法律法規(guī)的根本途徑。本文在論述歸責(zé)原則與免責(zé)事由時均提出了一些完善建議，以期達(dá)到對冒領(lǐng)案件的指導(dǎo)。 本文第一部分討論的是儲蓄存款冒領(lǐng)責(zé)任認(rèn)定的理論基礎(chǔ)。首先，對儲蓄存款所有權(quán)的歸屬進(jìn)行分析，結(jié)合我國及大陸法系、英美法系關(guān)于儲蓄存款所有權(quán)歸屬問題的規(guī)定，分析得出儲蓄存款所有權(quán)歸屬于銀行的觀點。其次，對儲蓄合同的性質(zhì)進(jìn)行分析，介紹了我國及大陸法系、英美法系國家對儲蓄合同性質(zhì)的三種學(xué)說：混合合同說、消費寄托合同說、消費借貸合同說并論證三者中消費借貸合同說的合理性。最后，對儲蓄合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了分析，其中主要分析了雙方當(dāng)事人所承擔(dān)的附隨義務(wù)，以此作為基礎(chǔ)展開后續(xù)章節(jié)的討論。 本文第二部分討論的是儲蓄存款冒領(lǐng)的責(zé)任主體。我國一些學(xué)者認(rèn)為，儲蓄存款冒領(lǐng)案件中，承擔(dān)違約責(zé)任的主體只有銀行，儲戶不承擔(dān)違約責(zé)任。但是，筆者認(rèn)為，在存單、存折存款冒領(lǐng)情況下，銀行和儲戶都可能成為違約責(zé)任的主體；而在銀行卡存款冒領(lǐng)情況下，特約商戶也可能成為違約責(zé)任的主體。 本文第三部分討論的是儲蓄存款冒領(lǐng)責(zé)任的歸責(zé)原則。這個問題在我國現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，理論界眾說紛紜。筆者在本文中具體問題具體分析，分別討論了基礎(chǔ)義務(wù)、附隨義務(wù)的歸責(zé)原則，得出儲蓄合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則為無過錯責(zé)任原則；違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則。需要注意的是，特殊商戶作為特殊的責(zé)任主體，其承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)為過錯推定原則。 本文第四部分討論的是儲蓄存款冒領(lǐng)責(zé)任的免責(zé)事由。在儲蓄存款冒領(lǐng)案件中，并不是所有不向儲戶履行給付義務(wù)的情況，銀行都要承擔(dān)違約責(zé)任，銀行是存在免責(zé)事由的，這就涉及到民法中的債權(quán)準(zhǔn)占有理論。而適用債權(quán)準(zhǔn)占有理論免責(zé)需要具備嚴(yán)格的要件，其中對銀行善意、無過錯要件要求比較嚴(yán)格，須盡到必要的審慎義務(wù)。 本文主要采用了比較分析和實證分析兩種方法。在第一部分儲蓄存款所有權(quán)歸屬以及儲蓄合同性質(zhì)問題上，以羅列不同學(xué)說并結(jié)合我國實際情況加以比較分析的方法進(jìn)行研究，并在各個學(xué)說中選取出最適合我國情況的部分解決問題；在第二部分討論銀行與儲戶違約責(zé)任時，運用了實證分析方法，以具體實例作為引子，以此展開對二者違約責(zé)任的研究。本文是對解決儲蓄存款冒領(lǐng)案件的一種嘗試，希望能夠提供一種新的思路，從而對實際問題的解決有所助益。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6;D922.28

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 束景明;;試析特約商戶對信用卡的審查義務(wù)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

2 夏尊文;;存款貨幣財產(chǎn)所有權(quán)研究[J];北方法學(xué);2011年05期

3 連金英;;對銀行網(wǎng)絡(luò)安全民事責(zé)任的探討[J];比較法研究;2006年02期

4 劉瑜;債權(quán)準(zhǔn)占有制度的理解和適用——兼評“使用偽造信用卡冒領(lǐng)存款”案[J];法律適用;2003年Z1期

5 劉丹冰;銀行存款所有權(quán)的歸屬與行使——兼論存款合同的性質(zhì)[J];法學(xué)評論;2003年01期

6 王奎剛;;論對債權(quán)準(zhǔn)占有人為給付的效力[J];法制與社會;2008年22期

7 畢琳;;論我國銀行存款所有權(quán)的歸屬[J];法制與社會;2011年35期

8 張俊;;論債權(quán)準(zhǔn)占有制度在儲蓄合同中的適用——以銀行對儲蓄合同第三人“善意付款”為視角[J];法制與社會;2012年10期

9 姬新江;;儲蓄合同性質(zhì)的法律分析[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報;2012年03期

10 王香;王茂昌;;論銀行存款的法律屬性[J];湖北財經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報;2011年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石瑗;儲蓄存款合同中儲蓄機(jī)構(gòu)的審慎義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2010年

2 劉佳;儲蓄存款被冒領(lǐng)的民事責(zé)任探析[D];蘭州大學(xué);2011年

3 孔魏杰;存款被冒領(lǐng)后銀行與存款人之責(zé)任分析[D];蘭州大學(xué);2011年

4 王雷;儲蓄存款冒領(lǐng)民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 林嘉琦;銀行附隨義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 吳綱要;儲蓄存款冒領(lǐng)后的民事責(zé)任研究[D];湘潭大學(xué);2006年

7 黃磊;存款若干法律問題研究[D];山東大學(xué);2008年

8 張婕;銀行卡存款冒領(lǐng)的法律責(zé)任研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

9 彭佳;銀行存款合同附隨義務(wù)研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

10 任玲玲;債權(quán)準(zhǔn)占有制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

本文編號：2522749