【摘要】：海運中途停運權(quán),是指在買賣合同的執(zhí)行中,當(dāng)還沒有實際占有貨物的買方可能喪失付款能力或者明示、默示其將不履行付款義務(wù)時,在買方實際占有貨物之前,沒有收到貨款的賣方享有的向承運人主張中止運輸并重新占有貨物的權(quán)力。中途停運權(quán)最早由英美法系國家用法律規(guī)定下來,通過不斷的發(fā)展,英美法系國家已經(jīng)形成比較完整的“中途停運權(quán)體系”。與之相比,我國相關(guān)理論研究及立法工作起步較晚,海運實踐過程中缺乏完善的法律調(diào)節(jié),甚至面臨著無法可依的困境。即使在我國合同法頒布后,僅有該法的第308條對中途停運權(quán)相關(guān)內(nèi)容作了類似的規(guī)定,但是由于該法并沒有對海運實踐的特殊性予以充分考慮,導(dǎo)致該條規(guī)定海運實踐中可操作性差,甚至一定程度上給海運實踐過程中帶來了更多的矛盾和困境。因此,有必要對海運中途停運權(quán)制度進行研究,借以為我國海運中途停運權(quán)相關(guān)立法及我國航運事業(yè)的發(fā)展提供一些有益的建議。 本文共分五章。第一章,主要介紹海運中途停運權(quán)的概念、起源；第二章,主要就中途停運權(quán)的法律性質(zhì)進行探討；第三章,主要介紹英美兩國對海運中途停運權(quán)的行使與喪失的規(guī)定；第四章,主要介紹鹿特丹規(guī)則下對中途停運權(quán)的相關(guān)規(guī)定； 第五章,主要討論我國中途停運權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及存在的問題,并提出完善我國海運中途停運權(quán)制度的建議。 通過本文以上內(nèi)容的研究,主要可獲得以下結(jié)論： 1.通過多角度分析海運中途停運權(quán)制度的法律性質(zhì),分別得出海運中途停運權(quán)是一種法定救濟權(quán)利,但其具體法律性質(zhì)還要做進一步的探討； 2.我國合同法第308條的規(guī)定一定程度上填補了我國中途停運權(quán)立法規(guī)定的空白,但由于其對海運實踐的“陌生”,給海運中的承運人帶來了兩難處境,須謹慎處理； 3.筆者建議,我國海運中途停運權(quán)立法應(yīng)選擇一般法和特別法協(xié)調(diào)規(guī)定的立法模式,即海商法中應(yīng)增加海運中途停運權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。
[Abstract]:The right of stoppage of sea transportation means that, in the execution of a contract of sale and purchase, when the buyer who has not actually possessed the goods may lose his capacity to pay or express that he will not perform his obligation to pay, before the buyer actually takes possession of the goods, The seller who has not received the purchase price has the right to claim to the carrier the suspension of the carriage and the repossession of the goods. The right of stoppage was first stipulated by the law of Anglo-American law countries. Through the continuous development, a relatively complete system of stoppage rights has been formed in Anglo-American law countries. In contrast, the relevant theoretical research and legislative work in China started relatively late, and there is a lack of perfect legal regulation in the process of maritime transportation practice, even facing the dilemma that can not be relied upon. Even after the promulgation of China's contract Law, only Article 308 of the Law makes similar provisions on the relevant contents of the right of stoppage, but since the law does not fully take into account the particularity of maritime practice, It leads to poor maneuverability in the practice of maritime transportation, and to some extent brings more contradictions and dilemmas to the practice of maritime transportation. Therefore, it is necessary to study the system of the right of stoppage in order to provide some useful suggestions for the legislation of the right of stoppage and the development of China's shipping industry. This paper is divided into five chapters. The first chapter mainly introduces the concept and origin of the right of stoppage; the second chapter mainly discusses the legal nature of the right of stoppage; the third chapter mainly introduces the exercise and loss of the right of stoppage in the United States and the United States. Chapter four mainly introduces the relevant provisions of the right of stoppage under the Rotterdam rules, and the fifth chapter mainly discusses the legislative status and existing problems of the system of the right of stoppage in China. And put forward the suggestion of perfecting the system of stoppage right of sea transportation in our country. Through the above research, we can get the following conclusions: 1. Through multi-angle analysis of the legal nature of the right of stoppage of sea transportation, it is concluded that the right of stoppage is a kind of legal relief right, but its specific legal nature should be further discussed; 2. The provisions of Article 308 of the contract Law of our country fill the blank of the legislation of the right of stoppage to some extent, but because of its "unfamiliar" to the practice of maritime transportation, it brings a dilemma to the carrier in the marine transportation, and must be handled with caution; 3. The author suggests that the legislation of the right of stoppage of sea transportation in our country should choose the legislative model of general law and special law, that is, the relevant contents of the right of stoppage should be added to the maritime law.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅從蕤;關(guān)于中途停運權(quán)的幾個法律問題[J];水運管理;2000年08期

2 李東,翟麗;試論托運人在貨物運輸途中變更合同的權(quán)利——評《合同法》第308條[J];中國海商法年刊;2000年00期

3 程佳玲;論貨物交付中的貨物控制權(quán)問題[J];水運管理;2000年12期

4 許俊強;《合同法》第308條的完善——以海上貨物運輸合同法為依據(jù)[J];中國海商法年刊;2001年00期

5 王偉明;ISM規(guī)則對承運人航行過失和火災(zāi)免責(zé)的影響[J];航海技術(shù);2003年02期

6 陳建敏;;憑正本提單卸貨及其法律責(zé)任[J];中國海商法年刊;1990年00期

7 李增力;論預(yù)借、倒簽提單行為的責(zé)任屬性[J];中國海商法年刊;1994年00期

8 蔡斌航;國內(nèi)沿海貨物運輸中遲延運到的認定及承運人的賠償責(zé)任[J];人民司法;1996年05期

9 邢海寶;提單欺詐的形式及其效力分析[J];法制與社會發(fā)展;1998年02期

10 王晉卿,王偉;評承運人的請求權(quán)時效[J];中國海商法年刊;1999年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 方國慶;;論承運人、港口經(jīng)營人留置權(quán)的行使[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

2 羅勝福;;韓國法上不知條款的效力[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

3 廖一帆;;集裝箱班輪運輸中退載現(xiàn)象的成因及其對策[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

4 李杏媛;;淺談“停運權(quán)”[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

5 郭峰;;無單放貨之我見[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

6 龍玉蘭;;記名提單下承運人的無單放貨責(zé)任[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

7 單紅軍;趙陽;;無單放貨,狼乎?兔乎?[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

8 杜建星;;承運人在無單放貨索賠中的抗辯[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

9 石福新;;海運留置權(quán)實務(wù)探討[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

10 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之一)——有關(guān)提單的功能[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 辛海;地方政府強制放貨承運人不能免責(zé)[N];中國交通報;2005年

2 張劍;免費坐車受傷,車主應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];江蘇法制報;2008年

3 衣豐娟 王惜純;如何減少客運糾紛[N];中國質(zhì)量報;2003年

4 本報記者 柴瑩輝;三大貨航醞釀重組 “超級承運人”呼之欲出[N];中國經(jīng)營報;2010年

5 柯營之 汪家聲;湖北啟動道路客運承運人責(zé)任保險[N];中國交通報;2004年

6 上海海事法院 辛海;承運人載明違反正常交貨慣例行為可免責(zé)[N];中國貿(mào)易報;2005年

7 石杰;貨物被無單提走該向誰索賠[N];國際商報;2005年

8 陶小琳邋畢興安;承運人能否從火災(zāi)中免責(zé)[N];國際商報;2007年

9 倪學(xué)偉;危貨海運合同承運人的資質(zhì)探究[N];人民法院報;2005年

10 記者 公磊　李京華;目的地出現(xiàn)疫情,退票遭拒旅客狀告東航[N];新華每日電訊;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉聰;面向承運人的集裝箱運輸系統(tǒng)協(xié)作管理[D];上海交通大學(xué);2012年

2 姚瑩;國際海上貨物運輸中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 傅忠寧;道路貨運業(yè)市場行為分析與運力結(jié)構(gòu)調(diào)整[D];吉林大學(xué);2008年

4 董玉鵬;國際航空運輸法律適用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 陳亞芹;論海事國際慣例在中國法中的地位[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 章博;《鹿特丹規(guī)則》研究：制度創(chuàng)新與借鑒[D];華東政法大學(xué);2009年

7 張進先;論無正本提單放貨[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

8 馬軍;基于虛擬企業(yè)模式的我國運輸代理業(yè)合作發(fā)展研究[D];北京交通大學(xué);2006年

9 王占中;基于Petri網(wǎng)的多式聯(lián)運流程優(yōu)化研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 郭載宇;國際貨物買賣中所有權(quán)功能的弱化[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉競;論無正本提單交付貨物[D];吉林大學(xué);2004年

2 蔡秉S，

本文編號：2152836