【摘要】：由于我國(guó)法學(xué)發(fā)展忽略“十字現(xiàn)象”,民法典不采物權(quán)行為制度似已成定論,并決定采用意思主義輔之以交付、登記制度;惟此一制度確有窒礙難行之處,是否即應(yīng)采用,茲事體大,仍值再予辨證。本文論述不限于理論,并提出數(shù)例說明;此外《合同法》第51條規(guī)定之誤,亦一并敘之。文中分別介紹不采物權(quán)行為制度的主要見解,及本文對(duì)其之評(píng)釋;并分舉數(shù)例以說明不同制度的優(yōu)劣;同時(shí)探討意思主義下的物權(quán)變動(dòng)模式,其內(nèi)容涉及法國(guó)民法模式、日本民法模式,與我國(guó)學(xué)者所創(chuàng)設(shè)的模式;最后并以法律經(jīng)濟(jì)分析法,探究是否應(yīng)采用物權(quán)行為制度與《合同法》第51條規(guī)定的交易成本辨析,以為我國(guó)民法典立法應(yīng)采用物權(quán)行為制度之佐證。
[Abstract]:Because the "cross phenomenon" is ignored in the development of our country's jurisprudence, the system of non-adoption of the act of real right in the Civil Code seems to have come to a conclusion, and it has been decided that the system of intention doctrine should be supplemented by delivery and registration system. As a matter of great importance, it is still worth differentiating the symptoms and signs. This paper is not limited to theory, and several examples are given. In addition, the mistakes in Article 51 of contract Law are also described. This paper respectively introduces the main opinions of the system of non-real right act, and the comments and interpretations of it in this paper, and gives several examples to illustrate the merits and demerits of different systems. Meanwhile, it discusses the mode of property right change under the doctrine of will, which involves the French civil law model. The model of Japanese civil law, and the model created by Chinese scholars; finally, by the method of legal and economic analysis, the author explores whether the system of real right act should be adopted and the transaction cost stipulated in Article 51 of contract Law. The author thinks that the legislation of civil code of our country should be supported by the system of real right act.
【作者單位】： 浙江大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔建遠(yuǎn);無(wú)權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J];法學(xué)研究;2003年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王金根;;論不動(dòng)產(chǎn)善意取得——兼論《中國(guó)民法草案物權(quán)編》的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 許晶;不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告登記制度研究[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 于宏偉;物權(quán)變動(dòng)模式之選擇與交易安全[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 李明發(fā);論不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的法律救濟(jì)——以房產(chǎn)登記為重心[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

5 吳光榮;;論善意取得制度的適用范圍——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(草案)》相關(guān)規(guī)定[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 李強(qiáng);;試析知識(shí)產(chǎn)權(quán)公示原則[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年05期

7 劉勝軍;;不動(dòng)產(chǎn)預(yù)告登記制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年08期

8 李敬從;;論登記請(qǐng)求權(quán)[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

9 危曉美;淺談不動(dòng)產(chǎn)登記請(qǐng)求權(quán)[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 葉金強(qiáng);取得占有與動(dòng)產(chǎn)善意取得[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 章禮強(qiáng);民法本位論[D];西南政法大學(xué);2004年

2 李鳳章;登記限度論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 孫有強(qiáng);股權(quán)公示制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 林剛;中國(guó)他物權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 李志文;船舶所有權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2005年

6 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 李克武;公司登記法律制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 吳國(guó)U，

本文編號(hào)：2152394