發(fā)布時間：2018-07-29 10:28

【摘要】：由于我國法學發(fā)展忽略“十字現(xiàn)象”,民法典不采物權(quán)行為制度似已成定論,并決定采用意思主義輔之以交付、登記制度;惟此一制度確有窒礙難行之處,是否即應采用,茲事體大,仍值再予辨證。本文論述不限于理論,并提出數(shù)例說明;此外《合同法》第51條規(guī)定之誤,亦一并敘之。文中分別介紹不采物權(quán)行為制度的主要見解,及本文對其之評釋;并分舉數(shù)例以說明不同制度的優(yōu)劣;同時探討意思主義下的物權(quán)變動模式,其內(nèi)容涉及法國民法模式、日本民法模式,與我國學者所創(chuàng)設(shè)的模式;最后并以法律經(jīng)濟分析法,探究是否應采用物權(quán)行為制度與《合同法》第51條規(guī)定的交易成本辨析,以為我國民法典立法應采用物權(quán)行為制度之佐證。
[Abstract]:Because the "cross phenomenon" is ignored in the development of our country's jurisprudence, the system of non-adoption of the act of real right in the Civil Code seems to have come to a conclusion, and it has been decided that the system of intention doctrine should be supplemented by delivery and registration system. As a matter of great importance, it is still worth differentiating the symptoms and signs. This paper is not limited to theory, and several examples are given. In addition, the mistakes in Article 51 of contract Law are also described. This paper respectively introduces the main opinions of the system of non-real right act, and the comments and interpretations of it in this paper, and gives several examples to illustrate the merits and demerits of different systems. Meanwhile, it discusses the mode of property right change under the doctrine of will, which involves the French civil law model. The model of Japanese civil law, and the model created by Chinese scholars; finally, by the method of legal and economic analysis, the author explores whether the system of real right act should be adopted and the transaction cost stipulated in Article 51 of contract Law. The author thinks that the legislation of civil code of our country should be supported by the system of real right act.
【作者單位】： 浙江大學法學院
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 崔建遠;無權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J];法學研究;2003年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王金根;;論不動產(chǎn)善意取得——兼論《中國民法草案物權(quán)編》的完善[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2006年01期

2 許晶;不動產(chǎn)預告登記制度研究[J];大連海事大學學報(社會科學版);2005年02期

3 于宏偉;物權(quán)變動模式之選擇與交易安全[J];法律科學-西北政法學院學報;2005年06期

4 李明發(fā);論不動產(chǎn)登記錯誤的法律救濟——以房產(chǎn)登記為重心[J];法律科學-西北政法學院學報;2005年06期

5 吳光榮;;論善意取得制度的適用范圍——兼評《中華人民共和國物權(quán)法(草案)》相關(guān)規(guī)定[J];法律科學-西北政法學院學報;2006年04期

6 李強;;試析知識產(chǎn)權(quán)公示原則[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年05期

7 劉勝軍;;不動產(chǎn)預告登記制度[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年08期

8 李敬從;;論登記請求權(quán)[J];江蘇警官學院學報;2005年05期

9 危曉美;淺談不動產(chǎn)登記請求權(quán)[J];甘肅行政學院學報;2004年01期

10 葉金強;取得占有與動產(chǎn)善意取得[J];甘肅政法學院學報;2005年02期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 章禮強;民法本位論[D];西南政法大學;2004年

2 李鳳章;登記限度論[D];中國政法大學;2005年

3 孫有強;股權(quán)公示制度研究[D];中國政法大學;2005年

4 林剛;中國他物權(quán)制度研究[D];西南政法大學;2005年

5 李志文;船舶所有權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學;2005年

6 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學;2005年

7 李克武;公司登記法律制度研究[D];武漢大學;2005年

8 吳國U，

本文編號：2152394