發(fā)布時(shí)間：2018-06-26 18:35

  本文選題：質(zhì)量保證金 + 保證期間��； 參考：《人民司法》2012年07期

【摘要】：正當(dāng)事人在商品買(mǎi)賣(mài)交易中約定質(zhì)量保證金的情形十分常見(jiàn),①但合同法、擔(dān)保法等法律中卻缺少相關(guān)規(guī)定,理論界對(duì)質(zhì)量保證金的性質(zhì)特點(diǎn)、價(jià)值功能、適用規(guī)則等亦無(wú)系統(tǒng)的研究探討。由于理論支撐不足,規(guī)則欠缺,審判實(shí)務(wù)中對(duì)質(zhì)量保證金的認(rèn)識(shí)以及質(zhì)量保證金糾紛案件的裁判尺度不一。為此,筆者擬對(duì)質(zhì)量保證金的法律問(wèn)題進(jìn)行研究。一、質(zhì)量保證金的內(nèi)涵及功能質(zhì)量保證金是為了擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)量,由出賣(mài)人向買(mǎi)受人預(yù)先支付的一定數(shù)額的金錢(qián)。當(dāng)質(zhì)量保證期間屆滿(mǎn)標(biāo)的物無(wú)質(zhì)量問(wèn)題時(shí),買(mǎi)受人將該金錢(qián)退還出賣(mài)人。
[Abstract]:It is very common for the parties to agree on the quality margin in the trading of commodities. However, there is a lack of relevant provisions in the law of contract law and the law of guaranty, and the theoretical circle is concerned about the nature and value function of the quality margin. There is no systematic study on the applicable rules. Due to the lack of theoretical support and the lack of rules, the understanding of quality margin in trial practice and the judgment criteria of quality margin dispute cases are different. Therefore, the author intends to study the legal issues of quality margin. First, the connotation and function of the quality margin is to guarantee the quality of the subject matter, a certain amount of money paid in advance by the seller to the buyer. The buyer returns the money to the seller when there is no quality problem with the subject matter at the end of the warranty period.
【作者單位】： 最高人民法院;遼寧師范大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚亞瓊;甘治琦;;物權(quán)法草案的中國(guó)化分析——論不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)難以統(tǒng)一的社會(huì)根源及其社會(huì)危害性[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

2 陳平;土地征用法律制度的完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

3 侯國(guó)躍;;試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評(píng)《物權(quán)法(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

4 徐衛(wèi);;信托受益權(quán):物權(quán)?債權(quán)?抑或新權(quán)利?[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

5 郭繼;票據(jù)質(zhì)押若干問(wèn)題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 施瑋;施祖斌;;羅馬法占有制度對(duì)兩大法系之影響[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 王祝貴;;善意取得制度探析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

8 姜水靜;;典權(quán)制度重建之法律思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

9 韓雷;;物權(quán)法定主義合理性及局限性[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年01期

10 李勇;;留置權(quán)的行使探析[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2010年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 白光清;;專(zhuān)利侵權(quán)抗辯研究[A];專(zhuān)利法研究（2001）[C];2001年

2 李旺榮;;試論建設(shè)工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)——解讀《合同法》第二百八十六條[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 許劍飛;王s，

本文編號(hào)：2071020