發(fā)布時間：2021-03-06 06:49

  快遞服務(wù)作為一門新興的服務(wù)業(yè)，已經(jīng)融入到了國民經(jīng)濟(jì)的各行各業(yè)和人們的日常生活中，尤其是電子商務(wù)的不斷發(fā)展，更是推動了快遞服務(wù)行業(yè)進(jìn)入更加開闊的領(lǐng)域。在這一行業(yè)快速發(fā)展的同時，由于其中的一些問題所導(dǎo)致的糾紛也愈來愈多，這給無論是快遞服務(wù)企業(yè)還是消費(fèi)者都造成了不少的損失。同時由于法律規(guī)定的不完善和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的欠缺，有關(guān)這方面的訴訟并不都能得到很好的解決，這就愈發(fā)需要引起我們的重視。 快遞服務(wù)合同作為快遞服務(wù)交易過程中的重要部分，在交易的進(jìn)行、糾紛的解決中都起著十分重要的作用，而其中的免責(zé)格式條款，涉及雙方的責(zé)任分配，是糾紛解決過程中的關(guān)鍵，從法律的角度對其進(jìn)行規(guī)制，是一個刻不容緩的問題。但目前在學(xué)術(shù)理論界，關(guān)于這方面的專門研究比較少，缺乏系統(tǒng)的、可供指導(dǎo)實(shí)踐的理論。本文立足于此，，首先通過調(diào)查和查閱文獻(xiàn)歸納出目前快遞服務(wù)合同免責(zé)格式條款存在的一些典型問題，并采用案例分析的方法對部分判例進(jìn)行探討，最后針對問題重點(diǎn)闡述對其進(jìn)行合理規(guī)制的途徑。論文主要包括以下幾個部分： 第一部分是理論綜述。首先對快遞服務(wù)合同的概念、性質(zhì)及法律適用進(jìn)行說明與界定，然后論述快遞服務(wù)合同免責(zé)格式條款的定義，最后即是結(jié)合調(diào)查結(jié)果對快遞服務(wù)合同免責(zé)格式條款存在的一般情形進(jìn)行歸納和分析，找出問題所在。 第二部分是案例分析。本部分選取了著重點(diǎn)各不相同的三個判例，由于目前專門針對快遞服務(wù)合同的法律規(guī)定還比較欠缺，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也并不豐富，所以對這些案例進(jìn)行分析，既是對上一部分中所提到的問題一般情形的具體化，也可以有效地為下一部分提供基礎(chǔ)。 第三部分是規(guī)制措施。本部分是針對前面歸納分析的問題，提出具體的規(guī)制措施，包括兩個方面，一是從合同法的角度提出對免責(zé)格式條款的訂入、解釋和效力進(jìn)行規(guī)制的方法，也就是法院在審理相關(guān)案件時應(yīng)該注意的一些方面，二是從其他方面提出一些規(guī)制建議，包括糾紛解決機(jī)制、行業(yè)自律、行政監(jiān)管等。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.296;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李寶洪;稅正芬;王若冰;;快遞合同“霸王條款”評析與規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年04期

2 胡明;符敬青;;議快遞業(yè)中的保價條款[J];法制與社會;2011年29期

3 黃麗珊;;基于新《郵政法》實(shí)施背景下我國快遞管理法律制度的框架分析[J];法制與社會;2011年30期

4 王威;;網(wǎng)絡(luò)購物合同中格式條款的法律規(guī)制與完善對策[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年03期

5 陳蕓;;快遞行業(yè)限額賠償格式條款的效力及損失賠償[J];人民司法;2011年24期

6 周清林;;論格式免責(zé)條款的效力層次——兼談《合同法》及其司法解釋之間的矛盾及其協(xié)調(diào)[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年04期

7 王利明;對《合同法》格式條款規(guī)定的評析[J];政法論壇;1999年06期

8 丁耘;7萬元損失誰承擔(dān)?——一份快遞合同引出的法律問題[J];通信企業(yè)管理;2003年10期

本文編號：2026676