本文選題：期前違約 + 拒絕履行�。� 參考：《政治與法律》2009年01期

【摘要】：期前違約制度,源于英美法系,是英美法系合同責(zé)任形態(tài)的重要組成部分。我國《合同法》采納的期前違約制度尚不全面,且與大陸法上的不安抗辯制度并存,在體系上和實(shí)踐操作上存在一些沖突,應(yīng)該將《合同法》第六十條第(二)項(xiàng)調(diào)整到拒絕履行條款下;把該條其余三項(xiàng)規(guī)定在履行不能項(xiàng)下,把拒絕履行的適用范圍限定在"不履行主要義務(wù)"之內(nèi),對受害方接受拒絕履行的方式作出相應(yīng)規(guī)定,允許受害人對是否接受拒絕履行作出選擇,同時(shí)在等待履行的合理期間上作出限制性規(guī)定,規(guī)定受害方有減輕損失的義務(wù)等。
[Abstract]:The system of pre-term breach of contract, originated from the common law system, is an important part of the form of contract liability in the common law system. The system of breach of contract before the period adopted in contract Law of our country is not comprehensive and coexists with the system of uneasiness defense in continental law. There are some conflicts in system and practice. Paragraph (2) of Article 60 of the contract Law should be adjusted to the clause of refusal to perform; the remaining three provisions of this article should be limited to "failure to perform the principal obligation" under the item of non-performance. The way in which the aggrieved party accepts the refusal to perform is regulated accordingly, and the victim is allowed to choose whether to accept the refusal to perform. At the same time, a restrictive provision is made on the reasonable period of waiting for performance, which stipulates that the injured party has the obligation to mitigate the loss, etc.
【作者單位】： 唐山師范學(xué)院;
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟德花;淺析合同履行中的不安抗辯權(quán)[J];商業(yè)研究;2003年06期

2 葛云松;不安抗辯權(quán)的效力與適用范圍[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 郭燕枝;預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)之比較研究[J];法律適用;2001年02期

4 陸海燕;淺析不安抗辯與默示預(yù)期違約[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

5 劉尊思;董曉曦;;保險(xiǎn)受益人權(quán)利保護(hù)與限制[J];安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 傅華麗,雷桂森;預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)之比較分析[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

7 張涵;民事法學(xué)研究評述[J];法學(xué)研究;1996年01期

8 李永鋒;李昊;;債權(quán)讓與中的優(yōu)先規(guī)則與債務(wù)人保護(hù)[J];法學(xué)研究;2007年01期

9 董曉曦;劉尊思;周媛;;試析保險(xiǎn)受益權(quán)之保護(hù)與限制[J];理論觀察;2005年06期

10 張璐;不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約之比較[J];理論界;2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郝磊;合同解除權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

3 胡玉浪;勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林承日;合同默示制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

2 周洪福;預(yù)期違約制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

3 童玉梅;海運(yùn)中途停運(yùn)權(quán)研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

4 王成;論合同解除制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 劉衛(wèi)濱;預(yù)期違約制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

6 梁靖;普通法合同相對性原則的發(fā)展及其對海上貨物運(yùn)輸?shù)挠绊慬D];上海海事大學(xué);2003年

7 裴桂華;預(yù)期違約制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

8 段明明;論不安抗辯權(quán)[D];吉林大學(xué);2004年

9 馬丁;論法律對合同的形式強(qiáng)制[D];中國政法大學(xué);2005年

10 張國勛;國際銀行間清算法律問題研究[D];外交學(xué)院;2005年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張谷;論債務(wù)免除的性質(zhì)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 湯印明;;論合同解除后的損害賠償[J];江西社會(huì)科學(xué);2007年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮齊林;關(guān)于殺嬰犯罪的幾個(gè)問題[J];政法論壇;1984年02期

2 安國江;試論行政裁判執(zhí)行[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);1989年02期

3 陶有軍;淺議可以起訴的行政不作為[J];河北法學(xué);1991年04期

4 馬卓覃;對我國婚姻法中關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)規(guī)定的質(zhì)疑[J];河北法學(xué);1993年04期

5 陳文淵;勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察行政訴訟講座 第九講 勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察行政訴訟中的執(zhí)行[J];勞動(dòng)保護(hù);1993年06期

6 鄭京水;從預(yù)期違約制度看我國經(jīng)濟(jì)合同法的完善[J];人民司法;1994年07期

7 劉永慶;關(guān)于向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的有關(guān)法律問題[J];中國水產(chǎn);1994年04期

8 陳岳生;試析衛(wèi)生監(jiān)督不作為的構(gòu)成[J];中國公共衛(wèi)生管理;1994年04期

9 龔瑞;離婚后的曾某不應(yīng)再負(fù)連帶責(zé)任[J];律師世界;1994年06期

10 馬維東;一起執(zhí)行案引起的思索[J];探索與求是;1994年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 盧厚漢;;淺論預(yù)防性衛(wèi)生工作中的行政不作為[A];新世紀(jì)預(yù)防醫(yī)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)——中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王俊鳴;美國拒絕履行京都議定書[N];科技日報(bào);2001年

2 律師：樊長春;對方不履行法院調(diào)解書怎么辦？[N];湖南科技報(bào);2002年

3 王洪信 朱大龍;法院應(yīng)明確告知當(dāng)事人申請執(zhí)行權(quán)利[N];人民法院報(bào);2002年

4 陜西恒達(dá)律師事務(wù)所 朱斌龍律師;合同履行完畢即可自行解除[N];西安日報(bào);2002年

5 蔣志剛 汪翔;未按規(guī)定給付定金的合同是否有效[N];法制日報(bào);2003年

6 錢雨;雙務(wù)合同先履行抗辯權(quán)制度[N];法制日報(bào);2003年

7 章田;以色列經(jīng)濟(jì)形勢撲朔迷離[N];國際金融報(bào);2003年

8 ;兩公司都是擔(dān)保人 銀行索債如何分擔(dān)[N];檢察日報(bào);2003年

9 田志敏;是同時(shí)履行抗辯 還是雙方違約[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

10 子 小;居間人是否有權(quán)為委托人確定交易對象[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 索茂軍;論保證人的抗辯權(quán)[D];鄭州大學(xué);2002年

2 魯國利;合同中期救濟(jì)制度比較研究[D];鄭州大學(xué);2003年

3 王燕云;不可任意撤銷的贈(zèng)與和贈(zèng)與義務(wù)履行的拒絕[D];清華大學(xué);2003年

4 張秋敏;論根本違約[D];西南政法大學(xué);2004年

5 全魁勝;根本違約的構(gòu)成要件及法律后果[D];武漢大學(xué);2004年

6 許文;論預(yù)期違約[D];鄭州大學(xué);2004年

7 陳遼天;試論預(yù)期違約制度[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 吳峻雪;試析期前違約制度及其在我國違約形態(tài)體系中的地位[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 陳慧敏;論期前違約[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

10 劉海偉;國際銀團(tuán)貸款中的違約救濟(jì)條款研究[D];鄭州大學(xué);2005年

，

本文編號：2003414