本文關鍵詞：夫妻財產(chǎn)約定的《合同法》適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

夫妻財產(chǎn)約定制度

第５卷第ｌ期２００５年３月

南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）２００５．５（１）

ｊｄ衄１ａ１０ｆ

、，０Ｌ．５．ＮＯ．１

Ｍａｒ．．２００５

ＮａｎｊｉＩｌｇ姆ｉｃｕｌｂ衄】ｕ贏ｒｓｉ哆（ｓｏｃｉａｌ

Ｓｃｉｅｎｃｅｓ

Ｅｄｉ石ｏｎ）

夫妻財產(chǎn)約定的《合同法》適用

曾玉珊

（南京農(nóng)業(yè)大學人文學院，江蘇南京２１００９５）

摘要：從夫妻財產(chǎn)約定的財產(chǎn)行為屬性、《合同法》中的廣義合同概念、《合同法》與《婚姻法》的關系入手，分析了

夫妻財產(chǎn)約定適用《合同法》的根據(jù)；從夫妻財產(chǎn)約定的主體、形式、要件、內(nèi)蒼、效力、變更、解釋、法律責任等方面

論述了《合同法》對夫妻財產(chǎn)約定的法律適用。

關鍵詞：夫妻財產(chǎn)約定；法律適用；《合同法》中圖分類號：Ｄ９２３．９文獻標識碼：Ａ

文章編號：１６７１喇５（２００５）０１—００６０＿－０５

有兩種學說：一是身份行為說。日本身份法學者中川善之助博士將身份行為分為三種：形成的身份行為，系直接造成身份的創(chuàng)設、廢止、變更的法律行為，如結婚、離婚、收養(yǎng)等；支配的身份行為，，系基于自己的身份而對他人的身上為身份法的支配行為，如親權的行使、婚姻的同意行為等；附隨的身份行為，系附隨于身份關系的行為，又可分為附隨于身份行為的行為與附隨于身份法的事實行為，如附隨于婚姻的夫妻財產(chǎn)契約屬于前者，而繼承的限定承

一、夫妻財產(chǎn)約定適用

《合同法》的根據(jù)

我國２００１年《婚姻法》第１９條明確規(guī)定了夫妻可以約定婚前及婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，并賦予約定先于法定財產(chǎn)制適用的效力，從而完善了我國夫妻財產(chǎn)制度，這是婚姻立法上的一大進步。第１９條雖對夫妻財產(chǎn)約定的主體、內(nèi)容、形式、效力、債務清償、離婚時的補償請求權作了規(guī)定，但仍嫌過于簡單，給司法實踐中的法律適用帶來困難。那么，夫妻間的財產(chǎn)約定如何適用法律呢？筆者認為，首先適用《婚姻法》的規(guī)定，對于《婚姻法》沒有規(guī)定的，適用《合同法》。其理由如下：

第一，夫妻財產(chǎn)約定的財產(chǎn)行為屬性決定了《合同法》的適用。夫妻約定財產(chǎn)制，是指夫妻通過協(xié)議就婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、處分和婚姻的對外財產(chǎn)責任以及婚姻終止時的財產(chǎn)清算、分割達成協(xié)議，并排斥或部分排斥法定夫妻財產(chǎn)制適用的夫妻財產(chǎn)制度。…（Ｐ‘１９９）夫妻約定財產(chǎn)制在多數(shù)國家被充分肯定，并賦予先于法定財產(chǎn)制適用的效力。關于夫妻財產(chǎn)約定的性質，眾說紛紜，主要

認或拋棄、特留份扣減權的行使屬于后者。［１］（９艘）

我國臺灣著名法學家史尚寬先生的《親屬法論》一書也對親屬法上行為作了如此分類①。二是財產(chǎn)行為說。日本末川教授認為，身份行為系以身份的變動為目的的法律行為，而夫妻財產(chǎn)契約并非關于身份變動的契約，不屬身份行為的范圍。財產(chǎn)行為說論者認為，夫妻財產(chǎn)契約須與身份行為加以區(qū)別，前者屬于涉及自然屬性的財產(chǎn)法的法律行為，除親屬法上有特別規(guī)定外，應受財產(chǎn)法原理的指導。筆者認為，婚姻的締結雖然是一種身份行為，夫妻財產(chǎn)約定也必須基于夫妻特定身份，但這種約定并不以創(chuàng)設或變更某種身份關系為目的，而恰恰是在已有夫妻身份背景下對財產(chǎn)關系進行約定，它不僅涉及夫妻財產(chǎn)，還涉及與第三入的財產(chǎn)關系，

收稿日期：２００５．０１．２４

作者簡介：曾玉珊（１９６５一），女，南京農(nóng)業(yè)大學人文學院法律系副教授，法學碩士。

①史尚寬先生將親屬法上行為分為三種：形成的行為、附隨的行為、支配的行為。

６０

萬方數(shù)據(jù)　

  本文關鍵詞：夫妻財產(chǎn)約定的《合同法》適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。