本文選題：違約金 + 電信運(yùn)營商　； 參考：《通信企業(yè)管理》2006年09期

【摘要】：電信運(yùn)營商主張收取“用戶拖欠電信費(fèi)用違約金”的問題,長(zhǎng)期以來是電信運(yùn)營商與欠費(fèi)用戶及司法部門爭(zhēng)議的焦點(diǎn),也是法律適用的難點(diǎn)。全國許多電信清收欠費(fèi)的訴訟活動(dòng)常常是:電信運(yùn)營商依據(jù)《電信條例》中關(guān)于收取違約金的規(guī)定,主張權(quán)利。而欠費(fèi)用戶辯稱,電信違約金有�！逗贤ā逢P(guān)于違約金的補(bǔ)償原則,其違約金部分遠(yuǎn)高于所造成的損失,提出《合同法》的法律效力高于《電信條例》的觀點(diǎn),要求適用《合同法》的規(guī)定。法官們則受到公平原則、化解社會(huì)矛盾、自由裁量權(quán)等因素制約,對(duì)電信主張的違約金的請(qǐng)求不支持者與支持者兼有。
[Abstract]:For a long time, the problem of "users defaulting on default payment" for telecom operators has been the focus of dispute between telecom operators and users and the judicial department, and it is also a difficult point for the application of the law. In many cases, the telecom operators claim their rights in accordance with the provisions of the Telecommunication regulations concerning the collection of liquidated damages. The users who owe the fees argue that the telecom liquidated damages are contrary to the compensation principle of the contract Law concerning the liquidated damages, and that part of the liquidated damages are far higher than the losses caused, so they put forward the view that the legal effect of the contract Law is higher than that of the Telecommunication regulations. The provisions of the contract Law are required to apply. Judges are restricted by the principle of fairness, resolving social contradictions, discretion and other factors.
【作者單位】：
【分類號(hào)】：D922.296;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;名詞解釋[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);1985年09期

2 翟光輝;關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)合同違約金的幾點(diǎn)探討[J];河北法學(xué);1986年01期

3 丁巧仁;談?wù)勱P(guān)于違約金的比例問題[J];人民司法;1986年01期

4 ;違約金能作為利潤(rùn)留成嗎?[J];人民司法;1986年03期

5 何悅;對(duì)我國《經(jīng)濟(jì)合同法》中違約金性質(zhì)規(guī)定的一點(diǎn)異議[J];河北法學(xué);1987年03期

6 ;對(duì)逾期付款應(yīng)當(dāng)怎樣比照人民銀行規(guī)定計(jì)算違約金?[J];人民司法;1987年09期

7 王桂華 ,薛建蘭;探討違約金的性質(zhì)及其償付辦法[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);1990年03期

8 ;全國經(jīng)濟(jì)合同知識(shí)大賽試題解析[J];中國律師;1994年09期

9 李愛民;改革違約金與賠償金制度的思考[J];鄭州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年01期

10 李木 ,吳云飛;抗拒的下場(chǎng)——從嚴(yán)[J];檢察風(fēng)云;1994年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈暉;;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合探析[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 呂宏生;韋增欣;;供應(yīng)鏈中存在違約的柔性定購策略[A];2002年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

3 馬維山;;淺議勞動(dòng)合同中的商業(yè)秘密保護(hù)和競(jìng)業(yè)禁止[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

4 阮兢青;;商品房預(yù)售的消費(fèi)投訴及其處理[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C];2004年

5 李旺榮;;浙江中成建工集團(tuán)有限公司與杭州星凱悅大酒店有限公司、上海中鼎世華建設(shè)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會(huì)論文集[C];2004年

6 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之五)——關(guān)于倒簽提單及預(yù)借提單[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

7 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之六)——如何避免提單批注糾紛[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

8 陳學(xué)斌;薛祖望;;修船費(fèi)在實(shí)現(xiàn)船舶留置權(quán)中的清償位階[A];中國律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國律師協(xié)會(huì)海商海事專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

9 孫麗君;;鐵路旅客車票退票費(fèi)的法律性質(zhì)探討[A];擴(kuò)大鐵路對(duì)外開放、確保重點(diǎn)物資運(yùn)輸——中國科協(xié)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)鐵道分會(huì)場(chǎng)暨中國鐵道學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)和粵海通道運(yùn)營管理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

10 陳華榮;;中國足球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的法律性質(zhì)淺析[A];首屆中國體育產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張配吉 通訊員 梁聰;法院如何處理“爛尾樓”糾紛案[N];廣東建設(shè)報(bào);2000年

2 ;最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的批復(fù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

3 ;三種情況下，，你有權(quán)退房[N];遼寧日?qǐng)?bào);2000年

4 民鑫;欲謀高利一物二賣 被判賠償?shù)貌粌斒N];人民法院報(bào);2000年

5 ;最高人民法院民事調(diào)解書[N];人民法院報(bào);2000年

6 古錫麟 梁聰;“爛尾樓”案件的審理及預(yù)防[N];人民法院報(bào);2000年

7 河南唐河縣 張紅巖 張勇;警惕農(nóng)村“高利貸”新動(dòng)向[N];人民日?qǐng)?bào);2000年

8 益眾;無錫一員工向企業(yè)賠償違約金10萬元[N];新華日?qǐng)?bào);2000年

9 徐福州 王彤 盧仁江;解決電費(fèi)回收問題的十種法律手段（未完待續(xù)）[N];西南電力報(bào);2000年

10 曉棠;合同未到期辭職該付違約金嗎[N];中國礦業(yè)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 席志國;契約自由視角下的損害賠償責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉震華;違約金比較研究及其在國際貨物買賣合同中的適用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 樊靜馨;論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)受損害方請(qǐng)求權(quán)的選擇[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

3 韋志勇;論違約金的性質(zhì)[D];廣西大學(xué);2002年

4 呂宏生;最優(yōu)化理論與方法在企業(yè)經(jīng)營動(dòng)作中的應(yīng)用[D];廣西大學(xué);2003年

5 張靜;論對(duì)約定違約金的法律干預(yù)[D];山西大學(xué);2004年

6 高志強(qiáng);違約金制度研究[D];鄭州大學(xué);2004年

7 王紅艷;論違約金責(zé)任的適用[D];湘潭大學(xué);2005年

8 何小莉;論違約金的法律適用[D];西南政法大學(xué);2005年

9 于海紅;我國勞動(dòng)法救濟(jì)制度立法研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 肖丹青;論違約金的適用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1884376