本文選題：消費(fèi)者 + 反悔權(quán)　； 參考：《河南大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：消費(fèi)者的反悔權(quán)，是指在合同履行完畢以后的一段時間內(nèi)，消費(fèi)者對依法成立的合同有權(quán)依照單方的意思表示撤銷合同而不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任的權(quán)利。反悔權(quán)體現(xiàn)了民法的公平正義，意思自治，誠實(shí)信用的原則，它是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而衍生出來的一種旨在保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的法律制度。消費(fèi)者與經(jīng)營者相比屬于弱勢群體，基于對消費(fèi)者弱勢群體權(quán)益的保護(hù)，賦予消費(fèi)者反悔權(quán)，使得消費(fèi)者免于因信息不對稱而導(dǎo)致的利益損失。這一項(xiàng)法律制度是對合同必守原則的背離，但卻是實(shí)質(zhì)上合同自由原則的體現(xiàn)�，F(xiàn)行消法基于對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，在退換貨方面已經(jīng)作了相應(yīng)的規(guī)定，如“三包”制度等，但這些規(guī)定都是基于“一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題”的前提下，對于無質(zhì)量問題的產(chǎn)品就不予以退換。這些規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)信息時代已經(jīng)明顯滯后，不能很好的保護(hù)消費(fèi)者的利益。本文基于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，分析消費(fèi)者反悔權(quán)的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義，借鑒國外關(guān)于消費(fèi)者反悔權(quán)制度的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，，對反悔權(quán)適用的交易范圍作出了系統(tǒng)的分類，列舉了網(wǎng)絡(luò)交易，上門交易，以及特殊交易形式下對反悔權(quán)的設(shè)定。同時對反悔權(quán)的行使方式作出了設(shè)想，及消費(fèi)者可以單方面向經(jīng)營者作出撤回交易合同的意思表示。另外，明確了反悔權(quán)濫用的幾種情形，通過這幾個方面對反悔權(quán)進(jìn)行深入的研究，以期在不久的將來，反悔權(quán)能夠真正納入《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，更加有效的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利。 本文一共分為四個部分。第一部分提出了現(xiàn)行相關(guān)權(quán)利制度對消費(fèi)者利益保護(hù)的不足。將《合同法》中的合同解除權(quán)以及合同違約責(zé)任制度跟反悔權(quán)區(qū)分開來。同時將產(chǎn)品的“三包”責(zé)任制度和反悔權(quán)做了對比。這一部分通過對比現(xiàn)行的相關(guān)法律制度和反悔權(quán)的區(qū)別來說明我國現(xiàn)行法律制度不能再全面的保護(hù)消費(fèi)者的利益。 第二部分，設(shè)立消費(fèi)者反悔權(quán)的理論論證。這一部分從剖析反悔權(quán)的性質(zhì)出發(fā)，明確反悔權(quán)形成權(quán)的法律性質(zhì)，再依次從法理學(xué)，民法學(xué)維度論證反悔權(quán)公平正義原則的體現(xiàn)。 第三部分，通過分析國外消費(fèi)者反悔權(quán)的范圍以及適用條件，來對比我國現(xiàn)行地方性規(guī)章制度中對反悔權(quán)設(shè)立的可取與不足之處。立足于我國的基本國情，提出了消費(fèi)者反悔權(quán)國內(nèi)外立法的共通性以及差異性。 第四部分，對我國消費(fèi)者反悔權(quán)的法律規(guī)定作出了設(shè)想。首先，明確了反悔權(quán)適用的交易范圍。其次，對消費(fèi)者反悔權(quán)的適用客體進(jìn)行類型化分析。再次，對消費(fèi)者反悔權(quán)的期限以及行使方式作出了設(shè)想。最后，明確了消費(fèi)者反悔權(quán)的權(quán)利濫用情形，防止因權(quán)利的過度化使用給市場交易帶來的損害。 本文主要運(yùn)用了比較分析，實(shí)證分析等法學(xué)研究的方法。通過列舉實(shí)例，借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，提出將消費(fèi)者反悔權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利制度納入到我國的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中。
[Abstract]:On the basis of protecting consumers ' rights and interests , the article analyzes the theory basis and realistic significance of consumer ' s right to regret .

This thesis is divided into four parts . The first part puts forward the deficiency of the current relevant rights system to the protection of consumers ' interests . The article compares the contract termination right in the contract law and the contract liability system with the right of regret . At the same time , the article compares the " three packs " liability system of the product with the right of regret . This part illustrates that the current legal system of our country cannot comprehensively protect the interests of the consumers by comparing the existing relevant legal system and the right of repentance .

The second part , set up the theory argument of the right of consumer ' s remorse . This part starts from the analysis of the nature of the right of repentance , makes clear the legal nature of the right to form the right of confession , and then demonstrates the principle of fairness and justice from jurisprudence and civil law .

In the third part , by analyzing the scope and the applicable conditions of the right of consumer ' s remorse , the article compares the desirability and disadvantage of the establishment of the right of repentance in the current local rules and regulations of our country . Based on the basic national conditions of our country , the commonness and the difference of the domestic and foreign legislation of the consumer ' s right of repentance are put forward .

In the fourth part , the author makes a tentative idea of the legal provisions of consumer ' s right of regret . Firstly , it makes clear the applicable scope of the right of the consumer . Secondly , it makes a tentative analysis on the time limit and the exercise mode of the consumer ' s right to deregret . Finally , it clarifies the abuse situation of the right of consumer ' s remorse , and prevents the damage caused by the excessive use of rights to the market transaction .

This paper mainly applies the methods of comparative analysis , empirical analysis and so on . By citing examples and using foreign legislation experience , this paper puts forward that the right of consumer ' s remorse should be incorporated into the law of consumer rights protection in our country as an independent right system .

【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 左佩蘭;消費(fèi)者保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化動向[J];世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理;1998年03期

2 鐘志勇;銀行卡的消費(fèi)者保護(hù)問題初探[J];華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

3 袁華明;;消費(fèi)維權(quán):如何走出尷尬境地[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年05期

4 李丹丹;趙濤;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的新突破——“時間損失”應(yīng)獲賠償[J];法制與社會;2007年05期

5 南北;美國怎樣保護(hù)“上帝”[J];黨風(fēng)與廉政;1996年11期

6 杜志華;歐盟消費(fèi)者保護(hù)法的立法根據(jù)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年06期

7 彭冰;;銀行卡立法中的幾個問題[J];金融電子化;2001年05期

8 杜穎;網(wǎng)上交易中消費(fèi)者保護(hù)特則[J];法律適用;2002年05期

9 楊玫;;論產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償[J];市場論壇;2005年12期

10 李惠陽;;消費(fèi)者保護(hù)對產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注的要求[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙煊;;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究——以零售金融產(chǎn)品為例[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費(fèi)者保護(hù)研究[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊）[C];2010年

3 戎素云;;政府規(guī)制與我國市場消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)現(xiàn)[A];“商業(yè)改革與創(chuàng)新發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨“衡水老白干杯”征文頒獎活動論文集[C];2010年

4 李慧清;;關(guān)于赴臺考察消保工作的調(diào)研報(bào)告[A];2003年度哈爾濱市工商行政管理系統(tǒng)獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果選編論文集[C];2004年

5 陸寰;;歐洲消費(fèi)者保護(hù)的新工具——軟法初探[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 徐士英;沈路;;新時期消費(fèi)者保護(hù)若干芻議[A];2001年政府法制研究[C];2001年

7 趙志泉;謝海;;淺析歐盟一體化中的消費(fèi)者保護(hù)政策[A];當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)問題探索（下冊）[C];2004年

8 馬力實(shí);;誠信維權(quán)努力做好新時期消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作[A];2003年度哈爾濱市工商行政管理系統(tǒng)獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果選編論文集[C];2004年

9 華世新;;開展“守合同重信用”、“誠信為本”的活動[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

10 楊亞云;;淺談我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會2004年度理論研討會優(yōu)秀論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 顧伯賢;消費(fèi)者保護(hù)條例該修訂了[N];解放日報(bào);2001年

2 吳景明 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人;重視消費(fèi)促發(fā)展 立法還需再完善[N];中國商報(bào);2011年

3 劉小平 劉繼紅;韓國消費(fèi)者保護(hù)政策的基本框架及未來走向[N];中國工商報(bào);2004年

4 周蕊　陳之琰;退款流程被指“坑爹”[N];新華每日電訊;2011年

5 新才;市消協(xié)選舉產(chǎn)生第四屆理事會[N];金昌日報(bào);2010年

6 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心 孟凡新;消費(fèi)者網(wǎng)購權(quán)益受損找網(wǎng)站還是商家？[N];通信信息報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 洛桑 實(shí)習(xí)生 翟創(chuàng)峰;消費(fèi)者保護(hù)神 假冒偽劣克星[N];西藏日報(bào);2000年

8 三共;GBDe簽署消費(fèi)者保護(hù)細(xì)則[N];通信產(chǎn)業(yè)報(bào);2000年

9 記者 文婧;歐盟通報(bào)危險(xiǎn)消費(fèi)品數(shù)量逐年增加[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

10 本報(bào)駐柏林記者 柴野;德國政府要讓國民吃上放心飯[N];光明日報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何穎;日本金融消費(fèi)者保護(hù)法律問題研究[D];北京大學(xué);2008年

2 趙煊;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究[D];山東大學(xué);2012年

3 王勤;基于消費(fèi)者保護(hù)的金融監(jiān)管研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 李閆哲;消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 王萌;數(shù)字化精神產(chǎn)品的消費(fèi)者參與行為研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

6 謝海;歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策研究[D];四川大學(xué);2007年

7 周海倫;電子商務(wù)合同問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

8 孫志國;我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

9 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 郭丹;金融消費(fèi)者權(quán)利法律保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷妮;消費(fèi)者反悔權(quán)分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

2 張曉彤;金融消費(fèi)者隱私保護(hù)的法律問題研究[D];華南理工大學(xué);2010年

3 王凌松;金融消費(fèi)者保護(hù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 秦建偉;我國網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購消費(fèi)者保護(hù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 閆金;消費(fèi)者反悔權(quán)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 吳惠國;消費(fèi)者“后悔權(quán)”制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 徐秀峰;試論消費(fèi)后悔權(quán)制度的完善[D];華東政法大學(xué);2011年

8 金琰;金融消費(fèi)者法律保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 吳瓊;我國住房消費(fèi)信貸中消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 曹攀;消費(fèi)者保護(hù)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2002年

本文編號：1837263