本文選題：分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 + 《合同法》第條　； 參考：《環(huán)球法律評論》2017年04期

【摘要】：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例67號裁判要點認為,分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓人解除合同的,不適用《合同法》第167條有關(guān)解除合同的規(guī)定,理由是分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不同于以消費為目的的分期付款買賣合同。該裁判理由與立法和司法實際不符。審判實踐中,以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的分期付款買賣合同糾紛遠多于以消費為目的的分期付款買賣合同糾紛。交付標的物后分期付款是分期付款買賣合同的本質(zhì)屬性,該指導(dǎo)案例未能根據(jù)這一屬性分析所涉分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同能否類推適用分期付款買賣合同的規(guī)定,同時混淆了《合同法》第94條規(guī)定的解除權(quán)與第167條規(guī)定的解除權(quán)之間的區(qū)別,將不能滿足第94條規(guī)定的解除要件,闡釋為不適用第167條的理由。事實上,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對買賣合同有關(guān)規(guī)定的參照適用,與對合同法總則的適用是不矛盾的,該指導(dǎo)案例的裁判規(guī)則引人誤解,殊值反思。
[Abstract]:The main points of judgment No. 67, a guiding case issued by the Supreme people's Court, hold that if the transferor cancels the contract by installment, the provisions of Article 167 of the contract Law concerning the dissolution of the contract shall not be applicable. The reason is that the installment equity transfer contract is different from the installment purchase contract for consumption purpose. The reasons for the decision are inconsistent with legislative and judicial practice. In trial practice, the dispute of installment sale contract for production and management is much more than that for consumption. After delivery of the subject matter, installment payment is the essential attribute of the installment sale contract, according to which the guiding case fails to analyze whether the provisions of the installment purchase contract can be applied by analogy to the installment equity transfer contract. At the same time, it confuses the difference between the right of rescission stipulated in Article 94 of contract Law and the right of rescission stipulated in Article 167, which is interpreted as the reason why Article 167 is not applicable. In fact, there is no contradiction between the reference and application of the relevant provisions of the contract law and the application of the general principles of contract law.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院;
【基金】：江蘇省第四期“333工程”科研項目“公司糾紛案件裁判說理研究”(BRA2015335)的研究成果
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 易軍;;買賣合同之規(guī)定準用于其他有償合同[J];法學(xué)研究;2016年01期

2 胡云騰;羅東川;王艷彬;劉少陽;;《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2011年03期

3 吳志忠;;論我國《合同法》有關(guān)分期付款買賣規(guī)定的不足[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

4 姚歡慶;;《合同法》第167條規(guī)范宗旨之錯位及補救[J];浙江社會科學(xué);2007年02期

5 江平,孔祥俊;論股權(quán)[J];中國法學(xué);1994年01期

6 王利明;;論股份制企業(yè)所有權(quán)的二重結(jié)構(gòu)——與郭鋒同志商榷[J];中國法學(xué);1989年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢玉林;;分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號裁判規(guī)則質(zhì)疑[J];環(huán)球法律評論;2017年04期

2 武翠丹;;究本溯源:公司章程另有規(guī)定之司法裁判進路[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

3 李建偉;;我國民法典合同法編分則的重大立法問題研究[J];政治與法律;2017年07期

4 喻傳蔚;姜龍;;案例指導(dǎo)制度的運行困境及出路[J];法制博覽;2017年17期

5 李濤;范玉;;刑事指導(dǎo)性案例內(nèi)涵解讀[J];華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

6 李艷;;論案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年03期

7 孫新寬;;分期付款買賣合同解除權(quán)的立法目的與行使限制——從最高人民法院指導(dǎo)案例67號切入[J];法學(xué);2017年04期

8 萬方;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J];中國法學(xué);2017年02期

9 馮果;段丙華;;公司法中的契約自由——以股權(quán)處分抑制條款為視角[J];中國社會科學(xué);2017年03期

10 李艷;;淺析指導(dǎo)性案例的效力問題[J];法制博覽;2017年08期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 易軍;;出租人瑕疵責(zé)任的體系解釋[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2014年05期

2 崔建遠;;退貨、減少價款的定性與定位[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年04期

3 韓世遠;;租賃標的瑕疵與合同救濟[J];中國法學(xué);2011年05期

4 周永康;;深入推進社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法,為經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展提供更加有力的法治保障[J];求是;2010年04期

5 周永康;;深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀 促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展 保障社會公平正義 維護社會和諧穩(wěn)定[J];求是;2009年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳冬悅;訂立國企產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時應(yīng)注意的一個問題[J];國有資產(chǎn)研究;2000年02期

2 ;企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件的審理[J];人民司法;1998年06期

3 顏占寅;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除及其后果[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2008年10期

4 謝家銀;;論出資瑕疵的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報;2013年02期

5 ;礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如何生效[J];國土資源導(dǎo)刊;2013年07期

6 齊敏光;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析[J];法治論壇;2011年04期

7 楊春寶;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的解除條件[J];科技創(chuàng)業(yè);2009年04期

8 周洪政;;對營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同作為非典型合同的典型分析[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

9 小雨;;轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)另一方同意 損失慘重[J];現(xiàn)代營銷;1998年08期

10 Ч·Н·阿季莫夫;陳蘇娟;;科技進步與轉(zhuǎn)讓合同[J];國外法學(xué);1983年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陳文偉;萬利;;論外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[A];全國律協(xié)經(jīng)濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 李宇龍;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 夏先鵬;鄭穎;;論未經(jīng)行政審批的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件的處理——以行為給付之訴為視角[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

4 重慶市第二中級人民法院課題組;;采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛法律適用難題與破解——以合同法理論創(chuàng)新和“兩權(quán)協(xié)同”為進路[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 孟慶艷;;礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的矛盾及解決途徑[A];當代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 祁曉玲;采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)批準無效[N];中國礦業(yè)報;2012年

2 申升;轉(zhuǎn)讓合同未獲批準不得自行請求變更礦權(quán)[N];中國礦業(yè)報;2014年

3 申升;未經(jīng)批準的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同能否生效[N];中國礦業(yè)報;2013年

4 金玉平;對涉府不良金融債權(quán)打包轉(zhuǎn)讓合同的法律思考[N];江蘇法制報;2007年

5 王玉輝;本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不可解除[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

6 劉愛東;淺析股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除后的法律后果[N];江蘇法制報;2007年

7 葛琨 廖國偉;轉(zhuǎn)讓合同判有效 退車還款無依據(jù)[N];法治快報;2010年

8 陳功;這份轉(zhuǎn)讓合同可否繼續(xù)履行[N];檢察日報;2006年

9 吳小鵬 劉雁冰;不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認定[N];人民法院報;2006年

10 河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍 馬保軍;物權(quán)憑證能否對抗物權(quán)轉(zhuǎn)讓合同[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 劉欣欣;小區(qū)地下停車位的權(quán)屬探析[D];山西大學(xué);2015年

2 袁姍姍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除研究[D];湖南大學(xué);2016年

3 苗宏偉;店鋪轉(zhuǎn)讓合同法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

4 劉向紅;論有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同的效力[D];河南大學(xué);2011年

5 王定忠;知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

6 章敏;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力分析[D];蘇州大學(xué);2010年

7 宗美黛;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除問題的分析[D];華東政法大學(xué);2012年

8 馮國慶;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

9 孟鋒;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓之效力研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1831606